Forum

Affection schreef:
Sorry ik had haast, even vertaling er op gooien was teveel gevraagd

Wishbone schreef:
Denk wel dat Etjen niet wist dat die RocketQueen een account was dat voorheen van een ander was en dat daarmee privacygegevens van een niet betrokken persoon werden gedeeld. Maar ik hoop dat hij actie onderneemt tegen Ursela net zoals er actie is ondernomen tegen Fluttershy en Sam (op anonieme wijze?).

Het feit dat Fluttershy zegt dat het account van een vriendin is en de garderobe is leeggehaald en Ursela daarop reageert met 'oke top', is echt absurd als je het mij vraagt. Zeker omdat op iemands account gaan sowieso al tegen de regels is, nog los van het account gebruiken als Samantha's dekmantel. Dit geeft gewoon aan dat Ursela zich totaal niet kan indenken wat voor gevolgen bepaalde acties met zich meebrengen, en in dit geval heeft dat gevolgen gehad voor een niet betrokken persoon. Dat kán echt niet. Zo iemand is gewoon niet geschikt en kan niet verantwoordelijkheden hebben waar privégegevens en veiligheid etc. betrokken zijn.

Rye schreef:
btb grootste schijnheil goes to: Samantha EN Ursela

super rare dat er twee winnaar zijn maar de keuze was te moeilijk

Wishbone schreef:
Denk wel dat Etjen niet wist dat die RocketQueen een account was dat voorheen van een ander was en dat daarmee privacygegevens van een niet betrokken persoon werden gedeeld. Maar ik hoop dat hij actie onderneemt tegen Ursela net zoals er actie is ondernomen tegen Fluttershy en Sam (op anonieme wijze?).

Het feit dat Fluttershy zegt dat het account van een vriendin is en de garderobe is leeggehaald en Ursela daarop reageert met 'oke top', is echt absurd als je het mij vraagt. Zeker omdat op iemands account gaan sowieso al tegen de regels is, nog los van het account gebruiken als Samantha's dekmantel. Dit geeft gewoon aan dat Ursela zich totaal niet kan indenken wat voor gevolgen bepaalde acties met zich meebrengen, en in dit geval heeft dat gevolgen gehad voor een niet betrokken persoon. Dat kán echt niet. Zo iemand is gewoon niet geschikt en kan niet verantwoordelijkheden hebben waar privégegevens en veiligheid etc. betrokken zijn.

Mythe schreef:
@Wishbone Ze schrijft ook dat ze op Mod-1 Admin kon weghalen. Betekent dat ook dat ze dus wel die admin powers had en onze gegevens kon inzien, weet jij dat?