Meer uitleg over RocketQueen en Fluttershy - Forum

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Ik vind het heel raar dat we nog steeds niet weten wie het is. Iemand bedriegt de hele boel en toch wordt ie niet adequaat gestraft, alle mods zouden op hun eigen acc en nu wordt deze beschermd, vind dat e ht heeeel raar

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Alsof diegene zich heeftgehoifen aan de afspraken die je aangaat als je een vp account aanmaakt in eerste instantie lmao

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Nolite
Wereldberoemd

Nolite schreef:
Klopt het dat die persoon bij onze persoonlijke gegevens kon? Was het een persoon die daadwerkelijk onder een echt account actief was op vp?

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Dit vooral, er is dus geen echte sanctie op het account van die persoon. Ik vertrouw bitmem maar de andere mods en Ursela totaal niet.. ik vind het gewoon een beetje meh, waarom heeft die persoon geen to op zijn of haar eigen account..

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Ik hoop dat je er op durft te vertrouwen dat we hierin de waarheid spreken, al begrijp ik je gemengde gevoelens. We zitten er bovenop.

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:
Ik begrijp dat er gemixte gevoelens ontstaan en dat is ook zeer terecht na alles wat er is gebeurd. Wij zullen er ook voor zorgen dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren, want dit kan gewoon niet.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Nolite schreef:
Klopt het dat die persoon bij onze persoonlijke gegevens kon? Was het een persoon die daadwerkelijk onder een echt account actief was op vp?

Nee, moderator-1 heeft nooit bij de persoonlijke gegevens gekund.

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

xLeah schreef:

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Dit vooral, er is dus geen echte sanctie op het account van die persoon. Ik vertrouw bitmem maar de andere mods en Ursela totaal niet.. ik vind het gewoon een beetje meh, waarom heeft die persoon geen to op zijn of haar eigen account..

Dit kunnen we helaas niet doen, vanwege de afspraken die zijn gemaakt.

Anoniem
Minister of Pop

frangipane schreef:

Ursela schreef:
Ik begrijp dat er gemixte gevoelens ontstaan en dat is ook zeer terecht na alles wat er is gebeurd. Wij zullen er ook voor zorgen dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren, want dit kan gewoon niet.

Wordt dit meegenomen in je proefperiode als admin?

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:

Ursela schreef:

xLeah schreef:

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Dit vooral, er is dus geen echte sanctie op het account van die persoon. Ik vertrouw bitmem maar de andere mods en Ursela totaal niet.. ik vind het gewoon een beetje meh, waarom heeft die persoon geen to op zijn of haar eigen account..

Dit kunnen we helaas niet doen, vanwege de afspraken die zijn gemaakt.

Welke afspraak? Haar geheim houden? Denk je dat wij elk account checken of die een to heeft of niet?

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Ursela schreef:

xLeah schreef:

Rye schreef:
Oke dan... ngl, heb mixed feelings hierover. Door dingen als de anonimiteit bewaren van iemand die het vertrouwen hier ENORM geschaadt heeft, kunnen wij niet controleren of er daadwerkelijk iets is gedaan. Dat moeten wij dan maar geloven. Dat gaat alleen erg lastig als 2/3 van de admins en 100% van de mods niet wordt vertrouwd.

Voelt een beetje alsof ik een journalist ben die een wob-verzoek indient en een zwart geklad document terug krijgt. Het zijn niet de mensen met macht (of hun vriendjes) die bescherming nodig hebben, maar juist de normale mens (in dit geval de spelers)

Dit vooral, er is dus geen echte sanctie op het account van die persoon. Ik vertrouw bitmem maar de andere mods en Ursela totaal niet.. ik vind het gewoon een beetje meh, waarom heeft die persoon geen to op zijn of haar eigen account..

Dit kunnen we helaas niet doen, vanwege de afspraken die zijn gemaakt.

Clownerij noemen we dit

Koreaboo2
YouTube-ster

koreaboo2 schreef:
Ik wil niet gemeen zijn, maar jullie weten nu toch wel dat er inplaats vertrouwen opbouwen het vertrouwen nu weer meer naar beneden gaat. Want waarom wordt er zoveel weer achtergehouden? Ik begrijp dat wij ook niet alles mogen weten, maar er werd een account van iemand gebruikt die totaal niet bewust was dat dit gebeurde en haar naam werd vies neergezet. Terwijl er 1 of andere leeghoofd achter het account zat omdat ze te pussy was om op haar eigen account te zitten. Breng haar naam naar voren voor de schade wat ze kon aanbrengen aan de ECHTE eigenaar van het account.

Anoniem
Minister of Pop

frangipane schreef:

koreaboo2 schreef:
Ik wil niet gemeen zijn, maar jullie weten nu toch wel dat er inplaats vertrouwen opbouwen het vertrouwen nu weer meer naar beneden gaat. Want waarom wordt er zoveel weer achtergehouden? Ik begrijp dat wij ook niet alles mogen weten, maar er werd een account van iemand gebruikt die totaal niet bewust was dat dit gebeurde en haar naam werd vies neergezet. Terwijl er 1 of andere leeghoofd achter het account zat omdat ze te pussy was om op haar eigen account te zitten. Breng haar naam naar voren voor de schade wat ze kon aanbrengen aan de ECHTE eigenaar van het account.

Oprecht, moest iemand me nu berichten dat iemand mijn account heeft overgenomen van vijf jaar geleden en daarmee mod is geworden, zou ik ook willen weten wie dit was en hoe dit is kunnen gebeuren

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

frangipane schreef:

Ursela schreef:
Ik begrijp dat er gemixte gevoelens ontstaan en dat is ook zeer terecht na alles wat er is gebeurd. Wij zullen er ook voor zorgen dat dit in de toekomst niet meer gaat gebeuren, want dit kan gewoon niet.

Wordt dit meegenomen in je proefperiode als admin?

Wij hebben geen proefperiode.