Moderatorverkiezingen -- UITSLAG! - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

Julianne schreef:

koreaboo2 schreef:
Sneu dat Wishbone er uit wordt geknald maar er wel iemand anders is die ook een functie op gsm heeft. LMAO, wtf is dit man

Blijkbaar enkel en alleen dus omdat Wish iets deed (designen) waar gsm geld aan kon verdienen, terwijl aan mod zijn er geen geld wordt verdiend

In mijn ogen is het beide concurrentie maar oke

Eigenlijk wordt er wel geld verdiend aan moderators want als de website niet veilig en leuk gehouden wordt, dan stroomt het snel leeg en verdien je ook veel minder! Alle functies zorgen ervoor dat een site leuker en beter wordt waardoor er meer geld verdient wordt.

Maar sowieso vind ik dat hij gewoon mod mag zijn hoor!

Affection
YouTube-ster

Affection schreef:

Sas schreef:

Katharos schreef:

Sas schreef:
Dat is in ieder geval niet een betaling door Etjen

Maar hoe zit het dan als een designer van vp ook gaat designen voor gsm? want die krijgen wel betaald door etjan, maar ik heb niemand moeilijk horen doen op het moment dat een designer gaat voor een functie op gsm.

Het enige wat ik zeker weet is dat het bij haar in een contract stond dat het niet mocht en ze dit gedaan heeft.

Wij hebben geen contract en verbreken dus ook geen contractuele voorwaarden voor deze functie. Ook de designers hebben geen contract overigens. (en ik ben niet de enige meer)

Maar goed, voor de beste uitleg moet je bij Etjen zelf zijn, want ik heb de regels niet bedacht.

Is het nodig om dit, iets wat jou eigenlijk ook niet helemaal aan gaat? zo open en bloot op het topic te gooien. Volgens mij hoeven wij niks te weten over haar contract toch

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:

Affection schreef:

Sas schreef:

Katharos schreef:
Maar hoe zit het dan als een designer van vp ook gaat designen voor gsm? want die krijgen wel betaald door etjan, maar ik heb niemand moeilijk horen doen op het moment dat een designer gaat voor een functie op gsm.

Het enige wat ik zeker weet is dat het bij haar in een contract stond dat het niet mocht en ze dit gedaan heeft.

Wij hebben geen contract en verbreken dus ook geen contractuele voorwaarden voor deze functie. Ook de designers hebben geen contract overigens. (en ik ben niet de enige meer)

Maar goed, voor de beste uitleg moet je bij Etjen zelf zijn, want ik heb de regels niet bedacht.

Is het nodig om dit, iets wat jou eigenlijk ook niet helemaal aan gaat? zo open en bloot op het topic te gooien. Volgens mij hoeven wij niks te weten over haar contract toch

Dat heeft al eerder op het forum gestaan, niet door mij, anders had ik het niet geweten

Ik geef toe, ik kan het dan niet "zeker weten" dus dat is verkeerd verwoord, maar dat lijkt mij in ieder geval de reden.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Sas schreef:

Katharos schreef:

Sas schreef:
Dat is in ieder geval niet een betaling door Etjen

Maar hoe zit het dan als een designer van vp ook gaat designen voor gsm? want die krijgen wel betaald door etjan, maar ik heb niemand moeilijk horen doen op het moment dat een designer gaat voor een functie op gsm.

Het enige wat ik zeker weet is dat het bij haar in een contract stond dat het niet mocht en ze dit gedaan heeft.

Wij hebben geen contract en verbreken dus ook geen contractuele voorwaarden voor deze functie. Ook de designers hebben geen contract overigens. (en ik ben niet de enige meer)

Maar goed, voor de beste uitleg moet je bij Etjen zelf zijn, want ik heb de regels niet bedacht.

Hey Sas, wil je stoppen met misinformatie verspreiden? In mijn contract staat nergens ook maar één woord over werken bij een concurrent/concurrentiebeding.

Geen idee waar je het heb gelezen en wie daar de bron van is, maar tipje: niet alles klakkeloos aannemen en verder verspreiden alsof het waarheid is.

Dank u.

Anoniem
YouTube-ster

kittydekat schreef:
oke ik sta volledig achter dit team van mods ! congrats to y'all

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:

Wishbone schreef:

Sas schreef:

Katharos schreef:
Maar hoe zit het dan als een designer van vp ook gaat designen voor gsm? want die krijgen wel betaald door etjan, maar ik heb niemand moeilijk horen doen op het moment dat een designer gaat voor een functie op gsm.

Het enige wat ik zeker weet is dat het bij haar in een contract stond dat het niet mocht en ze dit gedaan heeft.

Wij hebben geen contract en verbreken dus ook geen contractuele voorwaarden voor deze functie. Ook de designers hebben geen contract overigens. (en ik ben niet de enige meer)

Maar goed, voor de beste uitleg moet je bij Etjen zelf zijn, want ik heb de regels niet bedacht.

Hey Sas, wil je stoppen met misinformatie verspreiden? In mijn contract staat nergens ook maar één woord over werken bij een concurrent/concurrentiebeding.

Geen idee waar je het heb gelezen en wie daar de bron van is, maar tipje: niet alles klakkeloos aannemen en verder verspreiden alsof het waarheid is.

Dank u.

Oh dan heb ik dat idd verkeerd overgenomen, sorry.

Dan ga ik verder ook niet doen alsof ik het antwoord weet, want al mijn tekst hiervoor is gissen naar wat het verschil kan zijn en Etjen heeft als enige het echte antwoord op de vragen.

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

Anoniem
YouTube-ster

kittydekat schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

dus jij hebt gesolliciteerd en je bent het niet geworden?

the gag tho

Affection
YouTube-ster

Affection schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

wacht, serieus?

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Affection schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

wacht, serieus?

Jammer genoeg ja

Koreaboo2
YouTube-ster

koreaboo2 schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

Vertel mij niet dat er mensen zonder ervaring boven jou zijn verkozen.

wtf

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Sas schreef:

Wishbone schreef:

Sas schreef:
Het enige wat ik zeker weet is dat het bij haar in een contract stond dat het niet mocht en ze dit gedaan heeft.

Wij hebben geen contract en verbreken dus ook geen contractuele voorwaarden voor deze functie. Ook de designers hebben geen contract overigens. (en ik ben niet de enige meer)

Maar goed, voor de beste uitleg moet je bij Etjen zelf zijn, want ik heb de regels niet bedacht.

Hey Sas, wil je stoppen met misinformatie verspreiden? In mijn contract staat nergens ook maar één woord over werken bij een concurrent/concurrentiebeding.

Geen idee waar je het heb gelezen en wie daar de bron van is, maar tipje: niet alles klakkeloos aannemen en verder verspreiden alsof het waarheid is.

Dank u.

Oh dan heb ik dat idd verkeerd overgenomen, sorry.

Dan ga ik verder ook niet doen alsof ik het antwoord weet, want al mijn tekst hiervoor is gissen naar wat het verschil kan zijn en Etjen heeft als enige het echte antwoord op de vragen.

Dat had je sowieso niet moeten doen. Waarom zou je. Zeg gewoon dat jij het niet weet: klaar. Schaad je ook niemand.

Koreaboo2
YouTube-ster

koreaboo2 schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

Vertel mij niet dat er mensen zonder ervaring boven jou zijn verkozen.

wtf

Misschien genoeg nep-aardig doen en lekker konten likken, dan wordt je het de volgende keer!! Dont worry stargate.

Anoniem
Wereldberoemd

Girafke schreef:
Ik zeg nu toch maar gefeliciteerd aan iedereen!

Literacity
Wereldberoemd

Literacity schreef:

Stargate schreef:
Gefeliciteerd iedereen! Jammer dat ik er niet bij de uitverkorenen zit, maar ik heb vertrouwen in jullie!

Omg