Bittersweetmemories schreef:Demi schreef:Wishbone schreef:
Of misschien moet je niet gelijk ergens een conclusie aan verbinden als je niet de feiten weet.
Enige dat voor mij relevant was is dat het welgeteld 6 dagen heeft geduurd voordat ‘ie een ban kreeg ondanks tientallen meldingen en een paar bewijzen
en daarnaast wat onwillig overkomende reacties vanuit jullie kanr
Je kunt door blijven gaan over het zogenaamde bewijs wat we gekregen zouden hebben, maar dat is gewoon niet zo. Er was geen bewijs en dat sommige mensen niet inzien dat overeenkomend gedrag geen echt bewijs is (om nogmaals afterlife als voorbeeld te geven), is jammer.
En 'onwillig overkomende reacties' vind ik klinkklare onzin. Wat wij willen is de site veilig houden op een eerlijke manier, niet met twee maten meten omdat dat toevallig is wat mensen willen.
Het blijft me verbazen hoe jullie niet kunnen inzien hoe wij ons best doen en dat dit ook niet is wat wij willen. Maar goed. Wederom: wat transparantie zou ERG goed doen voor de meelevendheid van beide partijen