Meer uitleg over RocketQueen en Fluttershy - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Oase schreef:
Waarom mag die persoon de anonimiteit van iemand anders wel schaden (want er stonden LETTERLIJK persoonsgegevens op dat account) maar wordt er alles aan gedaan om haar eigen anonimiteit niet te schaden? Jullie houden een hand boven het hoofd van iemand die doelbewust identiteitsfraude heeft gepleegd, en dat is echt not done. Walg er gewoon van tbh

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
Het probleem is een beetje dat de afspraken die met 'RocketQueen' zijn gemaakt, idioot zijn geweest. Het komt nu over als cowardice rather than nobility dat deze afspraak behouden moet worden. De fouten worden misschien erkent met woorden, maar niet met (toonbare) daden. Het toont aan dat het vertrouwen van de spelers, dat alleen een mogelijkheid tot herstellen heeft door open boek te spelen, want zo diep zijn deze mensen daadwerkelijk gezakt, minder waard is dan de persoon die BEWUST deze site kwaad heeft gedaan.

Woorden zijn niet meer genoeg at this point. Misschien moet de pijn van een belofte breken eens gevoeld worden om dit soort dingen nooit meer te laten gebeuren.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

HakunaMatata schreef:
Wat moet ik me voorstellen bij een fysieke sanctie? Billenkoek?

Ik bedoel meer, er is nu een mondelinge sanctie gegeven (met hetzelfde effect, dat wil ik er wel bijzeggen) om de anonimiteit te bewaren. Een fysieke sanctie zou dan inderdaad een TO of ban zijn, een zichtbare sanctie moet ik misschien beter zeggen.

Waarom zijn haar apparaten of is haar IP-adres bijvoorbeeld niet geblokkeerd, zoals bij Affection het geval was voor ze verwijderd werd? Dat was voor ons spelers (volgens mij) niet zichtbaar.

Wat betekent een mondelinge sanctie? 'Hoi, je mag niet meer op VP komen'? Zo klinkt het nu een beetje. Ik weet niet zo goed wat ik me er anders bij moet voorstellen. Zeker niet als het hetzelfde effect moet hebben als een zichtbare ban? Er kan toch wel uitgelegd worden wat er dan mondeling is afgesproken zonder hiermee de identiteit van de desbetreffende persoon te benoemen?

Een mondelinge sanctie houdt in dat ze hetzelfde heeft ontvangen als Fluttershy, namelijk geen toegang tot VP. Het enige verschil hierin is dat de sanctie niet zichtbaar is voor spelers.

Ik snap jullie, oprecht en ik had dit ook graag anders willen aanpakken. Ik weet alleen niet zo goed hoe ik jullie tegemoet kan komen én de afspraken die destijds gemaakt zijn kan nakomen. Want nogmaals, daar kan ik niet omheen.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ik bedoel meer, er is nu een mondelinge sanctie gegeven (met hetzelfde effect, dat wil ik er wel bijzeggen) om de anonimiteit te bewaren. Een fysieke sanctie zou dan inderdaad een TO of ban zijn, een zichtbare sanctie moet ik misschien beter zeggen.

Waarom zijn haar apparaten of is haar IP-adres bijvoorbeeld niet geblokkeerd, zoals bij Affection het geval was voor ze verwijderd werd? Dat was voor ons spelers (volgens mij) niet zichtbaar.

Wat betekent een mondelinge sanctie? 'Hoi, je mag niet meer op VP komen'? Zo klinkt het nu een beetje. Ik weet niet zo goed wat ik me er anders bij moet voorstellen. Zeker niet als het hetzelfde effect moet hebben als een zichtbare ban? Er kan toch wel uitgelegd worden wat er dan mondeling is afgesproken zonder hiermee de identiteit van de desbetreffende persoon te benoemen?

Een mondelinge sanctie houdt in dat ze hetzelfde heeft ontvangen als Fluttershy, namelijk geen toegang tot VP. Het enige verschil hierin is dat de sanctie niet zichtbaar is voor spelers.

Ik snap jullie, oprecht en ik had dit ook graag anders willen aanpakken. Ik weet alleen niet zo goed hoe ik jullie tegemoet kan komen én de afspraken die destijds gemaakt zijn kan nakomen. Want nogmaals, daar kan ik niet omheen.

Maar is ze alleen aangesproken of is er dus ook echt in het systeem iets gedaan waardoor deze persoon geen toegang meer heeft? Want ik snap het woordje 'mondeling' gewoon niet zo goed in combinatie met dat ze geen toegang meer heeft tot VP.

Mondeling was in het Moderatorteam altijd iemand ergens op aanspreken voor er vanuit het systeem actie wordt genomen (zichtbaar of onzichtbaar terzijde), dus misschien dat het daarom zo verwarrend voor me is. Als er weldegelijk vanuit het systeem iets is ondernomen (bijv. een IP blokkade zonder dat wij hier een melding van zien), dan zou ik dat niet mondeling noemen, slechts onzichtbaar.

Mai
Minister of Pop

Mai schreef:
Ik vind het een beetje gek dat we vragen naar persoonlijke info van Rocketqueen terwijl we zelf wel allemaal anoniem zijn?

Ik snap dat hij/zij hier dikke drama heeft gebouwd maar anoniem blijven is toch het idee achter een pixel poppetje?

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wishbone schreef:
Waarom zijn haar apparaten of is haar IP-adres bijvoorbeeld niet geblokkeerd, zoals bij Affection het geval was voor ze verwijderd werd? Dat was voor ons spelers (volgens mij) niet zichtbaar.

Wat betekent een mondelinge sanctie? 'Hoi, je mag niet meer op VP komen'? Zo klinkt het nu een beetje. Ik weet niet zo goed wat ik me er anders bij moet voorstellen. Zeker niet als het hetzelfde effect moet hebben als een zichtbare ban? Er kan toch wel uitgelegd worden wat er dan mondeling is afgesproken zonder hiermee de identiteit van de desbetreffende persoon te benoemen?

Een mondelinge sanctie houdt in dat ze hetzelfde heeft ontvangen als Fluttershy, namelijk geen toegang tot VP. Het enige verschil hierin is dat de sanctie niet zichtbaar is voor spelers.

Ik snap jullie, oprecht en ik had dit ook graag anders willen aanpakken. Ik weet alleen niet zo goed hoe ik jullie tegemoet kan komen én de afspraken die destijds gemaakt zijn kan nakomen. Want nogmaals, daar kan ik niet omheen.

Maar is ze alleen aangesproken of is er dus ook echt in het systeem iets gedaan waardoor deze persoon geen toegang meer heeft? Want ik snap het woordje 'mondeling' gewoon niet zo goed in combinatie met dat ze geen toegang meer heeft tot VP.

Mondeling was in het Moderatorteam altijd iemand ergens op aanspreken voor er vanuit het systeem actie wordt genomen (zichtbaar of onzichtbaar terzijde), dus misschien dat het daarom zo verwarrend voor me is. Als er weldegelijk vanuit het systeem iets is ondernomen (bijv. een IP blokkade zonder dat wij hier een melding van zien), dan zou ik dat niet mondeling noemen, slechts onzichtbaar.

Ja sorry, mijn woordkeuze van 'fysieke' en 'mondelinge' waarschuwing zijn een beetje ongelukkig gekozen, ik kon op dat moment niks beters verzinnen. Hakuna zei daarstraks ook al iets erover, ik had het beter op 'zichtbaar' en 'onzichtbaar' kunnen houden.

Wat we bedoelen, is dat er een sanctie is die niet zichtbaar is voor jullie, maar wel voor Ursela, Etjen en mij.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Mai schreef:
Ik vind het een beetje gek dat we vragen naar persoonlijke info van Rocketqueen terwijl we zelf wel allemaal anoniem zijn?

Ik snap dat hij/zij hier dikke drama heeft gebouwd maar anoniem blijven is toch het idee achter een pixel poppetje?

Dat is wel een andere soort anoniem, natuurlijk.

Mai
Minister of Pop

Mai schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Mai schreef:
Ik vind het een beetje gek dat we vragen naar persoonlijke info van Rocketqueen terwijl we zelf wel allemaal anoniem zijn?

Ik snap dat hij/zij hier dikke drama heeft gebouwd maar anoniem blijven is toch het idee achter een pixel poppetje?

Dat is wel een andere soort anoniem, natuurlijk.

Ja ofc, maargoed.. we weten wat voor soort mensen hier ook hebben gespeeld/spelen.
zoals o,a Adam die toen prive gegevens doorgaf. Wie weet hoe ver het kan gaan?

Account verwijderd

schreef:
dit wisten we toch al

Account verwijderd

schreef:
hallo wrm kom ik weer op t top moment online

1. Hz is bsm opeens admin (geen haat gwn vraag)
2. Hz zijn alleen nog bayani en bambi mod
3. wat zijj de andere updates
4. wrm is vp nog online

Anoniem
Popster

baneewel schreef:

Giovenchy schreef:
hallo wrm kom ik weer op t top moment online

1. Hz is bsm opeens admin (geen haat gwn vraag)
2. Hz zijn alleen nog bayani en bambi mod
3. wat zijj de andere updates
4. wrm is vp nog online

1 omdat ze daarvoor gevraagd is door etjen

2 omdat ikigai besloten heeft om te stoppen met het mod gebeuren.

3 er zijn niet echt updates, behalve dat er weer competities komen .

4 omdat etjen voldoende potentie ziet in de site om (voorlopig) de boel open te houden.

Account verwijderd

schreef:

baneewel schreef:

Giovenchy schreef:
hallo wrm kom ik weer op t top moment online

1. Hz is bsm opeens admin (geen haat gwn vraag)
2. Hz zijn alleen nog bayani en bambi mod
3. wat zijj de andere updates
4. wrm is vp nog online

1 omdat ze daarvoor gevraagd is door etjen

2 omdat ikigai besloten heeft om te stoppen met het mod gebeuren.

3 er zijn niet echt updates, behalve dat er weer competities komen .

4 omdat etjen voldoende potentie ziet in de site om (voorlopig) de boel open te houden.

ow okeej dankjewel voor de antwoorden

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

Ursela schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Huh waarom moet die persoon anoniem blijven?

wat een flut bericht is dit nou. Zegt echt precies helemaal niks

Er zijn destijds afspraken gemaakt en die komen we ook na, vandaar dat diegene anoniem blijft.

bro jullie hebben ook aan vp'ers beloofd toen der tijd dat alle anonieme mods op eigen nsam kwamen dus gopi die shit gwn en doe niet zo

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

Ursela schreef:

Aphrodite schreef:

Ursela schreef:
Er zijn opnieuw afspraken gemaakt met de persoon in kwestie.

En hoe is dit met die persoon afgesproken? Hoe wordt er gecontroleerd dat deze persoon niet meer actief is op VP? En waarom wordt er gekozen om iemand zijn anonimiteit te waarborgen, wanneer deze persoon het zelf flink heeft verpest en ons heeft voorgelogen? Dus dan kies je het belang van 1 'oplichter' boven je eigen spelers?

We hebben met de persoon in kwestie duidelijke afspraken gemaakt. Ook zullen we achter de schermen diegene in de gaten houden.

oke lieg dan niet tegen spelers danku

Anoniem
Minister of Pop

frangipane schreef:

Chanyeol schreef:

Ursela schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Huh waarom moet die persoon anoniem blijven?

wat een flut bericht is dit nou. Zegt echt precies helemaal niks

Er zijn destijds afspraken gemaakt en die komen we ook na, vandaar dat diegene anoniem blijft.

bro jullie hebben ook aan vp'ers beloofd toen der tijd dat alle anonieme mods op eigen nsam kwamen dus gopi die shit gwn en doe niet zo

Idd lol, nu komen ze hun afspraken met heel vp niet na