Wat willen jullie graag zien op VP? - Forum

Bluesweater
Minister of Pop

bluesweater schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Ik zie het probleem ook niet idd. Wel fijn dat je het openlijk bespreekt zo

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

bluesweater schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Ik zie het probleem ook niet idd. Wel fijn dat je het openlijk bespreekt zo

Ik wil zo veel mogelijk jullie inbreng en wil graag weten wat jullie belangrijk vinden. Betekent echt niet dat we superveel aanpassingen in korte tijd kunnen maken, maar ik kan jullie wel een beetje op de hoogte houden van waar we mee bezig zijn en wat jullie te wachten staat.

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Ermee aan de haal? We denken toch gewoon mee?

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Ik probeer het idee gewoon te begrijpen.. het is natuurlijk vreselijk wat Adam heeft gedaan. Maar alle items heeft die wrs met geld gekocht, om dan items te halen uit die gb vind ik ook wel heel erg intens. Hoezo is het niet mogelijk om die items gewoon weer in het spel te laten komen? Of zeg ik nou iets doms?

Aphrodite
Popster

Aphrodite schreef:

xLeah schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Ik probeer het idee gewoon te begrijpen.. het is natuurlijk vreselijk wat Adam heeft gedaan. Maar alle items heeft die wrs met geld gekocht, om dan items te halen uit die gb vind ik ook wel heel erg intens. Hoezo is het niet mogelijk om die items gewoon weer in het spel te laten komen? Of zeg ik nou iets doms?

Maar hij zal toch nooit meer op dat account komen? Dus hij heeft er toch niks aan.

Ik snap wel dat je niet zomaar items die bijv maar 7x in het spel zijn opeens veel vaker in het spel kan laten komen. Ik snap dat als je als speler daar veel cr voor hebt betaald en het item opeens vaker in het spel komt en de waarde daardoor veel daalt je dat niet helemaal chill vindt.

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:

Aphrodite schreef:

xLeah schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Ik probeer het idee gewoon te begrijpen.. het is natuurlijk vreselijk wat Adam heeft gedaan. Maar alle items heeft die wrs met geld gekocht, om dan items te halen uit die gb vind ik ook wel heel erg intens. Hoezo is het niet mogelijk om die items gewoon weer in het spel te laten komen? Of zeg ik nou iets doms?

Maar hij zal toch nooit meer op dat account komen? Dus hij heeft er toch niks aan.

Ik snap wel dat je niet zomaar items die bijv maar 7x in het spel zijn opeens veel vaker in het spel kan laten komen. Ik snap dat als je als speler daar veel cr voor hebt betaald en het item opeens vaker in het spel komt en de waarde daardoor veel daalt je dat niet helemaal chill vindt.

Nee dat snap ik, maar gebruik die items voor een grote competitieset.. dan wint 1 iemand hem

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Tbh ik denk dat het wel nuttig is misschien? Dat er best opzich feedback op kan komen en het daardoor beter wordt en minder commentaar, hoe opbouwend ook, wanneer jullie een definitief idee lanceren.

Anyway, ik denk idd dat vanuit gebande accs van adam bijv. best een prima idee kan zijn.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Ik snap het idee maar dan fuck je nog steeds met de waarde?

Stel een item is 10x in het spel en er zijn twee mensen die het verkopen, dan is de waarde heel hoog. Als jij dan ineens het item 3x opnieuw in roulatie brengt dan naai je die twee heel hard omdat de prijs dan keldert. + ik zou me niet prettig/veilig voelen op een site die het toestaat om de gb's van spelers leeg te halen, of ze nu geband zijn of niet. Wie garandeert mij dat ik niet de volgende ben? Of dat ik geband wordt om een flutreden zodat mijn gb leeggetrokken kan worden? Sorry maar dit gaat oprecht enkel en alleen voor onnodige ellende zorgen, hoe goed je dit ook uitwerkt

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Ik snap het idee maar dan fuck je nog steeds met de waarde?

Stel een item is 10x in het spel en er zijn twee mensen die het verkopen, dan is de waarde heel hoog. Als jij dan ineens het item 3x opnieuw in roulatie brengt dan naai je die twee heel hard omdat de prijs dan keldert. + ik zou me niet prettig/veilig voelen op een site die het toestaat om de gb's van spelers leeg te halen, of ze nu geband zijn of niet. Wie garandeert mij dat ik niet de volgende ben? Of dat ik geband wordt om een flutreden zodat mijn gb leeggetrokken kan worden? Sorry maar dit gaat oprecht enkel en alleen voor onnodige ellende zorgen, hoe goed je dit ook uitwerkt

En ja, dat is een kwestie van vertrouwen I guess, maar denk dat een systeem waarin deze mogelijkheid bestaat op zichzelf al niet te vertrouwen is. Bij admins die niet vertrouwd worden, zorgt dit systeem voor een opening voor onrust. Momenteel worden 2/3 van de admins niet vertrouwd. Je kan niet garanderen dat eventuele nieuwe admins te vertrouwen zijn. Zorg dan niet dat er een systeem komt waar misbruik van gemaakt kan worden.

Anoniem
Popster

Nora schreef:

Rye schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Ik snap het idee maar dan fuck je nog steeds met de waarde?

Stel een item is 10x in het spel en er zijn twee mensen die het verkopen, dan is de waarde heel hoog. Als jij dan ineens het item 3x opnieuw in roulatie brengt dan naai je die twee heel hard omdat de prijs dan keldert. + ik zou me niet prettig/veilig voelen op een site die het toestaat om de gb's van spelers leeg te halen, of ze nu geband zijn of niet. Wie garandeert mij dat ik niet de volgende ben? Of dat ik geband wordt om een flutreden zodat mijn gb leeggetrokken kan worden? Sorry maar dit gaat oprecht enkel en alleen voor onnodige ellende zorgen, hoe goed je dit ook uitwerkt

Eindelijk iemand die t snapt

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
niet zoveel

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:

Rye schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Saturn schreef:
hahahaha jongens ze zegt toch letterlijk dat ze accounts zoals die van ADAM bedoelt... je kan ook al-les wat ze zeggen gaan mierenneuken

Precies. We gaan hier echt niet losjes mee om en zoals ik zal zeg, is het op dit moment alleen nog maar een IDEE. Daarnaast zouden we dan gaan kijken naar accounts die al langer dan -- tijd een ban hebben en dus niet zomaar elk account met een ban.

Maar goed, misschien kan ik beter niet delen wat onze ideeën zijn, als ze nog niet compleet zijn uitgewerkt, want men gaat er mee aan de haal. Leerpuntje. (:

Ik snap het idee maar dan fuck je nog steeds met de waarde?

Stel een item is 10x in het spel en er zijn twee mensen die het verkopen, dan is de waarde heel hoog. Als jij dan ineens het item 3x opnieuw in roulatie brengt dan naai je die twee heel hard omdat de prijs dan keldert. + ik zou me niet prettig/veilig voelen op een site die het toestaat om de gb's van spelers leeg te halen, of ze nu geband zijn of niet. Wie garandeert mij dat ik niet de volgende ben? Of dat ik geband wordt om een flutreden zodat mijn gb leeggetrokken kan worden? Sorry maar dit gaat oprecht enkel en alleen voor onnodige ellende zorgen, hoe goed je dit ook uitwerkt

Dat is inderdaad precies wat ik probeerde te zeggen.
Of je het nou uit iemand's GB haalt of extra in het spel zet, het effect zal precies hetzelfde zijn.
Bij Adam zal het misschien duidelijk zijn, en dan? Je gaat hoe dan ook admins krijgen die gaan cherry picken wat wel of niet binnen de zogenaamde regels valt.

CorrectNederlands
YouTube-ster

CorrectNederlands schreef:
Waarom wordt hier naar gekeken als slechts 31% van de kosten van deze maand gedekt is?

Uhmoke
Internationale ster

Uhmoke schreef:
Ik zou echt geen items die nu bestaan vaker in het spel gooien, dan ben je alleen maar de waarde omlaag aan het gooien wat nog erger is voor de economie hier…

Anoniem
Internationale ster

Savagery schreef:
Het beveiligingssysteem wegdoen.