UITSLAG | TikTok-competitie 2.0 - Forum

Account verwijderd

schreef:

Chanyeol schreef:

Affection schreef:

Chanyeol schreef:
Nou helemaal prima of ze alleen is of niet
helemaal prima of ze er achter staat

communicatie
dat missen we hier en dat kunnen we absoluut niet ontkennen!

mss komt alles wel rot en bot binnen, maar t is zo

Ik ben het er mee eens dat ze als ‘aanspreekpunt van de Nederlandse server’ dit iets anders had kunnen aanpakken, maar ik denk dat het oprecht moeilijk is om tegen 80% van vp op te boxen met het verhaal. Je merkt dat een dag later de ‘irritatie’ bij de meeste toch nog hoog zit en dat bij een aantal onder ons discussiëren dan niet helemaal zin heeft, haha.

en wat van excuses aanbieden dan?

Ook dat mist zeker!! Ik geloof ook de kant van de drie mensen die gediskwalificeerd zijn, maar ik snap ook dat het moeilijk is om als enige een hele verklaring af te leggen naar 50 andere mensen

Chanyeol
Wereldberoemd

Chanyeol schreef:

Affection schreef:

Chanyeol schreef:

Affection schreef:
Ik ben het er mee eens dat ze als ‘aanspreekpunt van de Nederlandse server’ dit iets anders had kunnen aanpakken, maar ik denk dat het oprecht moeilijk is om tegen 80% van vp op te boxen met het verhaal. Je merkt dat een dag later de ‘irritatie’ bij de meeste toch nog hoog zit en dat bij een aantal onder ons discussiëren dan niet helemaal zin heeft, haha.

en wat van excuses aanbieden dan?

Ook dat mist zeker!! Ik sta absoluut aan de kant van de drie mensen die gediskwalificeerd zijn, maar ik snap ook dat het moeilijk is om als enige een hele verklaring af te leggen naar 50 andere mensen

ja snap ook dat dat moeilijk is, maar het is nodig. Ze kan er nu tegen op gaan zien, maar het is voor haarzelf ook het fijnste om het gewoon te doen en er vanaf te zijn

Account verwijderd

schreef:

Chanyeol schreef:

Affection schreef:

Chanyeol schreef:
en wat van excuses aanbieden dan?

Ook dat mist zeker!! Ik sta absoluut aan de kant van de drie mensen die gediskwalificeerd zijn, maar ik snap ook dat het moeilijk is om als enige een hele verklaring af te leggen naar 50 andere mensen

ja snap ook dat dat moeilijk is, maar het is nodig. Ze kan er nu tegen op gaan zien, maar het is voor haarzelf ook het fijnste om het gewoon te doen en er vanaf te zijn

Ik denk ook wel dat er nog een hele statement gaat komen, misschien dan inderdaad wat aan de late kant, maar denk dat er momenteel ook wel een bespreking is dat de Nederlandse server het er echt niet mee eens is

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Affection schreef:
Ik vind best dat iedereen een mening geeft, maar dat je echt persoonlijk één persoon aanvalt, terwijl drie admins een rol hebben gehad in de keuze + je helemaal niet weet of Wishbone hier echt 100% achterstaat, wel te ver gaan.

Maar Wishbone is in dit geval toch degene die communiceert? Ik neem aan dat zij ook overleg met Kaj en uiteindelijk is het zijn geld. Ja, ik vind het ook lullig om op de persoon te gaan, want zij houdt deze website ook draaiende voor weinig/niets, maar dat betekent niet dat er niet juist gehandeld is en ik vind het wel jammer dat ze wat dat betreft echt niet voor reden vatbaar lijkt (deze keer! dat vind ik zeker in zijn algemeenheid niet) - ze is en blijft wat dat betreft ook wel admin van deze server.

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:
Maar eerlijk, die comments op tiktok zijn toch juist echt bewijs dat er gefraudeerd is wat buiten Zwijgtaal en Mushu om lag?? Net zoals bij de vorige comp bij Paris? Toen zijn die views er ook afgehaald? Snap niet waarom dat nu niet kan hahahahah wat een grap

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Affection schreef:
Ik vind best dat iedereen een mening geeft, maar dat je echt persoonlijk één persoon aanvalt, terwijl drie admins een rol hebben gehad in de keuze + je helemaal niet weet of Wishbone hier echt 100% achterstaat, wel te ver gaan.

Maar Wishbone is in dit geval toch degene die communiceert? Ik neem aan dat zij ook overleg met Kaj en uiteindelijk is het zijn geld. Ja, ik vind het ook lullig om op de persoon te gaan, want zij houdt deze website ook draaiende voor weinig/niets, maar dat betekent niet dat er niet juist gehandeld is en ik vind het wel jammer dat ze wat dat betreft echt niet voor reden vatbaar lijkt (deze keer! dat vind ik zeker in zijn algemeenheid niet) - ze is en blijft wat dat betreft ook wel admin van deze server.

Ik zeg ook niet dat ze niet fout zit, maar ik denk omdat ze niet ‘alleen’ fout zit, dat het moeilijker is om hier zomaar alles neer te droppen en een passende oplossing te vinden, omdat daarvoor nog 2 en misschien wel 3 (want Kaj mag ook wel eens bewuster worden van wat hier gebeurd) in het spel zijn

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Affection schreef:

Demi schreef:

Affection schreef:
Ik vind best dat iedereen een mening geeft, maar dat je echt persoonlijk één persoon aanvalt, terwijl drie admins een rol hebben gehad in de keuze + je helemaal niet weet of Wishbone hier echt 100% achterstaat, wel te ver gaan.

Maar Wishbone is in dit geval toch degene die communiceert? Ik neem aan dat zij ook overleg met Kaj en uiteindelijk is het zijn geld. Ja, ik vind het ook lullig om op de persoon te gaan, want zij houdt deze website ook draaiende voor weinig/niets, maar dat betekent niet dat er niet juist gehandeld is en ik vind het wel jammer dat ze wat dat betreft echt niet voor reden vatbaar lijkt (deze keer! dat vind ik zeker in zijn algemeenheid niet) - ze is en blijft wat dat betreft ook wel admin van deze server.

Ik zeg ook niet dat ze niet fout zit, maar ik denk omdat ze niet ‘alleen’ fout zit, dat het moeilijker is om hier zomaar alles neer te droppen en een passende oplossing te vinden, omdat daarvoor nog 2 en misschien wel 3 (want Kaj mag ook wel eens bewusten worden van wat hier gebeurd) in het spel zijn

Ja maar er is altijd iemand aanspreekpunt
En als er duidelijk gecommuniceerd wordt kan iedereen het begrijpen en meeleven
Dat is nu gewoon onmogelijk

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Affection schreef:

Demi schreef:

Affection schreef:
Ik vind best dat iedereen een mening geeft, maar dat je echt persoonlijk één persoon aanvalt, terwijl drie admins een rol hebben gehad in de keuze + je helemaal niet weet of Wishbone hier echt 100% achterstaat, wel te ver gaan.

Maar Wishbone is in dit geval toch degene die communiceert? Ik neem aan dat zij ook overleg met Kaj en uiteindelijk is het zijn geld. Ja, ik vind het ook lullig om op de persoon te gaan, want zij houdt deze website ook draaiende voor weinig/niets, maar dat betekent niet dat er niet juist gehandeld is en ik vind het wel jammer dat ze wat dat betreft echt niet voor reden vatbaar lijkt (deze keer! dat vind ik zeker in zijn algemeenheid niet) - ze is en blijft wat dat betreft ook wel admin van deze server.

Ik zeg ook niet dat ze niet fout zit, maar ik denk omdat ze niet ‘alleen’ fout zit, dat het moeilijker is om hier zomaar alles neer te droppen en een passende oplossing te vinden, omdat daarvoor nog 2 en misschien wel 3 (want Kaj mag ook wel eens bewuster worden van wat hier gebeurd) in het spel zijn

Ja, maar eerlijk, ik vraag me ook wel af wat de rol van de overige admins hierin überhaupt is? Volgens mij is 't ook gewoon vanaf deze server 'gemeld' en door de Nederlandse server 'gevolgd'. Het gebeurt wel op deze server natuurlijk, dus in dat opzicht heeft zij hier het voortouw en is zij verantwoordelijk voor de communicatie hier. Ik denk dat 't wel te verwachten was (en ook blijkt) dat het achter de schermen proberen iets op te lossen in dit geval echt totaal niet werkt