Met haters moet je leren dealen. - Forum

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:
Zeker met een site als deze. Een beetje professionelere omgang zou ook niet ongewenst zijn. Just sayin'

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:
Ja, ik snap je punt, maar dit ging wel even te ver he? Als ik tegen jou elke dag beledigende dingen zou zeggen, zou jou zelfvertrouwen ook zwaar omlaag gaan en je chagrijnigheid zwaar omhoog.

Daar heb je ook weer gelijk in. Maar naar mijn idee zijn Kay en Lianne veel en veel te persoonlijk betrokken met de site en nemen ze kritiek ook meteen persoonlijk op. Dit ging er nu echt wel even los over, maar als je kijkt naar de vp vs. gSm situatie. Zou daar ook nog niet veel meer verbetering in kunnen?

Astorce
Straatmuzikant

Astorce schreef:

Unashamed schreef:
Ja, ik snap je punt, maar dit ging wel even te ver he? Als ik tegen jou elke dag beledigende dingen zou zeggen, zou jou zelfvertrouwen ook zwaar omlaag gaan en je chagrijnigheid zwaar omhoog.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:
Ja, ik snap je punt, maar dit ging wel even te ver he? Als ik tegen jou elke dag beledigende dingen zou zeggen, zou jou zelfvertrouwen ook zwaar omlaag gaan en je chagrijnigheid zwaar omhoog.

Daar heb je ook weer gelijk in. Maar naar mijn idee zijn Kay en Lianne veel en veel te persoonlijk betrokken met de site en nemen ze kritiek ook meteen persoonlijk op. Dit ging er nu echt wel even los over, maar als je kijkt naar de vp vs. gSm situatie. Zou daar ook nog niet veel meer verbetering in kunnen?

Ik denk als ik daarnaar kijk, dat gsm ook wel mag kappen met z'n gezeik want ik ben die site spuugzat. Ik ben wel blij dat Kaj en Lianne zo betrokken zijn, want het heeft ook veel positieve punten gehad. Het is meer zo dat deze verwijten heel persoonlijk waren. Ze gingen amper over de site, maar over Kaj en Lianne zelf. Dat doet pijn.

Natuurlijk ligt ook veel schuld bij gSm, maar bedenk wel dat vl er opeens was en zich ging 'promoten' bij andere sites terwijl dat op de meeste toch wel 'verboden' is. Ik vind de betrokkenheid ook zeer fijn hier. Beter dat bijvoorbeeld op gSm. Deze aanval was onterecht. Dat zal ik je geven. Maar TE betrokken is ook niet goed. Het mag wel hun site zijn en ze mogen die ook beschermen. Anderen badges of extra's geven omdat je ze aardig vind is wel not done. Ook zou bijvoorbeeld wat meer aandacht aan spelling en wat minder zelf als speler meedoen al heel veel helpen aan de 'afstandelijkheid'. Het zijn immers volwassenen.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:
Ik denk als ik daarnaar kijk, dat gsm ook wel mag kappen met z'n gezeik want ik ben die site spuugzat. Ik ben wel blij dat Kaj en Lianne zo betrokken zijn, want het heeft ook veel positieve punten gehad. Het is meer zo dat deze verwijten heel persoonlijk waren. Ze gingen amper over de site, maar over Kaj en Lianne zelf. Dat doet pijn.

Natuurlijk ligt ook veel schuld bij gSm, maar bedenk wel dat vl er opeens was en zich ging 'promoten' bij andere sites terwijl dat op de meeste toch wel 'verboden' is. Ik vind de betrokkenheid ook zeer fijn hier. Beter dat bijvoorbeeld op gSm. Deze aanval was onterecht. Dat zal ik je geven. Maar TE betrokken is ook niet goed. Het mag wel hun site zijn en ze mogen die ook beschermen. Anderen badges of extra's geven omdat je ze aardig vind is wel not done. Ook zou bijvoorbeeld wat meer aandacht aan spelling en wat minder zelf als speler meedoen al heel veel helpen aan de 'afstandelijkheid'. Het zijn immers volwassenen.

Ik snap wel dat de aanval fout was ja, niks is inderdaad zeker. Ik denk ook niet dat we teveel aandacht eraan moeten besteden. Bovendien is het niet de fout van heel gsm, maar als het aan die partij ligt, is het de fout van IEMAND van gsm, niet van heel gsm. :3

Maar goed, ik zou het verhaal niet geloven als ik jou was, echt niet.

Ik geloof het ook niet. Het brengt alleen wel weer de onzekerheid over de kwaliteiten van de admins naar boven bij mij. Niet dat ze niks kunnen hoor, het zijn super mensen! Alleen zijn er vrij veel punten waarvan ik denk: hmmmm.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:
Ik snap wel dat de aanval fout was ja, niks is inderdaad zeker. Ik denk ook niet dat we teveel aandacht eraan moeten besteden. Bovendien is het niet de fout van heel gsm, maar als het aan die partij ligt, is het de fout van IEMAND van gsm, niet van heel gsm. :3

Maar goed, ik zou het verhaal niet geloven als ik jou was, echt niet.

Ik geloof het ook niet. Het brengt alleen wel weer de onzekerheid over de kwaliteiten van de admins naar boven bij mij. Niet dat ze niks kunnen hoor, het zijn super mensen! Alleen zijn er vrij veel punten waarvan ik denk: hmmmm.

Nja, overal zit een verhaal achter..

True that.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Unashamed schreef:
Ja, ik snap je punt, maar dit ging wel even te ver he? Als ik tegen jou elke dag beledigende dingen zou zeggen, zou jou zelfvertrouwen ook zwaar omlaag gaan en je chagrijnigheid zwaar omhoog.

Maar lol het is wel een heel verhaal. Zoiets verzin je niet 1,2,3.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Unashamed schreef:

Cinderella schreef:

Unashamed schreef:
Ik denk als ik daarnaar kijk, dat gsm ook wel mag kappen met z'n gezeik want ik ben die site spuugzat. Ik ben wel blij dat Kaj en Lianne zo betrokken zijn, want het heeft ook veel positieve punten gehad. Het is meer zo dat deze verwijten heel persoonlijk waren. Ze gingen amper over de site, maar over Kaj en Lianne zelf. Dat doet pijn.

Natuurlijk ligt ook veel schuld bij gSm, maar bedenk wel dat vl er opeens was en zich ging 'promoten' bij andere sites terwijl dat op de meeste toch wel 'verboden' is. Ik vind de betrokkenheid ook zeer fijn hier. Beter dat bijvoorbeeld op gSm. Deze aanval was onterecht. Dat zal ik je geven. Maar TE betrokken is ook niet goed. Het mag wel hun site zijn en ze mogen die ook beschermen. Anderen badges of extra's geven omdat je ze aardig vind is wel not done. Ook zou bijvoorbeeld wat meer aandacht aan spelling en wat minder zelf als speler meedoen al heel veel helpen aan de 'afstandelijkheid'. Het zijn immers volwassenen.

Ik snap wel dat de aanval fout was ja, niks is inderdaad zeker. Ik denk ook niet dat we teveel aandacht eraan moeten besteden. Bovendien is het niet de fout van heel gsm, maar als het aan die partij ligt, is het de fout van IEMAND van gsm, niet van heel gsm. :3

Maar goed, ik zou het verhaal niet geloven als ik jou was, echt niet.

Hoe weet je zo zeker dat het iemand van gSm is? tjeeeezzzz
Ik denk er namelijk heel anders over. Voordat je gSm gaat beschuldigen moet je het wel zeker weten.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Ilse schreef:

Unashamed schreef:

Cinderella schreef:
Natuurlijk ligt ook veel schuld bij gSm, maar bedenk wel dat vl er opeens was en zich ging 'promoten' bij andere sites terwijl dat op de meeste toch wel 'verboden' is. Ik vind de betrokkenheid ook zeer fijn hier. Beter dat bijvoorbeeld op gSm. Deze aanval was onterecht. Dat zal ik je geven. Maar TE betrokken is ook niet goed. Het mag wel hun site zijn en ze mogen die ook beschermen. Anderen badges of extra's geven omdat je ze aardig vind is wel not done. Ook zou bijvoorbeeld wat meer aandacht aan spelling en wat minder zelf als speler meedoen al heel veel helpen aan de 'afstandelijkheid'. Het zijn immers volwassenen.

Ik snap wel dat de aanval fout was ja, niks is inderdaad zeker. Ik denk ook niet dat we teveel aandacht eraan moeten besteden. Bovendien is het niet de fout van heel gsm, maar als het aan die partij ligt, is het de fout van IEMAND van gsm, niet van heel gsm. :3

Maar goed, ik zou het verhaal niet geloven als ik jou was, echt niet.

Hoe weet je zo zeker dat het iemand van gSm is? tjeeeezzzz
Ik denk er namelijk heel anders over. Voordat je gSm gaat beschuldigen moet je het wel zeker weten.

Na al die ruzies is dit een misvatting die bestemd is om gemaakt te worden.