Forum

Tomyris schreef:
online geweest.

Hoezo is driekwart verwijderd en is er een nieuwe forumlimiet?

En mag ik weten waarom mijn shout "Het was leuk jullie gekend te hebben" weg is?

bowie schreef:
Doet me denken aan 't moment dat een leerling me donderdag vroeg wat censuur was

Had vp als voorbeeld moeten noemen joh

bowie schreef:
De mods verwijderen alles wat ze niet aanstaat 

Bollie schreef:
Heb dat vorig jaar op wikipedia gezet toen Kaj er nog was op censuur en dictatuur wikipedia. 5maand to

bowie schreef:
Doet me denken aan 't moment dat een leerling me donderdag vroeg wat censuur was

Had vp als voorbeeld moeten noemen joh

bowie schreef:
De mods verwijderen alles wat ze niet aanstaat 

Wishbone schreef:
Vind dit toch zo slap. Vind het überhaupt slap met dat anonieme gedoe, maar dan ook nog alles wat hun persoonlijk niet aanstaat deleten... Ze bewijzen keer op keer dat ze alles behalve geschikt zijn als Moderators.

Je gaat zo in je eigen team toch ook niet weten wie wat heeft verwijderd? Throwback naar Ursela die ging zeggen dat zij een topic niet had verwijderd en daarmee de schuld schoof op haar toen enige andere collega.

Zo wil je toch ook niet samenwerken in een team, als je geen controle op elkaar hebt en je je collega's voor de bus moet gooien om jezelf te verdedigen.

Wishbone schreef:
Vind dit toch zo slap. Vind het überhaupt slap met dat anonieme gedoe, maar dan ook nog alles wat hun persoonlijk niet aanstaat deleten... Ze bewijzen keer op keer dat ze alles behalve geschikt zijn als Moderators.

Je gaat zo in je eigen team toch ook niet weten wie wat heeft verwijderd? Throwback naar Ursela die ging zeggen dat zij een topic niet had verwijderd en daarmee de schuld schoof op haar toen enige andere collega.

Zo wil je toch ook niet samenwerken in een team, als je geen controle op elkaar hebt en je je collega's voor de bus moet gooien om jezelf te verdedigen.

Cerveza schreef:
Het forumlimjet was er in eerste instantie toch ook zodat er geen misvruik gemaakt zou worden door adam en niemand kon ddoxxen of iets

Wishbone schreef:
Het was een beschermingsmaatregel tegen spamgedrag van Adam inderdaad. Maar nu wordt het ingezet als middel om (anonieme) kritiek te ontlopen.

Dat je als Moderator tegen kritiek moet kunnen, is een eis die met de huidige Moderators nergens meer op slaat. Dat bewijzen ook de anonieme accounts. En de AN-regel wordt ook aan de laars gelapt.

Yvie schreef:
voelen jullie je ook zo op je gemak met deze sfeer en anonieme mods

Tomyris schreef:
Ik denk dat ze zo ver niet kunnen denken. Ze zien alleen maar "oh deze persoon heeft kritiek op me/de gang van zaken, dit verwijder ik."

Wishbone schreef:
Het is een kwestie van afwachten tot er een keer ruzie ontstaat binnen hun team. Want 'wie heeft dit topic verwijderd, ik krijg hier nu de schuld van'.

Ons team deed eigenlijk alles wel in overleg en als er een zelfstandige beslissing werd genomen, dan deelden we dit altijd ter info met elkaar. Verwijderen deden we nooit. Je sluit en benoemt de reden zodat het voor iedereen duidelijk is.

(Inhoud) verwijderen is alleen geoorloofd als het heftig pestgedrag of spamgedrag à la Adam is.