Forum

Lavaires schreef:
Nee stop, absoluut niet waar dit!
Kyle was tijdens BLM protesten winkels aan het beschermen tegen mensen die geweld gebruikte. Ja hierbij had hij zijn vaders geweer bij ter zelf bescherming. Hij werd achterna gezeten door een groep volwassen mannen die hem in elkaar aan het slaan waren en hij op de grond viel en hij daarom die mensen dood had geschoten. Dat is HEEL DUIDELIJK te zien op video beelden! Als hij dat niet gedaan had, was hij er zelf niet meer geweest! 
Dus hij is onschuldig, het was puur verdediging van hem zelf en de buurt

Daisy schreef:
Nouja het is natuurlijk wel gek dat je naar een protest gaat met een AR-15 lol maar goed toen een slachtoffer aangaf zelf eerst gericht te hebben op hem ipv andersom was de verdediging wel wat zwak ja, en natuurlijk murica met hun wapenwetten

desalniettemin is zo’n onthaal als dit best respectloos toch er zijn wel mensen dood

Lavaires schreef:
Nee stop, absoluut niet waar dit!
Kyle was tijdens BLM protesten winkels aan het beschermen tegen mensen die geweld gebruikte. Ja hierbij had hij zijn vaders geweer bij ter zelf bescherming en hij deed dit met een groep mensen. Ze waren de buurt aan het beschermen. Hij werd achterna gezeten door een groep volwassen mannen die hem in elkaar aan het slaan waren en hij op de grond viel en hij daarom die mensen dood had geschoten. Dat is HEEL DUIDELIJK te zien op video beelden! Als hij dat niet gedaan had, was hij er zelf niet meer geweest! 
Dus hij is onschuldig, het was puur verdediging van hem zelf en de buurt

Lavaires schreef:

Wat ik begreep waren er in dat dorp erg veel rellen waarbij ondernemingen ook veel schade hadden (brandstichting en plunderingen) dus hebben mensen het initiatief genomen om op pad te gaan om winkeliers en mensen te beschermen. Kyle had zelfs medische spullen bij om gewonden eerste hulp te verlenen, heeft brandjes geblust en volgens mij zelfs graffiti van verschillende muren af gewassen.
Ja, je kan natuurlijk discussiëren over het wapen wat hij bij had als minderjarige maar had hij die niet, was hij er simpelweg niet meer. Die mensen die hij neerschoot was een man die hem eerst achterna zat. Daarna kwam de groep achter Kyle aan en heeft 1tje hem geslagen met een skateboard, die heeft Kyle uit verdediging dus ook neergeschoten en de andere zat hem achterna met een handwapen. Dus nee, die mensen zijn niet onschuldig.

Ik vind het persoonlijk respectloos als mensen een dorp verwoesten voor een protest. Dat een 17 jarige jongen dan met een groep het initiatief neemt om de boel te beschermen en op te ruimen, vind ik een helden daad. Dat hij in dat process bijna zijn leven verloor en mensen neer heeft moeten schieten, zal hij waarschijnlijk heel zijn leven last aan over houden.

Lavaires schreef:

Wat ik begreep waren er in dat dorp erg veel rellen waarbij ondernemingen ook veel schade hadden (brandstichting en plunderingen) dus hebben mensen het initiatief genomen om op pad te gaan om winkeliers en mensen te beschermen. Kyle had zelfs medische spullen bij om gewonden eerste hulp te verlenen, heeft brandjes geblust en volgens mij zelfs graffiti van verschillende muren af gewassen.
Ja, je kan natuurlijk discussiëren over het wapen wat hij bij had als minderjarige maar had hij die niet, was hij er simpelweg niet meer. Die mensen die hij neerschoot was een man die hem eerst achterna zat. Daarna kwam de groep achter Kyle aan en heeft 1tje hem geslagen met een skateboard, die heeft Kyle uit verdediging dus ook neergeschoten en de andere zat hem achterna met een handwapen. Dus nee, die mensen zijn niet onschuldig.

Ik vind het persoonlijk respectloos als mensen een dorp verwoesten voor een protest. Dat een 17 jarige jongen dan met een groep het initiatief neemt om de boel te beschermen en op te ruimen, vind ik een helden daad. Dat hij in dat process bijna zijn leven verloor en mensen neer heeft moeten schieten, zal hij waarschijnlijk heel zijn leven last aan over houden.

Nuts schreef:
Maar is er nog wel sprake van zelfverdediging als je op voorhand een geweer uit de kast haalt – dat je overigens niet hoort te hebben – en een situatie op zoekt waarin ‘t bijna onvermijdelijk is om dat wapen te gebruiken? 

Overigens wil ik je wel echt bedanken voor deze input; ik houd wel van een beetje stof tot nadenken.

Lavaires schreef:
Volgens mij waren grote wapens zoals de AR-15 die hij gebruikte het jaar ervoor of illegaal gemaakt of je moet er de juiste vergunningen voor hebben, maar either way is dat inderdaad verkeerd geweest van hem.

Maar ik kan begrijpen dat als het dorp al 3 dagen onder vuur ligt met rellen, brandstichting en plunderingen dat ze het initiatief nemen om de boel veilig te stellen. Voor ons is het heel gek om gelijk aan een wapen als zelfverdediging te denken, wij proberen creatief te zijn met haarlak, stiekeme messen, deoderant of een haarborstel. In Amerika ligt dat gewoon compleet anders. Huishoudens in bepaalde staten hebben gewoon wapens ter bescherming of hobby. Dat is hier in Nederland vele malen minder. Als ik 's avonds over straat loop hier in Nederland, ben ik al op mijn hoede, heb ik sleutels tussen mijn vingers en deo binnen handbereik. Laat staan in achterbuurtjes van Amerika, dan zou ik eerlijk gezegd ook een handwapen in mijn handtas willen. Dus tijdens rellen een wapen meenemen, vind ik abosluut niet gek nee. Dat het een illegaal wapen was of hij minderjarig was, ja dat is een ander verhaal. Maar Kyle is aangeklaagd voor moord en doodslag.