Forum

Nala schreef:
omg ik heb een idee

Human schreef:
<3 snappen we 

Harmony schreef:
Is 705 woorden al genoeg voor zweepslagen of mag dat nog ? Ik heb er namelijk al zo'n 135 uitgesneden, dus ik wil het eigenlijk echt zo houden.

Riraito schreef:

---

Sorry, het moet echt binnen de 700 ):

Harmony schreef:

---

Doen jullie moeilijk over 5 woordjes?! :-o 

Riraito schreef:

---

Ik wel, aangezien er niet voor niets een maximum is xd

Harmony schreef:

---

Vertel, waarom is het niet voor niets dat je er geen 5 woordjes over mag zitten ? Die reden wil ik wel horen eigenlijk.

Riraito schreef:

---

Er is een maximum, daar dien je je aan te houden. Zie het als een proefwerk, je moet drie redenen geven en dan geef je er geen vier aangezien je daar alleen maar op afgekeurd kan worden; ik keur af op die vijf woordjes aangezien het een MAXIMUM is. Je studeert Nederlands, dan weet je toch wat dat woord betekent? 

Harmony schreef:

---

Je kan een proefwerk toch niet vergelijken met een creatief iets, iets wat je uit moet schrijven? Leuk dat we mijn studie erbij betrekken, zal ik daar eventjes over vertellen. We hebben ook limieten voor essays die we moeten schrijven op de uni, maar daar wordt nooit moeilijk gedaan over 5 woordjes. Logischerwijs, want dan streef je het doel voorbij. Als iemand 100 woorden extra in gaat dienen, oké, dat snap ik bij een schrijfwedstrijd (daar doen ze op de uni nog niet eens moeilijk over trouwens, daar moet je minstens een kantje te veel hebben voor je problemen krijgt). Maar dit is gewoon een regeltje om het regeltje, niet om logisch nadenken wat eigenlijk logisch of niet logisch is. Dit is mensen stangen om onzinredenen. Autoriteit willen uitoefenen of iets in die richting op een moment dat het niet hard nodig is. Dat snap ik niet zo goed. Jullie willen toch dat er goed afgeronde stukken in worden gediend? Wat maken die 5 woordjes dan uit? Het is niet alsof jullie daar meer moeite voor moeten doen bij het lezen. 

Riraito schreef:

---

Klopt, maar als we vijf woordjes gaan toelaten, dan valt tien ook nog mee en twintig ook wel, waar is dan het maximum gebleven? Nergens meer, aangezien we daar ons dan niets van aantrekken en mensen het steeds verder door gaan drijven. Daar heb ik geen zin in, dus het maximum is 700 en niet meer.

Harmony schreef:

---

Waar het maximum ligt? Bij het punt waarom je duidelijk ziet dat er te veel is ingediend, dan mag je iemand zonder pardon diskwalificeren. Desnoods voeg je een maximaal afwijkingspercentage toe, wat altijd gedaan wordt bij het indienen van (schrijf)opdrachten op school of de uni: maximaal 10% afwijken, of iets in die richting. Dan weten mensen waar ze aan toe zijn. Lijkt mij.

Maar goed, ik zal mijn stuk dan wel herschrijven als er echt zo ontzettend lastig over wordt gedaan, haha. Vind het wel jammer dat het zo moet maar goed.