Monzoa schreef:Tomyris schreef:LindzyInfernal schreef:
Ik krijg dat nare voorgevoel dat ik een van de mensen ga zijn die juist naast de prijzen vist ook al heeft iedereen even veel kans. Wil die sets gewoon heel graag stond bijna in de top 20 toen ze besloten de contest te cancelen dan zou het zuur zijn om dan de set mis te lopen door een loting.
Ah kom op, loting is het eerlijkste wat ze kunnen doen in deze situatie.
Snap dat je de sets graag wilt, maar dat wil iedereen die hier aan mee doet.
Is juist leuk zo, want zo hebben mensen die juist niet zo veel credits of pd hebben ook evenveel kans om te winnen.
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje dubbel. Toen de contest gestopt moest worden zou het fijn zijn geweest als ze gewoon iedereen die had deelgenomen de sets hadden gegeven als troostprijs want die personen hebben er namelijk tijd ingestoken. Nu de 'troostprijs' was ook super leuk en zeker een goede oplossing.
Ik begrijp wel dat er mensen zijn die hebben deelgenomen het enorm zuur vinden dat de sets gewoon verloot worden. Ikzelf stond op 3 en heb dus een hele dag van mijn leven verspild voor niets. Het was wel mijn eigen keuze natuurlijk dus no hard feelings.
Langs de andere kant vind ik een loting zeker een goed idee. Zo kunnen andere mensen ook een kans maken op een mooi setje en dat gaat dan nog niet eens over wat de waarde van de set gaat zijn zodat, als ze het verkopen, ook ineens stinkend rijk zijn op vp.
Mijn punt is gewoon, ik begrijp beide kanten. Mensen die tijd hebben gestoken in de contest, zeker mensen in de top 20 hebben veel tijd gespendeerd (ook mensen die niet in de top 20 staan natuurlijk) om die leuke sets te winnen en nu kunnen mensen ze winnen door gewoon hier te zetten 'ik doe mee'. Wel een beetje zuur voor hen, niet? Maar ik vind ook wel dat iedereen hier een eerlijke kans verdient om eens een leuk setje te winnen!
Ja ben het hier ook mee eens hoor haha, ging me meer om de negatieve houding op dit topic