Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
16 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen
AI art, yes or no?
Bittersweetmemories
Wereldberoemd



Wat vinden jullie van zogenoemde 'AI art'? 
Ofwel, 'kunstwerken die gemaakt zijn door artificial intelligence'?

Dit houdt in: je geeft een specifieke beschrijving van het soort 'kunstwerk' of 'design' of 'collage' wat je wilt aan AI en laat het genereren door de artificial intelligence.
Bittersweetmemories
Wereldberoemd



okay wanneer zijn actievere uren op NL
RaspberryPie
Landelijke ster



Ik ben er op tegen, In AI op het algemeen sowieso
Anoniem
Princess of Pop



Ik gebruik het alleen om het uiterlijk van m’n DnD-karakters vorm te geven, want dat is voor mij wel handig, aangezien ik zelf gewoon helemaal niks kan wat betreft tekenen. Maar ik snap wel dat AI een doorn in het oog is voor tekenaars. Ik merk in mijn beroep ook dat AI heel erg aan het opkomen is – en dat is best wel ‘n dingetje. 
Anoniem
Wereldberoemd



Ik ben, op basis van mijn morele waarden, compleet tegen generatieve AI. 
1) het is gebaseerd op gestolen werk en dat kan ik nooit goedkeuren.
2) wat maakt ons mens? Is dat niet nét wat we creëren - onze relaties die we vormen met de wezens en wereld rondom, die we dan kunnen uitdrukken via kunst? Waarom zouden we in godsnaam een hobby, de expressie van wie we zijn, wat we dromen, wat we willen zien als mens laten vervangen door GESTOLEN creaties die gemaakt zijn door een programma dat er niets bij voelde? Dat er ook geen betekenis in kan steken?
3) Wie baat er bij AI en wie wordt erdoor geschaad? Dat AI wordt ingezet voor "art" (ik ben het niet eens dat kunst kunst is als er geen maker is, en ik vind een prompt schrijven nu niet bepaald een maker) is meestal in het voordeel van iemand die er winst uit wil maken: geen kunstenaar moeten betalen. Dus je schaadt kunstenaars. Je schaadt ook gelijk de wereld, want AI genereren kost veel te veel water en energie. De datacenters die ervoor gebouwd worden, zijn altijd nadelig voor de mensen die er rondom wonen. Eerst worden misschien hun huizen al opgekocht (waar ze mee moeten instemmen) en dan wordt hun netwerk ingepikt door een energiezuipend datacentrum én wordt hun drinkwater vaak vervuild! En waar vind je zulke datacenters meestal? In gebieden met veel armoede, waar mensen weinig economische opties hebben en dus bijna niet anders kunnen dan hun huis verkopen. Of ze worden half vergiftigd of verjaagd en hebben dan niet het geld om een rechtzaak aan te gaan.
4) Kunst is voor mij een vaardigheid die je moet oefenen. Als we dat overlaten aan de robots, zullen we dat dan niet verliezen? De meesten van ons kunnen geen telefoonnummers meer onthouden of vlot hoofdrekenen omdat computers het doen. Als een programma het meteen kan doen, begint het misschien waardeloos te voelen om zélf kunst te maken. Stel je voor dat mensen daarmee zouden stoppen! Wat een verlies zou dat zijn. 
Anoniem
Popster



Het is geen 'art', het is diefstal
RaspberryPie
Landelijke ster



Lamby schreef:
Het is geen 'art', het is diefstal
Preach
Anoniem
Levende legende



Ik ben er ook geen voorstander van. Zelf wel eens gebruikt, maar dat was voor een vriendinnen weekend plaatje (en eigenlijk vooral om te testen hoe het werkt). Maar vaak klopt het ook niet eens (ik wilde een groep vrouwen bij een weekend weg bij een huisje), maar één van de afgebeelde vrouwen had een half hoofd bijvoorbeeld...
Elisia
YouTube-ster



Lamby schreef:
Het is geen 'art', het is diefstal
^^^
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld