Would you rather... - Forum

Account verwijderd

schreef:
Ik denk het eerste, is wel handig met rechten als je de situatie zelf zou kunnen zien haha, maar bij gruwelijke dingen is het wel heel naar

Anoniem
Wereldberoemd

Labyrinthine schreef:

Avelin schreef:
Ligt echt aan het onderwerp. heb met dieren echt meer problemen met het erg vinden dan met mensen maar ik hoef niet iemand dood te zien liggen

Jaa het is inderdaad wel onderwerp afhankelijk.

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:
Liever het beeld erbij, omdat ik toch altijd heel nieuwsgierig ben naar hoe de situatie dan echt is, want vaak overdrijven mensen (of juist niet) en door een foto zou je toch nog wel een soort (extra) beeld kunnen krijgen (ook al zou die foto heel makkelijk geframed kunnen zijn).

Anoniem
Wereldberoemd

Labyrinthine schreef:

goellen schreef:
Liever het beeld erbij, omdat ik toch altijd heel nieuwsgierig ben naar hoe de situatie dan echt is, want vaak overdrijven mensen (of juist niet) en door een foto zou je toch nog wel een soort (extra) beeld kunnen krijgen (ook al zou die foto heel makkelijk geframed kunnen zijn).

Framing vindt automatisch al plaats. De fotograaf kan er niet perse iets aan doen, een camera kan nou eenmaal niet altijd het volledige beeld vastleggen, maar door het maken van een foto worden dingen al buiten beeld gelaten. Hetzelfde geldt voor zijn positie. De fotograaf kan er zelf voor kiezen uit welke hoek hij of zij een foto neemt.

Maar dan nog denk ik dat een foto een goede weergave kan geven van wat er nou echt aan de hand is. Dus ik ben het inderdaad met jou eens. En nieuwsgierigheid is inderdaad ook vaak een factor waardoor mensen het toch wel willen zien.

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Labyrinthine schreef:

goellen schreef:
Liever het beeld erbij, omdat ik toch altijd heel nieuwsgierig ben naar hoe de situatie dan echt is, want vaak overdrijven mensen (of juist niet) en door een foto zou je toch nog wel een soort (extra) beeld kunnen krijgen (ook al zou die foto heel makkelijk geframed kunnen zijn).

Framing vindt automatisch al plaats. De fotograaf kan er niet perse iets aan doen, een camera kan nou eenmaal niet altijd het volledige beeld vastleggen, maar door het maken van een foto worden dingen al buiten beeld gelaten. Hetzelfde geldt voor zijn positie. De fotograaf kan er zelf voor kiezen uit welke hoek hij of zij een foto neemt.

Maar dan nog denk ik dat een foto een goede weergave kan geven van wat er nou echt aan de hand is. Dus ik ben het inderdaad met jou eens. En nieuwsgierigheid is inderdaad ook vaak een factor waardoor mensen het toch wel willen zien.

Ja natuurlijk, maar ik bedoel in de geval wel echt het opzettelijk framen van een foto.

Anoniem
Wereldberoemd

Labyrinthine schreef:

goellen schreef:

Labyrinthine schreef:

goellen schreef:
Liever het beeld erbij, omdat ik toch altijd heel nieuwsgierig ben naar hoe de situatie dan echt is, want vaak overdrijven mensen (of juist niet) en door een foto zou je toch nog wel een soort (extra) beeld kunnen krijgen (ook al zou die foto heel makkelijk geframed kunnen zijn).

Framing vindt automatisch al plaats. De fotograaf kan er niet perse iets aan doen, een camera kan nou eenmaal niet altijd het volledige beeld vastleggen, maar door het maken van een foto worden dingen al buiten beeld gelaten. Hetzelfde geldt voor zijn positie. De fotograaf kan er zelf voor kiezen uit welke hoek hij of zij een foto neemt.

Maar dan nog denk ik dat een foto een goede weergave kan geven van wat er nou echt aan de hand is. Dus ik ben het inderdaad met jou eens. En nieuwsgierigheid is inderdaad ook vaak een factor waardoor mensen het toch wel willen zien.

Ja natuurlijk, maar ik bedoel in de geval wel echt het opzettelijk framen van een foto.

Ja dat snap ik, haha. En zijn er dan ook nog beelden die jij echt te ver vindt gaan?