Forum

Sas schreef:
Er zijn nog altijd veel geloven waarbij het lichaam intact moet blijven na de dood en dan zou het een grote bron van stress zijn voor veel mensen als dit niet meer zou kunnen. Natuurlijk zijn niet bij iedereen organen bruikbaar en zijn ze hard nodig, maar het blijft een stukje vrijheid dat je afpakt.

Zelf boeit t me geen flikker wat er met mijn lichaam gebeurt en daarom ben ik donor, maar anderen zullen er waarde aan hechten, zeker sinds het hiernamaals een ding is

Duchess schreef:
Hmm, ik ben tegen. Ondanks dat ik zelf donor ben, vind ik niet dat je dat mensen kan opdringen, zeker niet als het tegen hun geloof of levensovertuiging in gaat. Wat ik wel een goede oplossing vind, is dat iedereen gewoon donor is, tenzij ze zich uitschrijven. 

Rafke schreef:
Ik ben tegen. Ik moet er niet aan denken dat er mensen in mij gaan snijden, en de nabestaanden kunnen dan ook niet fatsoenlijk afscheid nemen. Het was bij opa's dood heel fijn dat hij gewoon rustig in zijn bed lag

Sas schreef:
Wat zou er eigenlijk gebeuren als je in het hiernamaals komt zonder bijv een hart

Dan "leef" je daar toch alsnog

Ja niemand weet het maar ik hou van fantaseren

Sas schreef:

Tja, omdat niemand het ooit gezien heeft en het een verzonnen ding is (in ieder geval onmogelijk te bewijzen), dus iedereen heeft zijn eigen voorstelling ervan I guess.

Sas schreef:
We komen er vanzelf achter uiteindelijk

Couture schreef:
Ik zou zeggen 'verplicht tot je het aangeeft', want zoveel mensen vergeten het aan te geven of overlijden plotseling zonder dat ze er ooit een uitspraak over hebben gedaan, dat het gewoon verloren gaat. Als je het dan niet wil om welke reden dan ook, moet je dat actief aangeven en dat vergeten mensen niet snel.

Maar ik denk hier dan ook aan vanuit mn geneeskunde ervaring en het komt echt veel te vaak voor dat het gewoon niet duidelijk is