Stelling: Fake News strafbaar maken? - Forum

Anoniem
Minister of Pop

frangipane schreef:

Shiri schreef:

frangipane schreef:

Shiri schreef:
Oh god de arme kinderen, daar gaat hun zakgeld omg hahahaha

Maar je zou het ook zo kunnen zien, als de ouders de kinderen goed voorlichten op waar ze op moeten letten, zou dat dan niet juist helpen? Al ben ik het wel met je eens dat het wel dan een enorm grote schaal is waar je het dan over hebt ja, iedereen een boete geven daarvoor zal lastig worden.

Idk, het zal wel helpen, maar het zal nooit helemaal stoppen.

Nee dat natuurlijk niet, maar dat is met alle maatregelen wel zo. Door de accijns op sigaretten te verhogen, stoppen mensen nog niet met roken. Geen enkele maatregel kan alles helemaal uitbannen denk ik

Hmmm, vind het moeilijk. Soms is een artikel geen Fake News en staat er toch geen bron bij, soms is het wel Fake News en staat er wel een bron bij, denk dat het voor mensen heel verwarrend gaat worden en Facebook nog saaier zal worden dan het al is, omdat niemand nog iets durft te delen.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

frangipane schreef:

Shiri schreef:

frangipane schreef:
Idk, het zal wel helpen, maar het zal nooit helemaal stoppen.

Nee dat natuurlijk niet, maar dat is met alle maatregelen wel zo. Door de accijns op sigaretten te verhogen, stoppen mensen nog niet met roken. Geen enkele maatregel kan alles helemaal uitbannen denk ik

Hmmm, vind het moeilijk. Soms is een artikel geen Fake News en staat er toch geen bron bij, soms is het wel Fake News en staat er wel een bron bij, denk dat het voor mensen heel verwarrend gaat worden en Facebook nog saaier zal worden dan het al is, omdat niemand nog iets durft te delen.

Ja ik heb echt al maanden geen facebook meer hahahaha, had daar sowieso niet zoveel te zoeken. Als ik nieuws wilde zien dan keek ik wel naar het NOS enzo, ik zie fb meer iets voor om familie en vrienden up to date te houden of zo hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
♥

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:
X

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:
Maar bedoel je dan ook zoals bij de Speld enz?

Hadesu
Wereldberoemd

Hadesu schreef:
"Het bewust én onbewust verspreiden van fake-news moet strafbaar worden".

Ik ben het hier mee oneens.
Ten eerste vraag ik me af waar je dan de grens trekt. Sites zoals de Speld en Nieuwspaal komen af en aan met "fake news" artikelen die op een cynische manier bedoeld zijn en het grootste deel van Nederland begrijpt dat, maar er zijn altijd een aantal mensen die dat niet begrijpen. Waar ligt voor jou dan de grens tussen fake news en een cynisch bericht? Moeten die sites ook verboden worden?
Ten tweede het onbewust verspreiden van fake news. Dat is niet te verbieden, omdat de onbewust verspreidende persoon niet altijd kan controleren of iets wel of niet waar is. En als het niet waar is en hij/zij weet dat niet, wat is dan het nut van hem of haar straffen? Voor iets wat zij niet met opzet gedaan hebben? Dat is niet te passen in ons huidige wetboek van Strafrecht.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Polymer schreef:
Maar bedoel je dan ook zoals bij de Speld enz?

Dat is wel een goede vraag ja. Maar omdat de Speld meer satires naar buiten brengt in plaats van nieuws, denk ik niet dat dat helemaal onder de categorie valt?

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Hadesu schreef:
"Het bewust én onbewust verspreiden van fake-news moet strafbaar worden".

Ik ben het hier mee oneens.
Ten eerste vraag ik me af waar je dan de grens trekt. Sites zoals de Speld en Nieuwspaal komen af en aan met "fake news" artikelen die op een cynische manier bedoeld zijn en het grootste deel van Nederland begrijpt dat, maar er zijn altijd een aantal mensen die dat niet begrijpen. Waar ligt voor jou dan de grens tussen fake news en een cynisch bericht? Moeten die sites ook verboden worden?
Ten tweede het onbewust verspreiden van fake news. Dat is niet te verbieden, omdat de onbewust verspreidende persoon niet altijd kan controleren of iets wel of niet waar is. En als het niet waar is en hij/zij weet dat niet, wat is dan het nut van hem of haar straffen? Voor iets wat zij niet met opzet gedaan hebben? Dat is niet te passen in ons huidige wetboek van Strafrecht.

RECHTENSTUDENT altijd fijn om zo iemand te hebben bij een debat hahahaha

Maar wat betreft het onbewust verspreiden etc. als je het gewoon verbied, maakt het toch niet uit of het bewust of onbewust was? Nu nuanceer ik het misschien wel heel erg maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel hahaha

Hadesu
Wereldberoemd

Hadesu schreef:

Shiri schreef:

Hadesu schreef:
"Het bewust én onbewust verspreiden van fake-news moet strafbaar worden".

Ik ben het hier mee oneens.
Ten eerste vraag ik me af waar je dan de grens trekt. Sites zoals de Speld en Nieuwspaal komen af en aan met "fake news" artikelen die op een cynische manier bedoeld zijn en het grootste deel van Nederland begrijpt dat, maar er zijn altijd een aantal mensen die dat niet begrijpen. Waar ligt voor jou dan de grens tussen fake news en een cynisch bericht? Moeten die sites ook verboden worden?
Ten tweede het onbewust verspreiden van fake news. Dat is niet te verbieden, omdat de onbewust verspreidende persoon niet altijd kan controleren of iets wel of niet waar is. En als het niet waar is en hij/zij weet dat niet, wat is dan het nut van hem of haar straffen? Voor iets wat zij niet met opzet gedaan hebben? Dat is niet te passen in ons huidige wetboek van Strafrecht.

RECHTENSTUDENT altijd fijn om zo iemand te hebben bij een debat hahahaha

Maar wat betreft het onbewust verspreiden etc. als je het gewoon verbied, maakt het toch niet uit of het bewust of onbewust was? Nu nuanceer ik het misschien wel heel erg maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel hahaha

Natuurlijk maakt dat wel uit! Als je niet weet dat je gedraging strafbaar is, dan is het toch niet eerlijk als je daarvoor gestraft wordt? In bijna alle artikelen in het Nederlandse wetboek van Strafrecht moet een zekere mate van opzet/schuld bewezen worden. Ik snap wel dat je denkt dat het niet uitmaakt als het eenmaal strafbaar is, maar logischerwijs heeft het geen nut om iemand te straffen voor een gedraging waarvan hij of zij niet wist dat het strafbaar is. Het heeft dan niet het gewenste effect, omdat de strafbare handeling niet met opzet (in meer of mindere mate) begaan was.

Ik weet niet of ik het zo duidelijk verwoord, maar het hele nut van straffen valt (mijns inziens) weg door mensen die iets onbewust doen, te straffen.

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Hadesu schreef:

Shiri schreef:

Hadesu schreef:
"Het bewust én onbewust verspreiden van fake-news moet strafbaar worden".

Ik ben het hier mee oneens.
Ten eerste vraag ik me af waar je dan de grens trekt. Sites zoals de Speld en Nieuwspaal komen af en aan met "fake news" artikelen die op een cynische manier bedoeld zijn en het grootste deel van Nederland begrijpt dat, maar er zijn altijd een aantal mensen die dat niet begrijpen. Waar ligt voor jou dan de grens tussen fake news en een cynisch bericht? Moeten die sites ook verboden worden?
Ten tweede het onbewust verspreiden van fake news. Dat is niet te verbieden, omdat de onbewust verspreidende persoon niet altijd kan controleren of iets wel of niet waar is. En als het niet waar is en hij/zij weet dat niet, wat is dan het nut van hem of haar straffen? Voor iets wat zij niet met opzet gedaan hebben? Dat is niet te passen in ons huidige wetboek van Strafrecht.

RECHTENSTUDENT altijd fijn om zo iemand te hebben bij een debat hahahaha

Maar wat betreft het onbewust verspreiden etc. als je het gewoon verbied, maakt het toch niet uit of het bewust of onbewust was? Nu nuanceer ik het misschien wel heel erg maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel hahaha

Natuurlijk maakt dat wel uit! Als je niet weet dat je gedraging strafbaar is, dan is het toch niet eerlijk als je daarvoor gestraft wordt? In bijna alle artikelen in het Nederlandse wetboek van Strafrecht moet een zekere mate van opzet/schuld bewezen worden. Ik snap wel dat je denkt dat het niet uitmaakt als het eenmaal strafbaar is, maar logischerwijs heeft het geen nut om iemand te straffen voor een gedraging waarvan hij of zij niet wist dat het strafbaar is. Het heeft dan niet het gewenste effect, omdat de strafbare handeling niet met opzet (in meer of mindere mate) begaan was.

yesss this, je kan het veel beter zeggen dan ik zou kunnen

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Hadesu schreef:

Shiri schreef:

Hadesu schreef:
"Het bewust én onbewust verspreiden van fake-news moet strafbaar worden".

Ik ben het hier mee oneens.
Ten eerste vraag ik me af waar je dan de grens trekt. Sites zoals de Speld en Nieuwspaal komen af en aan met "fake news" artikelen die op een cynische manier bedoeld zijn en het grootste deel van Nederland begrijpt dat, maar er zijn altijd een aantal mensen die dat niet begrijpen. Waar ligt voor jou dan de grens tussen fake news en een cynisch bericht? Moeten die sites ook verboden worden?
Ten tweede het onbewust verspreiden van fake news. Dat is niet te verbieden, omdat de onbewust verspreidende persoon niet altijd kan controleren of iets wel of niet waar is. En als het niet waar is en hij/zij weet dat niet, wat is dan het nut van hem of haar straffen? Voor iets wat zij niet met opzet gedaan hebben? Dat is niet te passen in ons huidige wetboek van Strafrecht.

RECHTENSTUDENT altijd fijn om zo iemand te hebben bij een debat hahahaha

Maar wat betreft het onbewust verspreiden etc. als je het gewoon verbied, maakt het toch niet uit of het bewust of onbewust was? Nu nuanceer ik het misschien wel heel erg maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel hahaha

Natuurlijk maakt dat wel uit! Als je niet weet dat je gedraging strafbaar is, dan is het toch niet eerlijk als je daarvoor gestraft wordt? In bijna alle artikelen in het Nederlandse wetboek van Strafrecht moet een zekere mate van opzet/schuld bewezen worden. Ik snap wel dat je denkt dat het niet uitmaakt als het eenmaal strafbaar is, maar logischerwijs heeft het geen nut om iemand te straffen voor een gedraging waarvan hij of zij niet wist dat het strafbaar is. Het heeft dan niet het gewenste effect, omdat de strafbare handeling niet met opzet (in meer of mindere mate) begaan was.

Aaah, dat maakt het wel lastig ja. Dus dan zou je echt moeten kijken naar hoe je kan bewijzen of iets bewust of onbewust was en dan zou dat met fake-news natuurlijk heel moeilijk te peilen zijn.