Stelling || Elke persoon mag maximum 1 kind h - Forum

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Elke persoon mag maximum 1 kind 'hebben'.

Een goede avond iedereen!

Een tijdje geleden waren ik en mijn klasgenoten tijdens de les wereldoriëntatie van duurzame ontwikkeling aan het discussiëren over het aantal kinderen dat een persoon mag hebben. Hier hebben we veel meningen over gehoord, en het leek mij enorm interessant om hierover ook eens jullie mening te weten!

Elke persoon mag maximum 1 kind 'hebben'.

Dit betekent dat een koppel dan 2 kinderen mag krijgen/adopteren. Ik zelf ben enerzijds akkoord omdat de overbevolking op de aarde echt wel een probleem begint te worden (in verband met de ondervoeding en dergelijke). Langs de andere kant is het een basisrecht om kinderen te mogen hebben en mag zoiets bij ons niet verboden/verplicht worden. Ik ben zelf van mening dat we voor elke persoon een nieuwe persoon nodig hebben om voor ons te kunnen zorgen ook later. Een goede oplossing is volgens mij ook om seksuele voorlichting te geven of middelen om zwangerschap te voorkomen laagdrempelig te maken in ontwikkelingslanden. Om een beeld te geven van de actuele cijfers, kan je terecht op deze site:
www.worldometers.info/nl/

Wat denk jij hierover?

Respecteer elkaars mening, dan blijft het hier ook gezellig.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Niet mee eens, overbevolking is een serieus probleem, maar met zulke regels ga je dat niet oplossen
(zie wat er in China gebeurde door 1-kind politiek).
Je kan beter goede voorlichting geven over voorbehoedsmiddelen zodat mensen over het algemeen minder kinderen krijgen.

ZovanTobias
YouTube-ster

ZovanTobias schreef:
condooms gratis maken en anti vax kinderen laten sterven is de oplossing tegen overbevolking

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Tomyris schreef:
Niet mee eens, overbevolking is een serieus probleem, maar met zulke regels ga je dat niet oplossen
(zie wat er in China gebeurde door 1-kind politiek).
Je kan beter goede voorlichting geven over voorbehoedsmiddelen zodat mensen over het algemeen minder kinderen krijgen.

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Maar volgens mij is dat heel moeilijk te verwezenlijken aangezien het nog steeds niet echt gebeurd is, of misschien wel maar in kleine hoeveelheden.

Anoniem
Popster

xHero schreef:

ZovanTobias schreef:
condooms gratis maken en anti vax kinderen laten sterven is de oplossing tegen overbevolking

Wat bedoel je juist met anti vax kinderen?

ZovanTobias
YouTube-ster

ZovanTobias schreef:

xHero schreef:

ZovanTobias schreef:
condooms gratis maken en anti vax kinderen laten sterven is de oplossing tegen overbevolking

Wat bedoel je juist met anti vax kinderen?

steeds meer mensen laten hun kinderen niet meer vaccineren omdat ze daarin niet geloven, maar dan kan het zijn dat polio terug komt en dat is wel goed tegen overbevolking

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Perseverance schreef:
Oneens, want de wereldbevolking zal hierdoor juist gaan krimpen, terwijl het zichzelf nu vernieuwt. Het vervangingscijfer zou 2 moeten zijn.

Bedoel je dan verdubbelen of zoals ik zeg 1 persoon 'ter vervanging' van een andere?

Anoniem
Popster

xHero schreef:

ZovanTobias schreef:

xHero schreef:

ZovanTobias schreef:
condooms gratis maken en anti vax kinderen laten sterven is de oplossing tegen overbevolking

Wat bedoel je juist met anti vax kinderen?

steeds meer mensen laten hun kinderen niet meer vaccineren omdat ze daarin niet geloven, maar dan kan het zijn dat polio terug komt en dat is wel goed tegen overbevolking

Hmm ja, op die manier. Het is altijd een 'risico' denk ik, wat je ook doet. Maar ik denk wel dat ik inderdaad ook gewoon mijn kinderen zou laten vaccineren tegen alles.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

xHero schreef:

Tomyris schreef:
Niet mee eens, overbevolking is een serieus probleem, maar met zulke regels ga je dat niet oplossen
(zie wat er in China gebeurde door 1-kind politiek).
Je kan beter goede voorlichting geven over voorbehoedsmiddelen zodat mensen over het algemeen minder kinderen krijgen.

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Maar volgens mij is dat heel moeilijk te verwezenlijken aangezien het nog steeds niet echt gebeurd is, of misschien wel maar in kleine hoeveelheden.

Volgens mij zijn er nog veel landen waar toch een taboe op voorbehoedsmiddelen geldt en als ze er al zijn zijn ze over het algemeen ook nog eens ontzettend duur.

Daar een oplossing voor bedenken gaat veel tijd kosten (en veel geld), maar lijkt me een betere oplossing dan mensen verbieden meer kinderen te hebben (stel je voor wat er gebeurt als iemand dan per ongeluk zwanger wordt..)

Anoniem
Wereldberoemd

Daijen schreef:
Nou als je kijkt wat er in China aan de hand is nee dankje. Al die mannen komen hierheen voor een bruid.

De regel is nu wel veranderd maar alsnog een beetje te laat. Maar ze probeerde tenminste wel wat aan de overbevolking te doen.

Account verwijderd

schreef:
Als elk persoon op de hele wereld maar 1 kind mag hebben daalt elke generatie de bevolking met 50%

na 10 generaties blijft dan echt niemand over

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Tomyris schreef:

xHero schreef:

Tomyris schreef:
Niet mee eens, overbevolking is een serieus probleem, maar met zulke regels ga je dat niet oplossen
(zie wat er in China gebeurde door 1-kind politiek).
Je kan beter goede voorlichting geven over voorbehoedsmiddelen zodat mensen over het algemeen minder kinderen krijgen.

Inderdaad, zo denk ik er ook over. Maar volgens mij is dat heel moeilijk te verwezenlijken aangezien het nog steeds niet echt gebeurd is, of misschien wel maar in kleine hoeveelheden.

Volgens mij zijn er nog veel landen waar toch een taboe op voorbehoedsmiddelen geldt en als ze er al zijn zijn ze over het algemeen ook nog eens ontzettend duur.

Daar een oplossing voor bedenken gaat veel tijd kosten (en veel geld), maar lijkt me een betere oplossing dan mensen verbieden meer kinderen te hebben (stel je voor wat er gebeurt als iemand dan per ongeluk zwanger wordt..)

Dat lijkt mij ook een veel betere oplossing dan mensen te verbieden om meer kinderen te hebben dan het mag. Ook in sommige landen is het gewoon om kinderen te maken om daarna in te zetten om te werken of iets dergelijks. Heb eergisteren nog een reportage gezien over kinderen die verkocht worden, echt verschrikkelijk.

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Daijen schreef:
Nou als je kijkt wat er in China aan de hand is nee dankje. Al die mannen komen hierheen voor een bruid.

De regel is nu wel veranderd maar alsnog een beetje te laat. Maar ze probeerde tenminste wel wat aan de overbevolking te doen.

Ze hebben er zeker en vast wel aan gedacht, met goede bedoelingen. Alleen was het ook moeilijk om te verwezenlijken.

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Sangster schreef:
Als elk persoon op de hele wereld maar 1 kind mag hebben daalt elke generatie de bevolking met 50%

na 10 generaties blijft dan echt niemand over

Hoe zou dan een ideale 'berekening' zijn?

Account verwijderd

schreef:

xHero schreef:

Sangster schreef:
Als elk persoon op de hele wereld maar 1 kind mag hebben daalt elke generatie de bevolking met 50%

na 10 generaties blijft dan echt niemand over

Hoe zou dan een ideale 'berekening' zijn?

Denk dat dat niet bestaat, of dat zou dan constant moeten veranderen, maar moreel gezien vind ik het ook gewoon een onacceptabel idee

Anoniem
Popster

xHero schreef:

Perseverance schreef:

xHero schreef:

Perseverance schreef:
Oneens, want de wereldbevolking zal hierdoor juist gaan krimpen, terwijl het zichzelf nu vernieuwt. Het vervangingscijfer zou 2 moeten zijn.

Bedoel je dan verdubbelen of zoals ik zeg 1 persoon 'ter vervanging' van een andere?

Dan vervangt de bevolking zich, waardoor er geen krimp onstaat. De wereldbevolking groeit namelijk niet zo extreem meer.

Die is inderdaad wel verminderd, de babyboom-periode was volgens mij in de periode dat mijn ouders geboren zijn.