Stelling II Legerplicht moet terug worden ing - Forum

Account verwijderd

schreef:
-evoerd voor jongeren vanaf 21 jaar ongeacht het geslacht.

Hey hey lieve schatjes,

Gisteren was het familiefeest en zoals overal werd er weer eens gediscussieerd. Het ging over legerplicht. Dit bracht me op het idee voor de volgende stelling:

Legerplicht moet terug worden ingevoerd voor jongeren vanaf 21 jaar ongeacht het geslacht.

Persoonlijk vind ik van niet. Mijn schoonbroer vindt van wel, omdat men dan meer discipline leert. Daar ga ik wel mee akkoord, maar ik vind dat, niet omdat we in een democratie leven, dit geen verplichting mag zijn. Er zijn genoeg jongeren die er voor kiezen om een opleiding aan het leger te beginnen. Ik vind gewoon niet dat men dit mag verplichten.

Wat vinden jullie? Respecteer elkaars mening! <3

Liefs,
Joyce

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:
In tijden van oorlog vind ik best dat er legerplicht zou moeten zijn, zowel voor mannen als vrouwen, maar verder vind ik dat niet nodig.

Account verwijderd

schreef:

Riraito schreef:
In tijden van oorlog vind ik best dat er legerplicht zou moeten zijn, zowel voor mannen als vrouwen, maar verder vind ik dat niet nodig.

Ja ik begrijp dat er geen verschil moet worden gemaakt voor geslacht.
Ik begrijp ook je redenering tijdens de oorlog. Hahaha ^^

Anoniem
Internationale ster

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Account verwijderd

schreef:

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Nouo schreef:

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Nou ja het zou best een 'straf'/'behandeling' kunnen zijn die de rechter voorschrijft? In plaats van vrijwilligerswerk het leger in, ik denk dat jongeren die de wet overtreden daar meer baat bij hebben dan bij een bepaald aantal uur vrijwilligerswerk.

Anoniem
Internationale ster

xmendesxputhx schreef:

Nouo schreef:

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Dan doel ik meer op de hangjongeren die elke dag onrust stoken. Iedereen haalt wel eens iets uit, heb ik zelf vroeger ook wel eens gedaan. ( belletje trek ) Maar jongeren die stenen gooien van een bruggetje, op auto's die voorbij rijden, of jongeren die bij een spoor de schakels switchen. ( is ook al wel aantal keer in het nieuws geweest ) En dan zeg ik ook niet dat iedereen dat doet. Maar iedereen die beetje nadenkt, weet dat dat levensgevaarlijk is? En ik vind dat die jongeren, die zulke fratsen uithalen, dan echt wel in dienstplicht mogen.

Account verwijderd

schreef:

Riraito schreef:

Nouo schreef:

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Nou ja het zou best een 'straf'/'behandeling' kunnen zijn die de rechter voorschrijft? In plaats van vrijwilligerswerk het leger in, ik denk dat jongeren die de wet overtreden daar meer baat bij hebben dan bij een bepaald aantal uur vrijwilligerswerk.

Hier zou ik echt mee kunnen leven. De uren vrijwilligerswerk leert hun niet om te stoppen. Misschien in het leger gaan wel. De gedachte staat me wel haha.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
Lastige. Het zou inderdaad zorgen voor meer discipline en ik denk dat je op zich ook wel verder nog wat handige vaardigheden eraan kunt overhouden. Persoonlijk zou ik het sowieso al interessant vinden om bij defensie te werken, maar vind het te heftig om die stap ook te zetten lol. Maar idk, het gaat misschien ook weer ver om de dienstplicht weer volledig terug in te voeren.

Account verwijderd

schreef:

xmendesxputhx schreef:

Nouo schreef:

xmendesxputhx schreef:
Ik denk dat ik er een beetje tussen in zit. Ik vind dat sommige mensen echt wel meer discipline mogen krijgen. Jongeren die geen baan hebben, en alleen maar onrust stoken op straat, mogen wat bij betreft wel in dienst..

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Dan doel ik meer op de hangjongeren die elke dag onrust stoken. Iedereen haalt wel eens iets uit, heb ik zelf vroeger ook wel eens gedaan. ( belletje trek ) Maar jongeren die stenen gooien van een bruggetje, op auto's die voorbij rijden, of jongeren die bij een spoor de schakels switchen. ( is ook al wel aantal keer in het nieuws geweest ) En dan zeg ik ook niet dat iedereen dat doet. Maar iedereen die beetje nadenkt, weet dat dat levensgevaarlijk is? En ik vind dat die jongeren, die zulke fratsen uithalen, dan echt wel in dienstplicht mogen.

Hier kan ik dan inderdaad me leven. Hoe men het ook draait of keert de middelen die men er nu voor inzet is niet genoeg. Ze krijgen geen besef dat ze fout bezig zijn.

Anoniem
Internationale ster

xmendesxputhx schreef:

Nouo schreef:

xmendesxputhx schreef:

Nouo schreef:

Oké, maar wat ik me dan afvraag is... waar trek je de grens natuurlijk? Vanaf welk moment is het over the top? Want ik dat heel veel jongeren al eens onrust stoken, maar bv maar eenmalig.

Dan doel ik meer op de hangjongeren die elke dag onrust stoken. Iedereen haalt wel eens iets uit, heb ik zelf vroeger ook wel eens gedaan. ( belletje trek ) Maar jongeren die stenen gooien van een bruggetje, op auto's die voorbij rijden, of jongeren die bij een spoor de schakels switchen. ( is ook al wel aantal keer in het nieuws geweest ) En dan zeg ik ook niet dat iedereen dat doet. Maar iedereen die beetje nadenkt, weet dat dat levensgevaarlijk is? En ik vind dat die jongeren, die zulke fratsen uithalen, dan echt wel in dienstplicht mogen.

Hier kan ik dan inderdaad me leven. Hoe men het ook draait of keert de middelen die men er nu voor inzet is niet genoeg. Ze krijgen geen besef dat ze fout bezig zijn.

Precies.

Midnightsun
YouTube-ster

Midnightsun schreef:
Er is dienstplicht, alleen geen opkomstplicht. Als er dus echt iets zou gebeuren kan iedereen boven 17 worden opgeroepen, ook vrouwen straks.

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/defensiepersoneel/dienstplicht

Account verwijderd

schreef:

Riraito schreef:
In tijden van oorlog vind ik best dat er legerplicht zou moeten zijn, zowel voor mannen als vrouwen, maar verder vind ik dat niet nodig.

Dit idd!

Ookal kunnen sommige jongeren echt wel wat discipline gebruiken, maar dat zijn meestal de jongeren tussen 14-20 die zich ontzettend asociaal gedragen.

Account verwijderd

schreef:

Tholger schreef:
Lastige. Het zou inderdaad zorgen voor meer discipline en ik denk dat je op zich ook wel verder nog wat handige vaardigheden eraan kunt overhouden. Persoonlijk zou ik het sowieso al interessant vinden om bij defensie te werken, maar vind het te heftig om die stap ook te zetten lol. Maar idk, het gaat misschien ook weer ver om de dienstplicht weer volledig terug in te voeren.

Ja inderdaad, mijn neef heeft de stap gezet, maar voor mij is het echt niets.
Misschien is het een idee om eventueel legerkampen/trainingen ipv effectief dienst.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Nouo schreef:

Tholger schreef:
Lastige. Het zou inderdaad zorgen voor meer discipline en ik denk dat je op zich ook wel verder nog wat handige vaardigheden eraan kunt overhouden. Persoonlijk zou ik het sowieso al interessant vinden om bij defensie te werken, maar vind het te heftig om die stap ook te zetten lol. Maar idk, het gaat misschien ook weer ver om de dienstplicht weer volledig terug in te voeren.

Ja inderdaad, mijn neef heeft de stap gezet, maar voor mij is het echt niets.
Misschien is het een idee om eventueel legerkampen/trainingen ipv effectief dienst.

Ik zou sowieso eerst echt zoooo hard aan mijn conditie moeten werken om überhaupt een bijdrage te kunnen leveren haha

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Nee nee nee echt totaal niet

Ik vind mensen tot zoiets dwingen echt zoooooo niet oke