Stelling: Docenten moeten ieder jaar een test - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

doen om te kijken of zij hun vak voldoende beheersen.

Hoi allemaal!

We hebben allemaal van die docenten waarvan we het gevoel hebben dat we in hun les niets leren. Zo heb ik nu een docente en hoe meer zij uitlegt, hoe minder mensen begrijpen wat de bedoeling is. Ze geeft ook geen antwoord op vragen. Er komt wel een reactie op je vraag, maar vaak gaat dit over een ander aspect van het onderwerp. Het onderwerp wat eerst duidelijk was, is nu ook onduidelijk geworden.

Daarom de stelling: Docenten moeten ieder jaar een test doen om te kijken of zij hun vak voldoende beheersen.

Ik ben het gedeeltelijk met de stelling eens, maar deels ook oneens. Het is zeker belangrijk om te kijken of docenten hun vak goed beheersen, maar er speelt veel meer mee dan alleen het beheersen van een vak. Je kan je vak tot in de puntjes kennen, maar als je die kennis niet op een begrijpbare manier kan overbrengen dan schiet het ook niet op. Ook denk ik dat een keer per jaar zo'n een test te vaak is. Het lijkt mij handiger dat er onderscheid gemaakt wordt tussen docenten die al lang les geven en docenten die net begonnen zijn met het geven van een bepaald vak. Ervaring speelt ook een rol.

Hoe denken jullie hierover? Voorbeelden zijn ook altijd interessant!

Discussiëren mag, maar doe dit netjes.

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:
Zijn hun vak goed beheersen. Wauw.

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:
tbh vind ik dat dat best wel iets goeds zou zijn

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

Igneous schreef:
tbh vind ik dat dat best wel iets goeds zou zijn

Waarom vind je dat? Heb je ook een idee hoe zoiets ingevuld kan worden? Dat laatste vind ik zelf namelijk nog een lastige.

AldenaDarkQueen
Wereldberoemd

AldenaDarkQueen schreef:
EENS
toen ik nog op school zat had ik een nederlands docent in me examenjaar.....ze bakte er niks van

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

AldenaDarkQueen schreef:
EENS
toen ik nog op school zat had ik een nederlands docent in me examenjaar.....ze bakte er niks van

Awh :c. Dat is echt vervelend. Heb je toevallig nog voorbeelden?

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:
hh

AldenaDarkQueen
Wereldberoemd

AldenaDarkQueen schreef:

BlueDream schreef:

AldenaDarkQueen schreef:
EENS
toen ik nog op school zat had ik een nederlands docent in me examenjaar.....ze bakte er niks van

Awh :c. Dat is echt vervelend. Heb je toevallig nog voorbeelden?

mm nee srry sad

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

AldenaDarkQueen schreef:

BlueDream schreef:

AldenaDarkQueen schreef:
EENS
toen ik nog op school zat had ik een nederlands docent in me examenjaar.....ze bakte er niks van

Awh :c. Dat is echt vervelend. Heb je toevallig nog voorbeelden?

mm nee srry

Geeft niet. Ben altijd wel benieuwd naar ervaringen van anderen. Ook al is het nooit leuk als je docenten hebt die eigenlijk niet goed les geven.

Beethoven
Wereldberoemd

Beethoven schreef:
Ik zou misschien een test doen in de vorm van dat er iemand onverwacht bij een docent mee komt kijken om te kijken hoe diegene lesgeeft. Dus niet alleen op de inhoud van het vak testen, maar ook op hoe diegene de stof op de leerlingen overbrengt. Dat zegt veel meer dan enkel inhoudelijke kennis. Al kan dit natuurlijk ook wel voor extra druk zorgen bij de docenten, maar als school zou je wel moeten willen dat de docenten de beste lessen geven.

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:
Ik heb jaren geleden iemand voor Nederlands gehad die regelmatig dt-fouten maakte. Echt erg.

XxmaachagirlxX
Wereldberoemd

XxmaachagirlxX schreef:
ik ben het er niet mee eens aangezien scholen(in BE) mensen met een vereist geschiktheidsbewijs moeten voorlaten ( bv master geschiedenis gehaald gaat geschiedenis les geven) dan pas voldoende geacht bekwaamheids bewijs ( master van iets gestudeerd en hele goed punten gehaald dus die persoon heeft het verstand om een vak op zichzelf te studeren en dan daarin les te geven) en pas als het ECHT niet anders kan mag een school iemand aannemen met een ander geschiktheidsbewijs (je diploma is veel te hoog of te laag voor wat je geeft)

dus je kan er van uit gaan dat 9/10 ze de vakken wel beheersen
ik ben wel voor een bijscholing om de zoveel tijd om de leerstof up to date te houden!

Nolite
Wereldberoemd

Nolite schreef:
Ik ben het oneens. Met het behalen van een diploma kun je ervan uitgaan dat iemand de stof voldoende beheerst. We laten huisartsen, ministers en boekhouders toch ook niet ieder jaar weer een test doen? Ik vind het een vernederend idee om eerlijk te zijn. Hiermee laat je echt naar voren komen dat je docenten blijkbaar niet vertrouwd in de beoefening van hun beroep. Ze worden jaarlijks al gecontroleerd door een collega die plaatsneemt in hun lessen.

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

Beethoven schreef:
Ik zou misschien een test doen in de vorm van dat er iemand onverwacht bij een docent mee komt kijken om te kijken hoe diegene lesgeeft. Dus niet alleen op de inhoud van het vak testen, maar ook op hoe diegene de stof op de leerlingen overbrengt. Dat zegt veel meer dan enkel inhoudelijke kennis. Al kan dit natuurlijk ook wel voor extra druk zorgen bij de docenten, maar als school zou je wel moeten willen dat de docenten de beste lessen geven.

Ben het met je eens dat er meer is dan alleen kennis. Alleen onverwachts controle lijkt mij niet zo een geschikte test. Iedereen heeft betere en slechtere dagen.

Beethoven
Wereldberoemd

Beethoven schreef:

BlueDream schreef:

Beethoven schreef:
Ik zou misschien een test doen in de vorm van dat er iemand onverwacht bij een docent mee komt kijken om te kijken hoe diegene lesgeeft. Dus niet alleen op de inhoud van het vak testen, maar ook op hoe diegene de stof op de leerlingen overbrengt. Dat zegt veel meer dan enkel inhoudelijke kennis. Al kan dit natuurlijk ook wel voor extra druk zorgen bij de docenten, maar als school zou je wel moeten willen dat de docenten de beste lessen geven.

Ben het met je eens dat er meer is dan alleen kennis. Alleen onverwachts controle lijkt mij niet zo een geschikte test. Iedereen heeft betere en slechtere dagen.

Maar als je het niet onverwachts doet, dan kan iemand zich erop voorbereiden. Het kan ook meerdere keren per jaar gebeuren en niet maar één keer.

Anoniem
Wereldberoemd

BlueDream schreef:

XxmaachagirlxX schreef:
ik ben het er niet mee eens aangezien scholen(in BE) mensen met een vereist geschiktheidsbewijs moeten voorlaten ( bv master geschiedenis gehaald gaat geschiedenis les geven) dan pas voldoende geacht bekwaamheids bewijs ( master van iets gestudeerd en hele goed punten gehaald dus die persoon heeft het verstand om een vak op zichzelf te studeren en dan daarin les te geven) en pas als het ECHT niet anders kan mag een school iemand aannemen met een ander geschiktheidsbewijs (je diploma is veel te hoog of te laag voor wat je geeft)

dus je kan er van uit gaan dat 9/10 ze de vakken wel beheersen
ik ben wel voor een bijscholing om de zoveel tijd om de leerstof up to date te houden!

Ah oké. Ik wist om eerlijk te zijn niet precies hoe het in België werkt. Bedankt voor de info! Bijscholing is zeker iets wat gedaan moet worden vind ik, want ideeën veranderen door de jaren heen. Geschiedenis zal niet veranderen, maar er kunnen wel nieuwe dingen ontdekt worden. Dan moet een docent er ook van op de hoogte zijn, mocht het echt tot de lesstof gaan behoren.