Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
12 van de 24 sterren behaald

Forum

Game < Virtual Popstar Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
Serieuze vraag
Anoniem
Internationale ster



Dazy schreef:
RaspberryPie schreef:
Dazy schreef:
Ik had insta niet echt bekeken, omdat ik ook niet mee doe met WW (ook vorig jaar niet), dus had het helemaal niet door dat dit gebeurde. Ethisch gezien blijft  AI lastig. 

*zin niet echt goed afgemaakt*
Heel lastig is het niet, het is slecht voor de gebruikers, de mensen waarvan gestolen word en het klimaat
Met kunst sowieso, ik bedoel meer AI in het algemeen. Bepaalde processen op werk of in het onderwijs of waar dan ook kunnen bijvoorbeeld versoepelt worden en kosten minder man kracht, maar daar moet je ook opletten op privacy, bescherming van personeel en avg regels. Plus de duurzaamheidsaspecten. Je kan AI ook niet volledig negeren. Uiteindelijk moet je er iets mee, maar goed kijken voor wat. En dat het goed en verantwoord gebeurd. Dat bedoelde ik meer met ethische dillema's. 
Ik vind het versoepelen in het onderwijs nou niet echt een goed iets. Dit is totaal niet haalbaar qua AVG regels. We hebben met gevoelige informatie te maken en daar zou geen enkele vorm van AI aan te pas moeten komen. 

Tuurlijk, les inhouden enzo kunnen met behulp van AI doen, maar ook hierin blijkt dat wat AI genereert helemaal niet van toepassing kan zijn of correcte informatie versterkt. AI is nog zo kwetsbaar op fouten dat je dit echt nog niet volledig of correct kan inzetten in het onderwijs. Daarnaast is het personeel juist nodig om de controle check te behouden als je dit gaat toepassen. 

Ik snap niet zo goed waarom iedereen het zo belangrijk vind dat we er afhankelijk van moeten worden, of het meer moeten toepassen. Ik merk aan alles dat studenten zoveel dommer worden omdat ze geen eigen autonomie meer hebben. Je wilt dit niet in het onderwijs, al helemaal niet voor de maatschapij. 
Despoina
Wereldberoemd



Ben veel te lang niemeer op vp geweest

Wat is WW 😂😅
Anoniem
Popster



despoina schreef:
Ben veel te lang niemeer op vp geweest

Wat is WW 😂😅
Wicked wardrobe, een Halloween competitie waarbij er ieder dag een ander thema was om een look voor te maken
Dazy
Wereldberoemd



xLeah schreef:
Dazy schreef:
RaspberryPie schreef:
Heel lastig is het niet, het is slecht voor de gebruikers, de mensen waarvan gestolen word en het klimaat
Met kunst sowieso, ik bedoel meer AI in het algemeen. Bepaalde processen op werk of in het onderwijs of waar dan ook kunnen bijvoorbeeld versoepelt worden en kosten minder man kracht, maar daar moet je ook opletten op privacy, bescherming van personeel en avg regels. Plus de duurzaamheidsaspecten. Je kan AI ook niet volledig negeren. Uiteindelijk moet je er iets mee, maar goed kijken voor wat. En dat het goed en verantwoord gebeurd. Dat bedoelde ik meer met ethische dillema's. 
Ik vind het versoepelen in het onderwijs nou niet echt een goed iets. Dit is totaal niet haalbaar qua AVG regels. We hebben met gevoelige informatie te maken en daar zou geen enkele vorm van AI aan te pas moeten komen. 

Tuurlijk, les inhouden enzo kunnen met behulp van AI doen, maar ook hierin blijkt dat wat AI genereert helemaal niet van toepassing kan zijn of correcte informatie versterkt. AI is nog zo kwetsbaar op fouten dat je dit echt nog niet volledig of correct kan inzetten in het onderwijs. Daarnaast is het personeel juist nodig om de controle check te behouden als je dit gaat toepassen. 

Ik snap niet zo goed waarom iedereen het zo belangrijk vind dat we er afhankelijk van moeten worden, of het meer moeten toepassen. Ik merk aan alles dat studenten zoveel dommer worden omdat ze geen eigen autonomie meer hebben. Je wilt dit niet in het onderwijs, al helemaal niet voor de maatschapij. 
Afhankelijk wil ik er zeker niet van zijn en het moet niet ten koste gaan van de algemene kennis. Daarom blijft het  lastig wat we ermee moeten. Er zitten voordelen aan en veel nadelen. Waar ik werk denken we nu na over een beleid en in welk proces we het gaan toepassen en waar het vooral niet op toegepast kan worden. De processen die in aanmerking komen zijn controles die wij moeten doen op openbare gegevens. Dit kost ons alle mankracht en een maand qua werk. Dit kan daarmee versoepelt worden doordat er een eerste check wordt gedaan door het systeem en daarna wij cross-checken. Alles wat niet openbaar is en tegen privacy gegevens in gaat  en te complex is qua werk en kennis, wat bijna 90% van het werk is, kan het niet voor worden gebruikt.
Literacity
Popster



Ook gewoon foto's van anderen door AI gehaald, joe. Origineel zijn kost echt geen moeite
Literacity
Popster



Cindy schreef:
Sorry maar ik ben nu even in de war. De site wordt niet gerund door AI? Als je het over het WW plaatjes hebt, is dit momenteel puur omdat het in 1 thema stijl valt. Dat is alles. De overige posten en zo worden altijd gewoon gemaakt zonder AI. Ik snap dus niet heel goed wat je bedoelt met dat de site gerund wordt door AI. Want dat is totaal niet zo?
Nou sorry, maar vind dit geen excuus om AI te gebruiken
Anoniem
Wereldberoemd



Oei!! 
Literacity
Popster



Literacity schreef:
Ook gewoon foto's van anderen door AI gehaald, joe. Origineel zijn kost echt geen moeite
Mag ik hier antwoord op
Literacity
Popster



Literacity schreef:
Literacity schreef:
Ook gewoon foto's van anderen door AI gehaald, joe. Origineel zijn kost echt geen moeite
Mag ik hier antwoord op
???
Bluesweater
Minister of Pop



Literacity schreef:
Literacity schreef:
Literacity schreef:
Ook gewoon foto's van anderen door AI gehaald, joe. Origineel zijn kost echt geen moeite
Mag ik hier antwoord op
???
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
RaspberryPie
Landelijke ster



bluesweater schreef:
Literacity schreef:
Literacity schreef:
Mag ik hier antwoord op
???
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
Als jullie het anders doen volgend jaar ben ik blij <3 dat was mijn doel, 
Dankjewel <3
Literacity
Popster



bluesweater schreef:
Literacity schreef:
Literacity schreef:
Mag ik hier antwoord op
???
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
Oh nou sorry dat ik een vraag moest stellen voor antwoord. Maar een foto van iemand anders door AI halen is gewoon diefstal :)

Wat is er nu zoveel moeite aan om zélf met plaatjes te komen? Dat is áltijd zo gedaan. En hoe je het ook went of keert: is blijkbaar niet de eerste keer dat het met AI "art" wordt gedaan. AI "art" steelt de artstyle van anderen, dus het team steelt van anderen en dat is gewoon écht niet oké. 
Anoniem
Wereldberoemd



Literacity schreef:
bluesweater schreef:
Literacity schreef:
???
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
Oh nou sorry dat ik een vraag moest stellen voor antwoord. Maar een foto van iemand anders door AI halen is gewoon diefstal

Wat is er nu zoveel moeite aan om zélf met plaatjes te komen? Dat is áltijd zo gedaan. En hoe je het ook went of keert: is blijkbaar niet de eerste keer dat het met AI "art" wordt gedaan. AI "art" steelt de artstyle van anderen, dus het team steelt van anderen en dat is gewoon écht niet oké. 
Dit!
Anoniem
Popster



Literacity schreef:
bluesweater schreef:
Literacity schreef:
???
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
Oh nou sorry dat ik een vraag moest stellen voor antwoord. Maar een foto van iemand anders door AI halen is gewoon diefstal

Wat is er nu zoveel moeite aan om zélf met plaatjes te komen? Dat is áltijd zo gedaan. En hoe je het ook went of keert: is blijkbaar niet de eerste keer dat het met AI "art" wordt gedaan. AI "art" steelt de artstyle van anderen, dus het team steelt van anderen en dat is gewoon écht niet oké. 
Hey ik snap het en ben het ook met je eens, maar op dit topic waren ze wel gewoon heel open voor feedback enzo dus het kan wel op een iets rustigere manier
Literacity
Popster



Lamby schreef:
Literacity schreef:
bluesweater schreef:
Hey. Je stelde geen vraag, wat wil je horen? Maar in ieder geval is het binnen het SMT besproken en volgend jaar gaan we het anders aanpakken
Oh nou sorry dat ik een vraag moest stellen voor antwoord. Maar een foto van iemand anders door AI halen is gewoon diefstal

Wat is er nu zoveel moeite aan om zélf met plaatjes te komen? Dat is áltijd zo gedaan. En hoe je het ook went of keert: is blijkbaar niet de eerste keer dat het met AI "art" wordt gedaan. AI "art" steelt de artstyle van anderen, dus het team steelt van anderen en dat is gewoon écht niet oké. 
Hey ik snap het en ben het ook met je eens, maar op dit topic waren ze wel gewoon heel open voor feedback enzo dus het kan wel op een iets rustigere manier
Ik ben hier nog rustig :)
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste