Een kleine mededeling - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het ermee eens, maar dit is iets tussen Etjen en diegene. Hij heeft afspraken gemaakt en daarom is hij ook diegene die het oplost. Ik kan en mag hier verder ook niks mee doen.

Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Dit is inderdaad wat mij ook het meest stoort. Waarom staat die ene persoon boven de regels die gelden voor een hele site? Waarom is deze persoon belangrijker dan de andere spelers?

Het is niet zo dat die persoon boven anders spelers staat, maar hij heeft destijds afspraken gemaakt en komt die ook na.

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het ermee eens, maar dit is iets tussen Etjen en diegene. Hij heeft afspraken gemaakt en daarom is hij ook diegene die het oplost. Ik kan en mag hier verder ook niks mee doen.

Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

Die anonieme mods hadden er sowieso nooit mogen komen. Als je je benodigd voelt om achter een anoniem account te verschuilen, dan ben je niet gemaakt voor moderator zijn. Het feit dat ze er waren is onkunde ten top. En de rest van de spelers hebben door die keuze (en andere keuzes) met een rot sfeer te maken.

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Dit is inderdaad wat mij ook het meest stoort. Waarom staat die ene persoon boven de regels die gelden voor een hele site? Waarom is deze persoon belangrijker dan de andere spelers?

Het is niet zo dat die persoon boven anders spelers staat, maar hij heeft destijds afspraken gemaakt en komt die ook na.

Maar dat is dus precies die ene persoon boven de rest van de spelers zetten. Er zijn regels die iedereen op de site moet volgen. Ook diegene om wie het nu gaat, maar blijkbaar gelden er andere regels voor haar.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het ermee eens, maar dit is iets tussen Etjen en diegene. Hij heeft afspraken gemaakt en daarom is hij ook diegene die het oplost. Ik kan en mag hier verder ook niks mee doen.

Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

Waarom begrijp je die keuze, wat zijn jouw argumenten hiervoor? Niet om je af te vallen, maar ik vraag me af of je ook de andere kant begrijpt.

Daarnaast, ook al zijn die afspraken destijds met Etjen gemaakt, ben jij het ermee eens dat die sancties op het echte account dienen te komen, toch? Maak je je daar ook hard voor, bij Etjen?

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

Die anonieme mods hadden er sowieso nooit mogen komen. Als je je benodigd voelt om achter een anoniem account te verschuilen, dan ben je niet gemaakt voor moderator zijn. Het feit dat ze er waren is onkunde ten top. En de rest van de spelers hebben door die keuze (en andere keuzes) met een rot sfeer te maken.

Daar ben ik het ook mee eens. Ook om de vraag van te beantwoorden. Ik begrijp wel de keuze, omdat toen Samantha en Charon moderator waren het ook wel heel ver ging. Er werden mensen bedreigd etc en dat gaat echt te ver en was niet nodig geweest. Aan de andere kant was het misschien geen top idee, maar daar hebben we nu dan wel weer van geleerd.

Ik begrijp ook zeker de andere kant. Nogmaals het was niet handig en daar zijn we nu ook achter. Ik ben inderdaad daarover met Etjen in gesprek alleen krijg ik soms niet gelijk antwoorden. Ik ben er in ieder geval wel mee bezig.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:
Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

Die anonieme mods hadden er sowieso nooit mogen komen. Als je je benodigd voelt om achter een anoniem account te verschuilen, dan ben je niet gemaakt voor moderator zijn. Het feit dat ze er waren is onkunde ten top. En de rest van de spelers hebben door die keuze (en andere keuzes) met een rot sfeer te maken.

Daar ben ik het ook mee eens. Ook om de vraag van @Bittersweetmemories te beantwoorden. Ik begrijp wel de keuze, omdat toen Samantha en Charon moderator waren het ook wel heel ver ging. Er werden mensen bedreigd etc en dat gaat echt te ver en was niet nodig geweest. Aan de andere kant was het misschien geen top idee, maar daar hebben we nu dan wel weer van geleerd.

Ik begrijp ook zeker de andere kant. Nogmaals het was niet handig en daar zijn we nu ook achter. Ik ben inderdaad daarover met Etjen in gesprek alleen krijg ik soms niet gelijk antwoorden. Ik ben er in ieder geval wel mee bezig.

Je zegt op heel veel dingen 'we zijn in gesprek' en 'we zijn er mee bezig' maar er wordt op geen enkel moment ook echt aangetoond dat dit het geval is. Ik ben ook in gesprek met Etjen en kaart dingen aan, maar in de praktijk laat niks zien dat er ook daadwerkelijk aan gewerkt wordt..

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:
Die anonieme mods hadden er sowieso nooit mogen komen. Als je je benodigd voelt om achter een anoniem account te verschuilen, dan ben je niet gemaakt voor moderator zijn. Het feit dat ze er waren is onkunde ten top. En de rest van de spelers hebben door die keuze (en andere keuzes) met een rot sfeer te maken.

Daar ben ik het ook mee eens. Ook om de vraag van @Bittersweetmemories te beantwoorden. Ik begrijp wel de keuze, omdat toen Samantha en Charon moderator waren het ook wel heel ver ging. Er werden mensen bedreigd etc en dat gaat echt te ver en was niet nodig geweest. Aan de andere kant was het misschien geen top idee, maar daar hebben we nu dan wel weer van geleerd.

Ik begrijp ook zeker de andere kant. Nogmaals het was niet handig en daar zijn we nu ook achter. Ik ben inderdaad daarover met Etjen in gesprek alleen krijg ik soms niet gelijk antwoorden. Ik ben er in ieder geval wel mee bezig.

Je zegt op heel veel dingen 'we zijn in gesprek' en 'we zijn er mee bezig' maar er wordt op geen enkel moment ook echt aangetoond dat dit het geval is. Ik ben ook in gesprek met Etjen en kaart dingen aan, maar in de praktijk laat niks zien dat er ook daadwerkelijk aan gewerkt wordt..

Ik kan het in de praktijk ook niet laten zien, omdat ik afhankelijk ben van Etjen.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:
Daar ben ik het ook mee eens. Ook om de vraag van @Bittersweetmemories te beantwoorden. Ik begrijp wel de keuze, omdat toen Samantha en Charon moderator waren het ook wel heel ver ging. Er werden mensen bedreigd etc en dat gaat echt te ver en was niet nodig geweest. Aan de andere kant was het misschien geen top idee, maar daar hebben we nu dan wel weer van geleerd.

Ik begrijp ook zeker de andere kant. Nogmaals het was niet handig en daar zijn we nu ook achter. Ik ben inderdaad daarover met Etjen in gesprek alleen krijg ik soms niet gelijk antwoorden. Ik ben er in ieder geval wel mee bezig.

Je zegt op heel veel dingen 'we zijn in gesprek' en 'we zijn er mee bezig' maar er wordt op geen enkel moment ook echt aangetoond dat dit het geval is. Ik ben ook in gesprek met Etjen en kaart dingen aan, maar in de praktijk laat niks zien dat er ook daadwerkelijk aan gewerkt wordt..

Ik kan het ook niet in de praktijk laten zien, omdat ik afhankelijk ben van Etjen.

Ofwel, je bent een puppet-admin die alle shit voor Etjen opvangt maar zelf 0 macht heeft. Daar komt het op neer in ieder geval.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Is er überhaupt geld voor updates uit te voeren?
En wat voor updates gaan dat dan zijn?

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het ermee eens, maar dit is iets tussen Etjen en diegene. Hij heeft afspraken gemaakt en daarom is hij ook diegene die het oplost. Ik kan en mag hier verder ook niks mee doen.

Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

ik vind het nog steeds echt ridicule dat jullie wel op je topic zetten van ja moderator zijn is geen rozengeur en manenschijn en je moet tegen kritiek kunnen en verantwoordelijkheid kunnen nemen en dan ??? mag dit allemaal wel anoniem hahahaha echt belachelie

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

LindzyInfernal schreef:
Is er überhaupt geld voor updates uit te voeren?
En wat voor updates gaan dat dan zijn?

“ zullen er updates komen over het heropbouwen van de site.”

Hiermee bedoel ik plan van aanpak. Wat gaat er gebeuren en hoe gaan we dit doen. Denk hierbij aan het opbouwen van de teams, wat zijn de plannen daarmee enzovoort.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Ursela schreef:

LindzyInfernal schreef:
Is er überhaupt geld voor updates uit te voeren?
En wat voor updates gaan dat dan zijn?

“ zullen er updates komen over het heropbouwen van de site.”

Hiermee bedoel ik plan van aanpak. Wat gaat er gebeuren en hoe gaan we dit doen. Denk hierbij aan het opbouwen van de teams, wat zijn de plannen daarmee enzovoort.

ow op die manier.

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Cerveza schreef:

Ursela schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Maar waarom zijn die afspraken gemaakt, in eerste instantie? Snap je dat er nu gekozen wordt voor één persoon ten opzichte van een hele site vol spelers?

Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

ik vind het nog steeds echt ridicule dat jullie wel op je topic zetten van ja moderator zijn is geen rozengeur en manenschijn en je moet tegen kritiek kunnen en verantwoordelijkheid kunnen nemen en dan ??? mag dit allemaal wel anoniem hahahaha echt belachelie

Ik snap dat het zo over komt hoor en het was inderdaad geen slimme zet.

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Ursela schreef:

Cerveza schreef:

Ursela schreef:
Ik begrijp je helemaal. Er zijn afspraken gemaakt om de moderators te beschermen, daarom kwamen er ook anonieme moderator accounts. Ik wilde dat niet en ben toen ook moderator via mijn eigen account geweest, maar ik begrijp wel die keuze.

ik vind het nog steeds echt ridicule dat jullie wel op je topic zetten van ja moderator zijn is geen rozengeur en manenschijn en je moet tegen kritiek kunnen en verantwoordelijkheid kunnen nemen en dan ??? mag dit allemaal wel anoniem hahahaha echt belachelie

Ik snap dat het zo over komt hoor en het was inderdaad geen slimme zet.

Oké, bedankt voor het toegeven denk ik haha

Anoniem
Internationale ster

redcoat schreef:
Jij ook een fijn Pasen!