14 mensen hebben dus echt - Forum

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

sounds like someone die 94 euro heeft betaald voor een setje

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Aether schreef:

Transparent schreef:

Aether schreef:

Sorry maar die hele vraag van haar is al niet bepaald aardig gesteld.

14 mensen hebben dus echt 96 euro uitgegeven voor pixels. This meteen judgen het is geen vraag.

Nee het is geen vraag dat ze stelt maar ik snap dat je je daardoor gejudged kan voelen maar heb haar nergens iemand zien judgen ofzo?

zejudged toch die 14 mensen en dat zijn elke maand dezelfde waar op gezeken wordt, verder gebeurd dit elke maand dat verklaart de reactie. Maar ookal weet je dat niet zit je wel mensen te judgen en vind je het gek dat je commentaar krijgt dan

judgen mag gewoon toch. betekent niet dat iemand je aanvalt,,,

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

Whysoserious schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

sounds like someone die 94 euro heeft betaald voor een setje

jup, en dat was mijn keuze en mijn geld

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Humblebrag schreef:
Beter dan 100 euro weg drinken toch?

dan heb je nog een leuke tijd

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Areximache schreef:

Whysoserious schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

sounds like someone die 94 euro heeft betaald voor een setje

jup, en dat was mijn keuze en mijn geld

niemand zegt dat dat niet zo is

Anoniem
Internationale ster

Transparent schreef:

Aether schreef:

Transparent schreef:

Aether schreef:

Sorry maar die hele vraag van haar is al niet bepaald aardig gesteld.

14 mensen hebben dus echt 96 euro uitgegeven voor pixels. This meteen judgen het is geen vraag.

Nee het is geen vraag dat ze stelt maar ik snap dat je je daardoor gejudged kan voelen maar heb haar nergens iemand zien judgen ofzo?

zejudged toch die 14 mensen en dat zijn elke maand dezelfde waar op gezeken wordt, verder gebeurd dit elke maand dat verklaart de reactie. Maar ookal weet je dat niet zit je wel mensen te judgen en vind je het gek dat je commentaar krijgt dan

Heh, het is ook niet alsof ze elke maand een topic erover start? Besides, jij vind het geen geldverspilling maybe en zij mss wel dat heet meningsverschil. Ze noemt je geen gek ofzo, ze vind het gewoon niet iets dat zij zou doen. Doe ook niet alsof VP jou sponsort. Waar heeft ze hun gejudged? Buiten zeggen dat ze het vreemd vind dat mensen dat doen, heeft ze iemand persoonlijk als gek verklaard dan?

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Aether schreef:

Transparent schreef:

Tholger schreef:
Is ook gewoon dat dit elke maand weer wordt gezegd dus wordt een beetje irritant he

Ja oke het wordt irritant maar stel dat jij een topic maakt voor het eerst erover omdat jij dat vind en je hebt het niet echt zien gebeuren ervoor en dan word je zooo aangevallen. Dat is ook niet fijn, misschien een deal over hoe iemand het verwoord en hoe de andere erop reageert dan is er geen drama!!

Sorry maar die hele vraag van haar is al niet bepaald aardig gesteld.

14 mensen hebben dus echt 96 euro uitgegeven voor pixels. This meteen judgen het is geen vraag.

vind het meer overkomen als verbazing dan als judging

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

Transparent schreef:

Aether schreef:

Transparent schreef:
Nee het is geen vraag dat ze stelt maar ik snap dat je je daardoor gejudged kan voelen maar heb haar nergens iemand zien judgen ofzo?

zejudged toch die 14 mensen en dat zijn elke maand dezelfde waar op gezeken wordt, verder gebeurd dit elke maand dat verklaart de reactie. Maar ookal weet je dat niet zit je wel mensen te judgen en vind je het gek dat je commentaar krijgt dan

Heh, het is ook niet alsof ze elke maand een topic erover start? Besides, jij vind het geen geldverspilling maybe en zij mss wel dat heet meningsverschil. Ze noemt je geen gek ofzo, ze vind het gewoon niet iets dat zij zou doen. Doe ook niet alsof VP jou sponsort. Waar heeft ze hun gejudged? Buiten zeggen dat ze het vreemd vind dat mensen dat doen, heeft ze iemand persoonlijk als gek verklaard dan?

ik snap gewoon niet zo goed waarom het gezegd 'moet' worden

prima dat je het er niet mee eens bent/ zelf nooit zal doen. maar voor de mensen die dat wel doen, komen deze forums elke keer wel weer lekker kut aan

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

omg die moet ik bewaren voor in de rechtbank. echt sterke statement

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Areximache schreef:

Transparent schreef:

Aether schreef:
zejudged toch die 14 mensen en dat zijn elke maand dezelfde waar op gezeken wordt, verder gebeurd dit elke maand dat verklaart de reactie. Maar ookal weet je dat niet zit je wel mensen te judgen en vind je het gek dat je commentaar krijgt dan

Heh, het is ook niet alsof ze elke maand een topic erover start? Besides, jij vind het geen geldverspilling maybe en zij mss wel dat heet meningsverschil. Ze noemt je geen gek ofzo, ze vind het gewoon niet iets dat zij zou doen. Doe ook niet alsof VP jou sponsort. Waar heeft ze hun gejudged? Buiten zeggen dat ze het vreemd vind dat mensen dat doen, heeft ze iemand persoonlijk als gek verklaard dan?

ik snap gewoon niet zo goed waarom het gezegd 'moet' worden

prima dat je het er niet mee eens bent/ zelf nooit zal doen. maar voor de mensen die dat wel doen, komen deze forums elke keer wel weer lekker kut aan

waarom trekt JIJ je er zoveel van aan, thats sus to me

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

omg die moet ik bewaren voor in de rechtbank. echt sterke statement

Mag ik dan wel aub in de jury zitten en "OOP" zeggen

Anoniem
YouTube-ster

Nezuko schreef:

blurryface schreef:

Effieleentje schreef:

Tsunamic schreef:
Ik ben net een week weer actief so heb niks gezien en ja gelukkig wonen we in Nederland en mogen we een mening hebben he.

Natuurlijk mag je een mening hebben en gelukkig wonen we in een vrij land, maar het voelt niet erg prettig aan als creditset kopers elke maand er soort van op aan gekeken worden dat ze geld besteden aan pixels. Het voelt alsof iemand het elke maand zo wat even moet benoemen dat het raar en absurd is, is dat daadwerkelijk nodig om zo vaak te benoemen? Nu ben jij er toevallig net, dus je kunt het niet weten, maar het gebeurd echt te vaak en dat zorgt voor irritaties.

wat trek jij je aaan van anderen, als iemand wilt kopen dan doen ze dat, als iemand er kritiek op geeft laat hun. als hun gwn doen waar ze goed bij voelen wilt ook niet betekenen dat niemand iets erover mag zeggen sjeez

En ik benoem gewoon eventjes hoe ik erover denk. Ik zeg ook nergens dat ze het niet mogen benoemen, maar vraag me gewoon af waarom het zo vaak moet. 🤷

Anoniem
Internationale ster

Transparent schreef:

Areximache schreef:

Transparent schreef:

Aether schreef:
zejudged toch die 14 mensen en dat zijn elke maand dezelfde waar op gezeken wordt, verder gebeurd dit elke maand dat verklaart de reactie. Maar ookal weet je dat niet zit je wel mensen te judgen en vind je het gek dat je commentaar krijgt dan

Heh, het is ook niet alsof ze elke maand een topic erover start? Besides, jij vind het geen geldverspilling maybe en zij mss wel dat heet meningsverschil. Ze noemt je geen gek ofzo, ze vind het gewoon niet iets dat zij zou doen. Doe ook niet alsof VP jou sponsort. Waar heeft ze hun gejudged? Buiten zeggen dat ze het vreemd vind dat mensen dat doen, heeft ze iemand persoonlijk als gek verklaard dan?

ik snap gewoon niet zo goed waarom het gezegd 'moet' worden

prima dat je het er niet mee eens bent/ zelf nooit zal doen. maar voor de mensen die dat wel doen, komen deze forums elke keer wel weer lekker kut aan

Nou, ik zie niet hoe het kut kan aankomen aangezien ze niemand persoonlijk wilt kwetsen? Zoals ik al zei, ze verklaard je niet voor gek of iets en als het je stoort klik je zulke topics niet aan en dat is mijn verklaring en daarmee ben ik ook uitgesproken.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Areximache schreef:
or

we dont judge others by their actions

omg die moet ik bewaren voor in de rechtbank. echt sterke statement

'ik vind het gewoon onzin dat ik word aangekeken voor wat ik wil doen'
'je hebt 13 mensen vermoord'
'.... or we don't judge others by their actions'

Anoniem
Internationale ster

blurryface schreef:

Effieleentje schreef:

blurryface schreef:

Effieleentje schreef:

Natuurlijk mag je een mening hebben en gelukkig wonen we in een vrij land, maar het voelt niet erg prettig aan als creditset kopers elke maand er soort van op aan gekeken worden dat ze geld besteden aan pixels. Het voelt alsof iemand het elke maand zo wat even moet benoemen dat het raar en absurd is, is dat daadwerkelijk nodig om zo vaak te benoemen? Nu ben jij er toevallig net, dus je kunt het niet weten, maar het gebeurd echt te vaak en dat zorgt voor irritaties.

wat trek jij je aaan van anderen, als iemand wilt kopen dan doen ze dat, als iemand er kritiek op geeft laat hun. als hun gwn doen waar ze goed bij voelen wilt ook niet betekenen dat niemand iets erover mag zeggen sjeez

En ik benoem gewoon eventjes hoe ik erover denk. Ik zeg ook nergens dat ze het niet mogen benoemen, maar vraag me gewoon af waarom het zo vaak moet. 🤷

omdat het kan