en, wat vinden we van de - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:
vraag me wel af met het "alleen noodzakelijk reizen van en naar r'dam, a'dam en den haag" wat onder noodzakelijk valt en wat niet. Mag je een van die steden nog in of uit reizen om bijvoorbeeld je ouders te bezoeken of is dat ook niet de bedoeling?

Denk dat ze vooral mensen willen ontmoedigen die daar heen gaan om een dagje te shoppen of zo. Zolang iemand niet iedere dag daarheen reist om zijn/haar ouders te bezoeken (tenzij die dat nodig hebben of zo) zal dat wel prima zijn neem ik aan.

ja true, denk ook dat dat het vooral is. Maar dan vraag ik me juist weer af of dat echt effect gaat hebben, of dat mensen dan gewoon weer schijt gaan hebben en ook gewoon voor een dagje shoppen even heen en weer reizen

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Labyrinthine schreef:

Tomyris schreef:

Labyrinthine schreef:
Horeca dicht om 10 uur vind ik wel echt heftig.. Juist mochten de terrassen langer openblijven als compensatie en nu is het alweer klaar. Terwijl ik best heel erg vaak door de weeks in de kroeg zit (werk in het weekend) en dan echt to 4 uur daar zit en er dan echt zoveel mensen niet zijn, maar wel nog voor vaak een aardig bedrag in de la zorgen. (En de afstand ook gewoon wordt bewaard.)

Ik denk gewoon dat het in te veel gevallen nog fout gaat, dus dat ze wel iets moeten

Ja dat is ook zo..

Gewoon zo kut voor de horeca dat zij nu opnieuw zo hard benadeeld worden. Hier waren zij al hele plannen aan het maken om gewoon de hele herfst/winter overdekte terrassen met zijn allen te maken zodat zij dus gasten langer buiten konden gaan serveren volgens de richtlijnen. En nu gaan ze gewoon weer zoveel mislopen.

Ja het is echt zuur...

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Ik denk dat dat zo'n maatregel wordt die ze wel in willen voeren, maar waarvoor ze eerst draagvlak moeten creëren, als ze merken dat dat er is komt dat er wel.

Draagvlak is nu daar echt nog te klein voor

Ja dat zeker, maar ik heb het idee dat ze het draagvlak daarvoor sowieso op voorbaat al verpest hebben door (in tegenstelling tot zo ongeveer elk ander land) heel sceptisch tegenover de effectiviteit van mondkapjes te staan

Aan de andere kant heb ik ook echt het idee dat ze zo lang mogelijk een mondkapjesplicht proberen af te houden, puur omdat ze zichzelf dan toch tegen moeten gaan spreken

Ja, terwijl het juist ook gewoon goed kan zijn om een fout toe te geven? Het is een nieuw virus, ik neem ze het echt niet kwalijk als ze zeggen: He, we merken toch dat het zin heeft, dus we voeren het in

Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:
vraag me wel af met het "alleen noodzakelijk reizen van en naar r'dam, a'dam en den haag" wat onder noodzakelijk valt en wat niet. Mag je een van die steden nog in of uit reizen om bijvoorbeeld je ouders te bezoeken of is dat ook niet de bedoeling?

Denk dat ze vooral mensen willen ontmoedigen die daar heen gaan om een dagje te shoppen of zo. Zolang iemand niet iedere dag daarheen reist om zijn/haar ouders te bezoeken (tenzij die dat nodig hebben of zo) zal dat wel prima zijn neem ik aan.

ja true, denk ook dat dat het vooral is. Maar dan vraag ik me juist weer af of dat echt effect gaat hebben, of dat mensen dan gewoon weer schijt gaan hebben en ook gewoon voor een dagje shoppen even heen en weer reizen

Idk aan het begin hielp dat advies wel echt, maar nu zal 't effect al wel minder zijn denk ik. Hoewel er altijd een aantal mensen hun plannen door zullen laten vallen, dus dat is in ieder geval al iets. (:

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:
vraag me wel af met het "alleen noodzakelijk reizen van en naar r'dam, a'dam en den haag" wat onder noodzakelijk valt en wat niet. Mag je een van die steden nog in of uit reizen om bijvoorbeeld je ouders te bezoeken of is dat ook niet de bedoeling?

Denk dat ze vooral mensen willen ontmoedigen die daar heen gaan om een dagje te shoppen of zo. Zolang iemand niet iedere dag daarheen reist om zijn/haar ouders te bezoeken (tenzij die dat nodig hebben of zo) zal dat wel prima zijn neem ik aan.

Ik denk dat ze straks wel duidelijk maken wat onder noodzakelijk reizen valt. Vraag me ook af of ik dan nog in Amsterdam mag overstappen met het OV bijvoorbeeld

Vast wel! Toen er in mei/juni nog een reisbeperking was, was er ook totaal geen controle

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Daynty schreef:
Denk dat ze vooral mensen willen ontmoedigen die daar heen gaan om een dagje te shoppen of zo. Zolang iemand niet iedere dag daarheen reist om zijn/haar ouders te bezoeken (tenzij die dat nodig hebben of zo) zal dat wel prima zijn neem ik aan.

ja true, denk ook dat dat het vooral is. Maar dan vraag ik me juist weer af of dat echt effect gaat hebben, of dat mensen dan gewoon weer schijt gaan hebben en ook gewoon voor een dagje shoppen even heen en weer reizen

Idk aan het begin hielp dat advies wel echt, maar nu zal 't effect al wel minder zijn denk ik. Hoewel er altijd een aantal mensen hun plannen door zullen laten vallen, dus dat is in ieder geval al iets. (:

ja dat is waar. maar vind het ergens ook wel sneu dat het telkens neer moet komen op de mensen die uit zichzelf hun best willen doen. En mensen die schijt willen hebben, kunnen ook echt schijt hebben zonder dat er echt gevolgen zijn.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Ja dat zeker, maar ik heb het idee dat ze het draagvlak daarvoor sowieso op voorbaat al verpest hebben door (in tegenstelling tot zo ongeveer elk ander land) heel sceptisch tegenover de effectiviteit van mondkapjes te staan

Aan de andere kant heb ik ook echt het idee dat ze zo lang mogelijk een mondkapjesplicht proberen af te houden, puur omdat ze zichzelf dan toch tegen moeten gaan spreken

Ja, terwijl het juist ook gewoon goed kan zijn om een fout toe te geven? Het is een nieuw virus, ik neem ze het echt niet kwalijk als ze zeggen: He, we merken toch dat het zin heeft, dus we voeren het in

Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Account verwijderd

schreef:

Moon schreef:
Terecht eigenlijk. Ik mis nog de mondkapjesverplichting in de supermarkt, aangezien we daar wel massaal nog heen gaan

!!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Ja, terwijl het juist ook gewoon goed kan zijn om een fout toe te geven? Het is een nieuw virus, ik neem ze het echt niet kwalijk als ze zeggen: He, we merken toch dat het zin heeft, dus we voeren het in

Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

ja true, denk ook dat dat het vooral is. Maar dan vraag ik me juist weer af of dat echt effect gaat hebben, of dat mensen dan gewoon weer schijt gaan hebben en ook gewoon voor een dagje shoppen even heen en weer reizen

Idk aan het begin hielp dat advies wel echt, maar nu zal 't effect al wel minder zijn denk ik. Hoewel er altijd een aantal mensen hun plannen door zullen laten vallen, dus dat is in ieder geval al iets. (:

ja dat is waar. maar vind het ergens ook wel sneu dat het telkens neer moet komen op de mensen die uit zichzelf hun best willen doen. En mensen die schijt willen hebben, kunnen ook echt schijt hebben zonder dat er echt gevolgen zijn.

Ja dat is ook gewoon kut inderdaad

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

omg ja vooral meer controle op het verkeerd dragen ook. Het verbaast me hoeveel mensen het mondkapje alleen over hun mond dragen en niet over hun neus?? zijn ze dan gewoon zo dom of??

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

Ik had laatst wel een conducteur in de trein die omriep hoe je dat ding moest dragen haha, maar ze mogen echt veel strenger gaan zijn.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Ja inderdaad! Kan me ook niet voorstellen dat het echt niet werkt, je houdt altijd toch wel iets tegen met zo'n mondkapje lijkt me

Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

!!! ja maar echt hoor. Maar eigenlijk met al die maatregelen, hoop dat er eindelijk eens gehandhaafd wordt

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

!!! ja maar echt hoor. Maar eigenlijk met al die maatregelen, hoop dat er eindelijk eens gehandhaafd wordt

Vooral nu die boetes niet meer op je strafblad komen, dan is dat ook geen beperking meer om dingen uit te delen ofzo

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Ja precies, je houdt altijd wel iets tegen, maar dan moeten mensen hem wel goed gaan dragen, zie nog te vaak dat hij niet over de neus zit.

Jep, of gewoon niet op. Er mag wat mij betreft echt veeeeeel strengere controle komen en echt een zero tolerancebeleid wat betreft het niet of verkeerd dragen van een mondkapje (dus gewoon geen toegang tot ov stations, winkels, etc.)

!!! ja maar echt hoor. Maar eigenlijk met al die maatregelen, hoop dat er eindelijk eens gehandhaafd wordt

Ja omg dat echt, niemand gaat t serieus nemen als er niemand is die je dr op aan spreekt. van mij mogen ze echt wel streng controleren