Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Mai
Check het forum voor gezelligheid!!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
13 van de 24 sterren behaald

Forum

ForumTeam < Virtual Popstar Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste
Stelling: sexy kleding doet geen afbreuk aan
StarAngel
Wereldberoemd



Mee eens!
Demish
Internationale ster



StarAngel schreef:
Mee eens!
Heb je toevallig nog een argument om je mening mee te ondersteunen? Ik ben gewoon oprecht benieuwd!
Anoniem
Princess of Pop



Demish schreef:
Nuts schreef:
Ikigai schreef:
Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...
Ja, dit vind ik ook zo gek. Tepels zijn tepels, who cares. 
Ik ruik een nieuw onderwerpje voor jouw blog! 
Haha, maar echt! Ik vind het zo belachelijk dat alles zo gecensureerd wordt op het internet, want we kunnen juist zoveel meer leren van die openheid; mensen die gewoon open en bloot zichzelf durven te zijn. Het is toch gek dat een vrouw geen foto's van haar tepels mag plaatsen, maar heel Instagram wel vol mag staan met foto's die iemand zijn zelfbeeld zo erg beïnvloedt dat er plastische chirurgie wordt overwogen.
Ikigai
Wereldberoemd



Demish schreef:
Ikigai schreef:
Demish schreef:
Oh, don't get me started! Dat is hetzelfde gedoe als dat insta vrouwelijke tepels niet goedkeurt, maar mannelijke tepels?? Daar zeggen ze natuurlijk niks van. Maar dat het in jouw situatie hierboven daadwerkelijk gaat om dezelfde tepels, van hetzelfde persoon, is toch eigenlijk te bizar voor woorden...
Maar naar mijn gevoel is dat ook gewoon zo beïnvloed door Amerikaanse standaarden? Ik heb laatst op tv nog een kortfilm gekeken van 20 min en ik denk dat een volle 15 min in een naakte spa was. Wat krijg je dan 15 min lang te zien? Borsten, penissen, konten, mannelijke én vrouwelijke tepels... Niks gecensureerd en hier vinden (neem ik aan) de meeste mensen dat normaal? 
Dat denk ik ook!  Nederlanders, en Belgen volgens mij ook, zijn eigenlijk helemaal niet zo preuts. Kijk inderdaad maar naar wat er op tv te zien is. Programma's als temptation, love island en al die andere shows, laten allemaal ongegeneerd naakt zien.  Maar op social media wordt het inderdaad zoveel beïnvloed door de Amerikaanse standaarden, dat het opeens niet meer kan.
Iets anders wat ik ook te gek voor woorden vind: vaders die hun dochters niet mogen wassen. Please, seksualiseer je 2 maand oude baby niet. 
Medusasnakes
Wereldberoemd



Wat je doet in je vrije tijd heeft toch niks te maken met je werk en je professionaliteit 
Anoniem
Princess of Pop



Ikigai schreef:
Demish schreef:
Ikigai schreef:
Maar naar mijn gevoel is dat ook gewoon zo beïnvloed door Amerikaanse standaarden? Ik heb laatst op tv nog een kortfilm gekeken van 20 min en ik denk dat een volle 15 min in een naakte spa was. Wat krijg je dan 15 min lang te zien? Borsten, penissen, konten, mannelijke én vrouwelijke tepels... Niks gecensureerd en hier vinden (neem ik aan) de meeste mensen dat normaal? 
Dat denk ik ook!  Nederlanders, en Belgen volgens mij ook, zijn eigenlijk helemaal niet zo preuts. Kijk inderdaad maar naar wat er op tv te zien is. Programma's als temptation, love island en al die andere shows, laten allemaal ongegeneerd naakt zien.  Maar op social media wordt het inderdaad zoveel beïnvloed door de Amerikaanse standaarden, dat het opeens niet meer kan.
Iets anders wat ik ook te gek voor woorden vind: vaders die hun dochters niet mogen wassen. Please, seksualiseer je 2 maand oude baby niet. 
Oh mijn God, ja! Hoe vaak ik op Twitter lees dat mannen hun dochtertje niet (mogen) wassen... Echt onzin.
Demish
Internationale ster



Nuts schreef:
Demish schreef:
Nuts schreef:
Ja, dit vind ik ook zo gek. Tepels zijn tepels, who cares. 
Ik ruik een nieuw onderwerpje voor jouw blog! 
Haha, maar echt! Ik vind het zo belachelijk dat alles zo gecensureerd wordt op het internet, want we kunnen juist zoveel meer leren van die openheid; mensen die gewoon open en bloot zichzelf durven te zijn. Het is toch gek dat een vrouw geen foto's van haar tepels mag plaatsen, maar heel Instagram wel vol mag staan met foto's die iemand zijn zelfbeeld zo erg beïnvloedt dat er plastische chirurgie wordt overwogen.
Omg, ja. Censureer liever al die gevoelige beelden van lichamen die bewerkt zijn! Ik bedoel, van mij mag je absoluut doen met je lichaam wat je wil doen!! Maar die beelden kunnen wel ontzettend gevaarlijk zijn, zeker omdat sommige mensen helemaal niet door hebben of nadenken wat voor een beeld zij schetsen naar jongeren
Demish
Internationale ster



medusasnakes schreef:
Wat je doet in je vrije tijd heeft toch niks te maken met je werk en je professionaliteit 
Eens!
Anoniem
Princess of Pop



Demish schreef:
Nuts schreef:
Demish schreef:
Ik ruik een nieuw onderwerpje voor jouw blog! 
Haha, maar echt! Ik vind het zo belachelijk dat alles zo gecensureerd wordt op het internet, want we kunnen juist zoveel meer leren van die openheid; mensen die gewoon open en bloot zichzelf durven te zijn. Het is toch gek dat een vrouw geen foto's van haar tepels mag plaatsen, maar heel Instagram wel vol mag staan met foto's die iemand zijn zelfbeeld zo erg beïnvloedt dat er plastische chirurgie wordt overwogen.
Omg, ja. Censureer liever al die gevoelige beelden van lichamen die bewerkt zijn! Ik bedoel, van mij mag je absoluut doen met je lichaam wat je wil doen!! Maar die beelden kunnen wel ontzettend gevaarlijk zijn, zeker omdat sommige mensen helemaal niet door hebben of nadenken wat voor een beeld zij schetsen naar jongeren
Yes, so true! In principe vind ik ook dat iedereen zijn foto's mag bewerken zoals die zelf wil, maar ik vind wel dat een platform er rekening mee moet houden dat er veel jongere, ietwat onzekere personen zulke beelden zien en op basis daarvan besluiten dat zij niet mooi genoeg zijn. Nu is dat uiteraard niet alleen een taak van Instagram zelf, maar ook de mensen die de foto's plaatsen. Op zich zou een disclaimer als 'deze foto is bewerkt' zo nu en dan ook wel prettig zijn. 
Demish
Internationale ster



Nuts schreef:
Demish schreef:
Nuts schreef:
Haha, maar echt! Ik vind het zo belachelijk dat alles zo gecensureerd wordt op het internet, want we kunnen juist zoveel meer leren van die openheid; mensen die gewoon open en bloot zichzelf durven te zijn. Het is toch gek dat een vrouw geen foto's van haar tepels mag plaatsen, maar heel Instagram wel vol mag staan met foto's die iemand zijn zelfbeeld zo erg beïnvloedt dat er plastische chirurgie wordt overwogen.
Omg, ja. Censureer liever al die gevoelige beelden van lichamen die bewerkt zijn! Ik bedoel, van mij mag je absoluut doen met je lichaam wat je wil doen!! Maar die beelden kunnen wel ontzettend gevaarlijk zijn, zeker omdat sommige mensen helemaal niet door hebben of nadenken wat voor een beeld zij schetsen naar jongeren
Yes, so true! In principe vind ik ook dat iedereen zijn foto's mag bewerken zoals die zelf wil, maar ik vind wel dat een platform er rekening mee moet houden dat er veel jongere, ietwat onzekere personen zulke beelden zien en op basis daarvan besluiten dat zij niet mooi genoeg zijn. Nu is dat uiteraard niet alleen een taak van Instagram zelf, maar ook de mensen die de foto's plaatsen. Op zich zou een disclaimer als 'deze foto is bewerkt' zo nu en dan ook wel prettig zijn. 
Zo'n disclaimer is een goed idee! Ik keek laatst een documentaire die op videoland staat, waarin iemand bij influencers ging navragen of zij het idee hadden dat hun foto's een verkeerd beeld schetsten voor jongere meisjes. En deze twee (dat zijn er natuurlijk maar twee uit duizenden) vertelden wel heel eerlijk dat ze daar eigenlijk nog nooit over na hadden gedacht. Dat terwijl ze letterlijk "influencen"
Demish
Internationale ster



Nuts schreef:
Ikigai schreef:
Demish schreef:
Dat denk ik ook!  Nederlanders, en Belgen volgens mij ook, zijn eigenlijk helemaal niet zo preuts. Kijk inderdaad maar naar wat er op tv te zien is. Programma's als temptation, love island en al die andere shows, laten allemaal ongegeneerd naakt zien.  Maar op social media wordt het inderdaad zoveel beïnvloed door de Amerikaanse standaarden, dat het opeens niet meer kan.
Iets anders wat ik ook te gek voor woorden vind: vaders die hun dochters niet mogen wassen. Please, seksualiseer je 2 maand oude baby niet. 
Oh mijn God, ja! Hoe vaak ik op Twitter lees dat mannen hun dochtertje niet (mogen) wassen... Echt onzin.
Ook zo eens! Het probleem ligt hier echt bij het seksualiseren van een baby, niet zozeer de handeling van het wassen. Moeders mogen hun zoontjes toch ook wassen? Waarom is dat anders?
Demish
Internationale ster



Ik wil iedereen alvast bedanken voor alle argumenten, standpunten en mooie discussies en gesprekken Het doet me altijd goed om dit soort onderwerpen met jullie te bespreken!
Anoniem
Popster



ZIj is professional en de manier waarom zij haar beroep uitoefent kan ook veel mensen weer helpen

Mensen die niet door een bepaalde psych geholpen willen worden, hebben het recht een andere te eisen, en dat mag dus ook in haar geval.

Ik vind de keuze van de tuchtcommissie dus echt preuts, oneerlijk en raar
Demish
Internationale ster



Wonderfulltime schreef:
ZIj is professional en de manier waarom zij haar beroep uitoefent kan ook veel mensen weer helpen

Mensen die niet door een bepaalde psych geholpen willen worden, hebben het recht een andere te eisen, en dat mag dus ook in haar geval.

Ik vind de keuze van de tuchtcommissie dus echt preuts, oneerlijk en raar
Wat een goede argumenten! Ik ben het volledig met je eens. Mensen hebben inderdaad de keuze om voor een andere psych te kiezen als het voor hen niet werkt.

Nu lijkt de keuze van de tuchtcommissie niet alleen op sexy foto's/optredens te zijn gebaseerd, maar dat verandert niks aan de stelling die ik in eerste instantie voor ogen had!
Anoniem
Popster



Demish schreef:
Wonderfulltime schreef:
ZIj is professional en de manier waarom zij haar beroep uitoefent kan ook veel mensen weer helpen

Mensen die niet door een bepaalde psych geholpen willen worden, hebben het recht een andere te eisen, en dat mag dus ook in haar geval.

Ik vind de keuze van de tuchtcommissie dus echt preuts, oneerlijk en raar
Wat een goede argumenten! Ik ben het volledig met je eens. Mensen hebben inderdaad de keuze om voor een andere psych te kiezen als het voor hen niet werkt.

Nu lijkt de keuze van de tuchtcommissie niet alleen op sexy foto's/optredens te zijn gebaseerd, maar dat verandert niks aan de stelling die ik in eerste instantie voor ogen had!
Ja daarom idd ik denk ieder mens is anders en wil op zijn eigen manier geholpen worden

Sommige mensen willen graag naakt therapie, niet veel maar ze bestaan en ik denk dat zij daar heel goed bij kan helpen en veel psychologen denk van 'ieee no thanks' en die worden dan toch ook niet ontslagen vanwege werkweigering of patientweigering weetje i don't know

maarja ik vind dit niet zo'n goed besluit
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: | Volgende | Laatste