Demish schreef:
Wonderfulltime schreef:
Sommige mensen willen graag naakt therapie, niet veel maar ze bestaan en ik denk dat zij daar heel goed bij kan helpen en veel psychologen denk van 'ieee no thanks' en die worden dan toch ook niet ontslagen vanwege werkweigering of patientweigering weetje i don't know
maarja ik vind dit niet zo'n goed besluit
Ik ben het helemaal met je eens!
Demish schreef:
Nu lijkt de keuze van de tuchtcommissie niet alleen op sexy foto's/optredens te zijn gebaseerd, maar dat verandert niks aan de stelling die ik in eerste instantie voor ogen had!
Ja daarom idd ik denk ieder mens is anders en wil op zijn eigen manier geholpen wordenWonderfulltime schreef:
ZIj is professional en de manier waarom zij haar beroep uitoefent kan ook veel mensen weer helpen
Mensen die niet door een bepaalde psych geholpen willen worden, hebben het recht een andere te eisen, en dat mag dus ook in haar geval.
Ik vind de keuze van de tuchtcommissie dus echt preuts, oneerlijk en raar
Wat een goede argumenten! Ik ben het volledig met je eens. Mensen hebben inderdaad de keuze om voor een andere psych te kiezen als het voor hen niet werkt.ZIj is professional en de manier waarom zij haar beroep uitoefent kan ook veel mensen weer helpen
Mensen die niet door een bepaalde psych geholpen willen worden, hebben het recht een andere te eisen, en dat mag dus ook in haar geval.
Ik vind de keuze van de tuchtcommissie dus echt preuts, oneerlijk en raar
Nu lijkt de keuze van de tuchtcommissie niet alleen op sexy foto's/optredens te zijn gebaseerd, maar dat verandert niks aan de stelling die ik in eerste instantie voor ogen had!
Sommige mensen willen graag naakt therapie, niet veel maar ze bestaan en ik denk dat zij daar heel goed bij kan helpen en veel psychologen denk van 'ieee no thanks' en die worden dan toch ook niet ontslagen vanwege werkweigering of patientweigering weetje i don't know
maarja ik vind dit niet zo'n goed besluit