Statistiek/onderzoek: iemand enig idee wat be - Forum

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Demi schreef:

Acnologia schreef:
Ik heb geen idee. Zal het uiteindelijk veel uitmaken voor je onderzoek?

ik heb geen idee

eigenlijk wil ik gewoon interessant en slim lijken maar ben ik dat niet zoals je kunt zien

Als het gebruikelijker is om 95% te gebruikeb zou ik die gewoon doen

99% is heel erg in de buurt van 100% en je kunt het nooit helemaal precies weten lijkt me

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Ik zou voor 1 gaan, ik vind de CI bij de tweede namelijk ruim, de eerste voelt voor mij specifieker aan

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
hmmm ja oke daar hebben jullie wel een punt

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Petrichor schreef:

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Ik zou voor 1 gaan, ik vind de CI bij de tweede namelijk ruim, de eerste voelt voor mij specifieker aan

jaa hij moest iig 5 zijn maar als je de 384 niet haalde mocht je er ook minimaal 200, dan zou je CI echt maar 6,93 zijn

dus denk dat ik met beide CI's wel goed zit, maar miss vermeld ik ze anders gewoon allebei (als dat mogelijk zou zijn he)

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Mja als de intervallen maar weinig van elkaar verschillen zou ik misschien toch voor 99% gaan

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Acnologia schreef:

Demi schreef:

Acnologia schreef:
Ik heb geen idee. Zal het uiteindelijk veel uitmaken voor je onderzoek?

ik heb geen idee

eigenlijk wil ik gewoon interessant en slim lijken maar ben ik dat niet zoals je kunt zien

Als het gebruikelijker is om 95% te gebruikeb zou ik die gewoon doen

99% is heel erg in de buurt van 100% en je kunt het nooit helemaal precies weten lijkt me

hahaha ja ik vind 95% zekerheid beweren al eng maar 't schijnt zo te zijn want ik heb de enige echte steekproefcalculator gebruikt (want ik ben te incapabel om het zelf te berekenen)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Belle schreef:

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Mja als de intervallen maar weinig van elkaar verschillen zou ik misschien toch voor 99% gaan

Oke dit is echt een moeilijk dilemma hahaha omg

misschien toch maar even een onderzoeksdocent aanspreken hierop

Account verwijderd

schreef:
www.quality-support.nl/511/diensten/telefoon-kwaliteit-analyse/steekproefomvang/steekproef-uitleg

Vooral dit stukje

Er is altijd sprake van een afruil tussen betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. Bij een gegeven omvang van de steekproef leidt een uitspraak met een grotere betrouwbaarheid tot een minder nauwkeurige schatting. Met een iets minder grote betrouwbaarheid wordt de schatting nauwkeuriger.

Account verwijderd

schreef:
Je bent dus nauwkeuriger met een betrouwbaarheid van 95%

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

Basic schreef:
www.quality-support.nl/511/diensten/telefoon-kwaliteit-analyse/steekproefomvang/steekproef-uitleg

Dan zou ik voor 95 gaan

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Basic schreef:
www.quality-support.nl/511/diensten/telefoon-kwaliteit-analyse/steekproefomvang/steekproef-uitleg

Vooral dit stukje

Er is altijd sprake van een afruil tussen betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. Bij een gegeven omvang van de steekproef leidt een uitspraak met een grotere betrouwbaarheid tot een minder nauwkeurige schatting. Met een iets minder grote betrouwbaarheid wordt de schatting nauwkeuriger.

Maar is de nauwkeurigheid hier niet een andere benaming voor de confidence interval? Dus logischerwijs is de CI bij 95% altijd lager (positiever) dan bij 99%?

Maar als je het zo stelt is het misschien inderdaad wel simpeler om de afweging te maken tussen betrouwbaarder zijn of nauwkeuriger zijn. Thanks!

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

Basic schreef:
www.quality-support.nl/511/diensten/telefoon-kwaliteit-analyse/steekproefomvang/steekproef-uitleg

Vooral dit stukje

Er is altijd sprake van een afruil tussen betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. Bij een gegeven omvang van de steekproef leidt een uitspraak met een grotere betrouwbaarheid tot een minder nauwkeurige schatting. Met een iets minder grote betrouwbaarheid wordt de schatting nauwkeuriger.

Maar is de nauwkeurigheid hier niet een andere benaming voor de confidence interval? Dus logischerwijs is de CI bij 95% altijd lager (positiever) dan bij 99%?

Maar als je het zo stelt is het misschien inderdaad wel simpeler om de afweging te maken tussen betrouwbaarder zijn of nauwkeuriger zijn. Thanks!

Oh god idk, het is 11 uur en statistiek is een jaar geleden voor me hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Basic schreef:
www.quality-support.nl/511/diensten/telefoon-kwaliteit-analyse/steekproefomvang/steekproef-uitleg

Vooral dit stukje

Er is altijd sprake van een afruil tussen betrouwbaarheid en nauwkeurigheid. Bij een gegeven omvang van de steekproef leidt een uitspraak met een grotere betrouwbaarheid tot een minder nauwkeurige schatting. Met een iets minder grote betrouwbaarheid wordt de schatting nauwkeuriger.

Dit was inderdaad een beetje het punt dat ik wilde maken, maar dan in duidelijkere woorden haha

Ik zou zelf denk ik gaan voor de iets betere nauwkeurigheid dan betrouwbaarheid (zeker omdat 95% betrouwbaarheid gebruikelijk is)

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:
Ligt het er niet ook aan welke alfa je gebruikt om te zeggen of je het significant noemt of niet.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
ik zou 95% gebruiken. dat is het meest gangbaar en dan heb je net een kleinere spreiding