Als iemand in een gestolen auto aangehouden - Forum

Anoniem
Internationale ster

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:

Brainwashed schreef:
Jaaa klopt
maar deze persoon werd 2x in zn arm geschoten oa in zn oksel en uiteindelijk is ie daaraan overleden maar idk
De agent loopt in principe geen gevaar maar de verdachte rent wel weg (met wapen in zn hand)

Het is moord aangezien hij wegrent en niet het opzet had de agent effectief te vermoorden dus je kan het niet echt zelfverdediging noemen ofzo

dan is het doodslag en geen moord

haha ja had eigenlijk niet goed gelezen dacht dat die effectief gewoon geschoten had toen hij het wapen zag

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:
Het is moord aangezien hij wegrent en niet het opzet had de agent effectief te vermoorden dus je kan het niet echt zelfverdediging noemen ofzo

dan is het doodslag en geen moord

haha ja had eigenlijk niet goed gelezen dacht dat die effectief gewoon geschoten had toen hij het wapen zag

dan nog zou het niet per se moord zijn
zonder voorbedachte rade kan er geen sprake zijn van moord

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Volgens mij zou dat officieel niet mogen? Want het is geen zelfverdediging. Bij wegrennen mag je geloof ik hoogstens in een been schieten (na een waarschuwingsschot)

Maar gelukkig hoef ik daar niet over te oordelen

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Varamyr schreef:

Brainwashed schreef:
EN! Verandert er iets aan je mening als je dan hoort dat het een zwarte man was? En dat t in Amerika was

ik denk dat je hier pas een oordeel over kan vellen als je meer achtergrondinformatie hebt

Ja oke

ja in de docu van theroux ging het over de stad milwaukee in amerika en daar wordt dus regelmatig iemand doodgeschoten... maar bij deze man was het dus in de situatie van wegrennen uit een gestolen auto met een wapen in zn hand die hij dus niet weg wilde doen
en dan noemde die broer het racisme van de politie, terwijl ik ook ergens denk... hoe kan een politieagent nou het best handelen in een omgeving waar iedereen ongeveer 3 guns tegelijkertijd op zak heeft? Snap je. Hoe verdedig je jezelf en anderen als iedereen over dezelfde wapens en dingen beschikt als de agent

Account verwijderd

schreef:
Maar waarom schieten ze hem dan niet in zijn been?

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Mercredi schreef:
Maar waarom schieten ze hem dan niet in zijn been?

Ja goeie vraag dat vraag ik me ook af

Varamyr
Wereldberoemd

Varamyr schreef:

Brainwashed schreef:

Varamyr schreef:

Brainwashed schreef:
Jaaa klopt
maar deze persoon werd 2x in zn arm geschoten oa in zn oksel en uiteindelijk is ie daaraan overleden maar idk
De agent loopt in principe geen gevaar maar de verdachte rent wel weg (met wapen in zn hand)

maar het gaat niet alleen om de agent, maar ook om de omgeving; brengt die man op dat moment zijn omgeving in gevaar?

Nou ja hij komt uit een gestolen auto en heeft een wapen in zn hand dat zijn wel.... verdachte omstandigheden
Maar echt omgeving in gevaar ja idk

ja ik weet het ook niet hoor, het is een heel lastige kwestie, maarik denk dat je als politieagent nooit zeker kan weten of je in bijvoorbeeld een situatie zoals deze je wapen moet gebruiken of niet

Account verwijderd

schreef:

Brainwashed schreef:

Mercredi schreef:
Maar waarom schieten ze hem dan niet in zijn been?

Ja goeie vraag dat vraag ik me ook af

Hmm apart, volgens mij 'mogen' agenten enkel iemand doodschieten als het uit zelfverdediging is toch?

Anoniem
Internationale ster

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:
dan is het doodslag en geen moord

haha ja had eigenlijk niet goed gelezen dacht dat die effectief gewoon geschoten had toen hij het wapen zag

dan nog zou het niet per se moord zijn
zonder voorbedachte rade kan er geen sprake zijn van moord

niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:
haha ja had eigenlijk niet goed gelezen dacht dat die effectief gewoon geschoten had toen hij het wapen zag

dan nog zou het niet per se moord zijn
zonder voorbedachte rade kan er geen sprake zijn van moord

niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:
dan nog zou het niet per se moord zijn
zonder voorbedachte rade kan er geen sprake zijn van moord

niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

Jaaa kanttekening is wel.... het was in amerika

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Brainwashed schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:
niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

Jaaa kanttekening is wel.... het was in amerika

wel ja amerika is sowieso questionable op vlak van politie en justitie

Anoniem
Internationale ster

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:
dan nog zou het niet per se moord zijn
zonder voorbedachte rade kan er geen sprake zijn van moord

niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

denk dat in de VS wel heel wat politieagenten misbruik maken van hun positie in ieder geval haha

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:
niet perse maar weet de context niet, het is in ieder geval niet rechtvaardig om te schieten zonder dat er proportioneel gevaar voor de omgeving of de agent zelf is dus dan is nog maar de vraag of hij op voorhand al wist dat hij ging schieten (en hem daarbij om het leven wou brengen)

denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

denk dat in de VS wel heel wat politieagenten misbruik maken van hun positie in ieder geval haha

ja true
maar dat hele land is sowieso niet helemaal 100

Anoniem
Internationale ster

Maxima schreef:

Sami schreef:

Maxima schreef:

Sami schreef:
denk eigenlijk dat de politie bijna nooit iemand neerschiet met voorbedachte rade, zou zowat het tegenovergestelde zijn van waar de politie voor staat hahaha

denk dat in de VS wel heel wat politieagenten misbruik maken van hun positie in ieder geval haha

ja true
maar dat hele land is sowieso niet helemaal 100

mee eens, dat rechtssysteem in sommige deelstaten iig is zo corrupt zag er overlaats nog een docu over haha