Hoe dom kon ik zijn - Forum

Anoniem
Internationale ster

Percy schreef:
Daarnaast zei hij dat het los was terwijl dit niet zo was, dat kun je ook melden

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:
dus wat jij zegt is:
translate the sentences and focus on the bold terms
"He has not seen x"
antwoord: "Hij heeft [beschrijving term] niet gezien"
wat jij opschreef: "Hij heeft [gwn vertaling term] niet gezien"

en dat was fout
want dat is wat ik begrijp

Ik dacht dat dit de opdracht was
'Translate (of rewrite idk) the sentences and focus on the bold term'
"We found a piece of evidence with the finger print on it of the criminal"
Mijn antwoord: "We hebben een bewijsstuk gevonden met ..."
Juist antwoord: "We found a smoking gun with ..."

Maar echt baal ik, was er niet met mijn kop bij denk ik.

Maar wat wel naaiend was dat hij zei dat elk grammatica een apart onderdeel was, maar uiteindelijk door elkaar was.
Dus i.p.v. v.t.t en o.t.t. of degelijk apart, doet hij ze door elkaar heen

Dan moet je daar achter komen want dr zit een groot verschil tussen translate en rewrite

Waarschijnlijk is het gewoon mijn eigen domme fout.
Alleen alsnog naaiend van dat de grammatica door elkaar werd gedaan.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:
Daarnaast zei hij dat het los was terwijl dit niet zo was, dat kun je ook melden

Ik heb geen bewijs dat hij dat heeft gezegd,

Anoniem
Internationale ster

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:
Daarnaast zei hij dat het los was terwijl dit niet zo was, dat kun je ook melden

Ik heb geen bewijs dat hij dat heeft gezegd,

waren er geen andere klasgenoten bij?

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:
Daarnaast zei hij dat het los was terwijl dit niet zo was, dat kun je ook melden

Ik heb geen bewijs dat hij dat heeft gezegd,

waren er geen andere klasgenoten bij?

Jawel, alleen hij is hardnekkig + nog steeds geen zwart-wit bewijs...
Had dit op mijn vorige school ook, zei mijn informatica docent vlak voor de toets dat het op die manier moest, deed ik het, was het fout... maar ja had geen zwart-wit bewijs.,

Anoniem
Internationale ster

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ik heb geen bewijs dat hij dat heeft gezegd,

waren er geen andere klasgenoten bij?

Jawel, alleen hij is hardnekkig + nog steeds geen zwart-wit bewijs...
Had dit op mijn vorige school ook, zei mijn informatica docent vlak voor de toets dat het op die manier moest, deed ik het, was het fout... maar ja had geen zwart-wit bewijs.,

lol maar als er meerdere getuigen zijn ?? dan hoop ik toch dat je mentor redelijk is

Michelle
YouTube-ster

Michelle schreef:
een brief telt toch zwaarder mee dan paar woordjes vertalen of mis ik wat

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:
Je mag toch altijd je toets inzien???? Zeker als je een 2,2 haalt. Anders leer je nooit van je fouten

Adlisious
Wereldberoemd

Adlisious schreef:
wat een gare toets?

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Percy schreef:
waren er geen andere klasgenoten bij?

Jawel, alleen hij is hardnekkig + nog steeds geen zwart-wit bewijs...
Had dit op mijn vorige school ook, zei mijn informatica docent vlak voor de toets dat het op die manier moest, deed ik het, was het fout... maar ja had geen zwart-wit bewijs.,

lol maar als er meerdere getuigen zijn ?? dan hoop ik toch dat je mentor redelijk is

Ja geen idee, zal nog even na vragen bij paar klasgenoten of hij het werkelijk had gezegd of niet

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Michelle schreef:
een brief telt toch zwaarder mee dan paar woordjes vertalen of mis ik wat

Nope, alles 20%

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

HakunaMatata schreef:
Je mag toch altijd je toets inzien???? Zeker als je een 2,2 haalt. Anders leer je nooit van je fouten

Ja, pas als iedereen hem heeft gemaakt en wij op school zijn.
Morgen heb ik mijn SE waar wij ook grammatica moeten toepassen, maar in mijn woordenboek staat grammatica uitleg, dat scheelt.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Adlisious schreef:
wat een gare toets?

Die man is gaar

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:
Kun je de inhoud van de toets niet naast het PTA leggen om te kijken of 't wel echt overeen komt? Als dat niet zo is, is de docent namelijk gigantisch fout bezig en houdt hij zich niet aan de wettelijk gestelde eisen

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Ik zou dan de 2.2 herkansen want die heeft meer impact op je cijfer

Hoe hebben anderen dit gedaan dan? Want ik vind de vraag wel heel raar gesteld