Ik moet/mag morgen afrijden - Forum

Queenezgi
YouTube-ster

Queenezgi schreef:
Heel veel succes

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

Anoniem
Wereldberoemd

Shai schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

wat een grote eikel. Maar helaas is z'n examencentrum voor rijbewijzen echt een klucht, soms ben je voor de minste reden gezakt terwijl er andere mensen zijn die veel meer en grotere fouten gewoon geslaagd zijn... sad

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Shai schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

wat een grote eikel. Maar helaas is z'n examencentrum voor rijbewijzen echt een klucht, soms ben je voor de minste reden gezakt terwijl er andere mensen zijn die veel meer en grotere fouten gewoon geslaagd zijn...

Ik vond dat zo'n gemene opmerking, de toon was direct gezet.

En eerlijk gezegd vind ik dat een examinator zich niet mag bemoeien met hoe je tijdens het examen handelt als het geen bedreiging vormt (en vooral letten op de toon). Want hij ging lopen te zeuren dat hij te weinig zag op de weg, het sputterde, die ruitenwisser stond aan en ik kon gewoon genoeg zien. En bij een kruispunt keek ik wat extra, vond ik dat onnozel. Zulke dingen maken me dan echt onzeker, moet ik dan minder kijken? Maar dat is dan ook niet goed...

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
ow das vervelend hoop dat je bij je herexamen een andere examinator krijgt.

Lespoir
Wereldberoemd

Lespoir schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Shai schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

wat een grote eikel. Maar helaas is z'n examencentrum voor rijbewijzen echt een klucht, soms ben je voor de minste reden gezakt terwijl er andere mensen zijn die veel meer en grotere fouten gewoon geslaagd zijn...

Ik vond dat zo'n gemene opmerking, de toon was direct gezet.

En eerlijk gezegd vind ik dat een examinator zich niet mag bemoeien met hoe je tijdens het examen handelt als het geen bedreiging vormt (en vooral letten op de toon). Want hij ging lopen te zeuren dat hij te weinig zag op de weg, het sputterde, die ruitenwisser stond aan en ik kon gewoon genoeg zien. En bij een kruispunt keek ik wat extra, vond ik dat onnozel. Zulke dingen maken me dan echt onzeker, moet ik dan minder kijken? Maar dat is dan ook niet goed...

Ze verzinnen altijd wel wat. Ik zakte de eerste keer omdat ik examen deed in een best grote auto en aangezien ik zelf maar 1m62 ben, de kopsteun enkele cm boven mijn hoofd uitstak omdat het gewoon niet anders ging (had het al op de laagste stand staan). Ik mocht toen niet eens vertrekken, maar mocht wel mooi 196 euro betalen om het examen te doen. Volgende keer examen gedaan met exact die auto en toen was het geen probleem en was ik geslaagd zonder opmerkingen.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

Lespoir schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

Shai schreef:
wat een grote eikel. Maar helaas is z'n examencentrum voor rijbewijzen echt een klucht, soms ben je voor de minste reden gezakt terwijl er andere mensen zijn die veel meer en grotere fouten gewoon geslaagd zijn...

Ik vond dat zo'n gemene opmerking, de toon was direct gezet.

En eerlijk gezegd vind ik dat een examinator zich niet mag bemoeien met hoe je tijdens het examen handelt als het geen bedreiging vormt (en vooral letten op de toon). Want hij ging lopen te zeuren dat hij te weinig zag op de weg, het sputterde, die ruitenwisser stond aan en ik kon gewoon genoeg zien. En bij een kruispunt keek ik wat extra, vond ik dat onnozel. Zulke dingen maken me dan echt onzeker, moet ik dan minder kijken? Maar dat is dan ook niet goed...

Ze verzinnen altijd wel wat. Ik zakte de eerste keer omdat ik examen deed in een best grote auto en aangezien ik zelf maar 1m62 ben, de kopsteun enkele cm boven mijn hoofd uitstak omdat het gewoon niet anders ging (had het al op de laagste stand staan). Ik mocht toen niet eens vertrekken, maar mocht wel mooi 196 euro betalen om het examen te doen. Volgende keer examen gedaan met exact die auto en toen was het geen probleem en was ik geslaagd zonder opmerkingen.

Je mocht geen auto rijden?

Mijn examinator bemoeide ook met het feit dat ik mijn stoel bestelde. Ik wou wat beter zitten, dus ik zette de spiegels ook tegelijk goed, ging die lopen te zeuren waarom ik deed, dus ik gaf aan dat ik nu wat beter zit, gaat die zeggen "Heb je dan zonet wel goed gereden, of met de spiegels verkeerd". Ach donderop dacht ik bij mij zelf. De toon was echt direct gezet.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:
ow das vervelend hoop dat je bij je herexamen een andere examinator krijgt.

Ik bid daarvoor.

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Kan je niet met je rijlesdocent een andere examinator regelen??

Met de tussentijdse toets had ik een hele dikke man waardoor de auto telkens afsloeg en ik gestrest raakte, ik was het extra gewicht niet gewend. Dus toen had ik gevraagd of ik een andere mocht waardoor ik kon rijden hoe ik het gewend was bij het afrijden en dat kon toen gelukkig.

Anoniem
Popster

Katharos schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

Wtf? Die opmerking is gewoon echt rude?! Ik zou hier zo slecht op gaan. Ik zou echt op zijn minst vragen of je deze man in het vervolg niet meer hoeft te hebben als examinator en mogelijk ook een klacht indienen

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

maar je moet toch ook wel een beetje plan vast zijn of wat verwachtte hij dat je roekeloos ergens heen ging rijden. En had je aangegeven van te voren dat je gehoorapparaat draagt? dan had die er gewoon rekening mee moeten houden.

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

maar je moet toch ook wel een beetje plan vast zijn of wat verwachtte hij dat je roekeloos ergens heen ging rijden. En had je aangegeven van te voren dat je gehoorapparaat draagt? dan had die er gewoon rekening mee moeten houden.

Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

XItsxMyxLifex
Wereldberoemd

xItsxMyxLifex schreef:
Heb net het resultaat terug en blijkbaar heb ik hierop onvoldoende gescoord:
Gedrag nabij en op kruispunten
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Kijkgedrag
- Plaats op weg/van handeling
- Snelheid
- Voorrang verlenen/voor laten gaan

Gedrag nabij en op bijzondere weggedeelten:
- Aangepast/besluitvaardig rijden
- Snelheid

Ik vind dit zo onredelijk? Hij heeft letterlijk gezegd dat ik perfect reed, behalve dat mijn aangepast/besluitvaardig rijden niet goed was. Gooit die dit er allemaal nog voor?

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:
Misschien een faalangst examen doen? Is volgens mij iets van 30 euro meer. Dat heb ik toen gedaan en die examinatoren zijn altijd veel empathischer. Zij zijn ook echt speciaal opgeleid om mensen meer op hun gemak te stellen enzo, die van mij was toen echt een lieverd. (Godzijdank want ik moest de auto 3x stil zetten omdat ik een mental breakdown kreeg en uiteindelijk liet ze me slagen met het voordeel van de twijfel “omdat ik zo zenuwachtig was”)

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:

xItsxMyxLifex schreef:

LindzyInfernal schreef:

xItsxMyxLifex schreef:
Ben helaas gezakt.
Hij zei dat ik perfect reed, alleen dat ik minder plan vast moet zijn.
Maar de toon was al direct gezet in het begin: Hij had een mondkapje op, ik heb gehoorapparaten. Ik zei dat ik hem niet goed verstond, want ik moest op navigatie en ik verstond een “a” i.p.v. “o”. Dus ik geef aan dat ik gehoorapparaten draag, komt die met de domme opmerking “Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha”.

maar je moet toch ook wel een beetje plan vast zijn of wat verwachtte hij dat je roekeloos ergens heen ging rijden. En had je aangegeven van te voren dat je gehoorapparaat draagt? dan had die er gewoon rekening mee moeten houden.

Hij vroeg ook na de tijd of ik een vorm van autisme had, omdat bij een stoplicht die opeens op groen sprong en ik er een lage snelheid op zat, zette ik hem even terug op 1 i.p.v. 2, en zulke dingen vindt die dat dat niet moet. Zulke kleine dingen.

Ik had gezegd dat ik gehoorapparaten droeg dat ik daarom "a" i.p.v." "o" verstond, en toen maakte hij die opmerking van "Moet je de batterijtjes vervangen ha ha ha" en "Ik hoef toch niet te schreeuwen". Echt waar, een beetje gepast taalgebruik mag wel vind ik. Hij had een mondkapje voor?

Je kunt een klacht over hem indienen

https://www.nationaleombudsman.nl/cbr/rijexamen?pk_campaign=CBR&pk_kwd=Rijexaminator%20%5BBMM%5D&pk_source=google&pk_medium=cpc