TW| zijn jullie voor of tegen abortus? - Forum

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

Cinderella schreef:
Ik vind het jammer dat adoptie niet genoemd wordt, dat is namelijk ook een optie, mocht de moeder nog jong zijn of niet in staat (alleen) een kindje op te voeden.

Klopt, maar dan moet je het alsnog 9 maanden dragen en als je naar school gaat is dit ook geen optie denk ik. Daarnaast lijkt het me (vooral mentaal) heel zwaar om het 9 maanden te dragen, leven in je te zien en voelen groeien en het daarna af te staan. Plus, wat zijn de gevolgen voor het kind? Die gaat later waarschijnlijk op zoek naar zijn ''echte'' ouders. En wat dan? Wat gebeurt er dan met de pleegouders? De 'echte' ouders?

Anoniem
Minister of Pop

Abyssal schreef:

Cinderella schreef:
Ik vind het jammer dat adoptie niet genoemd wordt, dat is namelijk ook een optie, mocht de moeder nog jong zijn of niet in staat (alleen) een kindje op te voeden.

Dat is inderdaad een mogelijkheid, maar ( ik weet niet hoe het in Nederland werkt), maar ik denk dat niet elk kind de kans krijgt om geadopteerd te worden, omdat niet iedereen wil adopteren. Het kind zal dus van pleeggezin naar pleeggezin zal gaan, of in een weeshuis vast blijft zitten ( dat gebeurd sowieso in andere landen).
Ik weet niet of dat dan een fijn leven is

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

Abyssal schreef:

Cinderella schreef:
Ik vind het jammer dat adoptie niet genoemd wordt, dat is namelijk ook een optie, mocht de moeder nog jong zijn of niet in staat (alleen) een kindje op te voeden.

Dat is inderdaad een mogelijkheid, maar ( ik weet niet hoe het in Nederland werkt), maar ik denk dat niet elk kind de kans krijgt om geadopteerd te worden, omdat niet iedereen wil adopteren, en dus van pleeggezin naar pleeggezin zal gaan, of in een weeshuis vast blijft zitten ( dat gebeurd sowieso in andere landen).
Ik weet niet of dat dan een fijn leven is

oh ja, en precies dit

Piloswine
Wereldberoemd

Piloswine schreef:

pluisje1997 schreef:
Voor, maar ik vind het wel erg als mensen expres geen voorbehoedsmiddelen gebruiken en dat het dan een probleem is als ze zwanger zijn. Dan had je het wel kunnen voorkomen. Een zwangerschap is niet niks, het is en blijft wel een mogelijk leven waarmee je speelt.

"Voorkomen is beter als genezen" is voor mij ook van toepassing op ongewilde zwangerschappen.

De reden dat ik er sowieso nooit tegen zal zijn is wegens verkrachtingen en als je pil etc niet werkten, maar vooral het eerste. Maar als er een regel komt dat abortus enkel mag als je verkracht bent is het alsnog niet goed want het is al lastig om een baby af te staan en dan moet je ook nogmaals gaan vertellen dat je verkracht bent, no thanks.

Al zou er sowieso ook meer les moeten komen over wat de gevolgen zijn van als jij onveilige seks hebt etc. Niet wat er jou allemaal kan overkomen, maar hoe het zit met het kind en de toekomst van het kind.

Maar dat is ook gewoon raar he als mensen expres niets gebruiken omdat 'het toch niet uitmaakt als je abortus doet'. Want abortus kan hartstikke schadelijk zijn voor je vruchtbaarheid, stel je wilt wel ooit kinderen.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:
Absoluut voor, hoewel ik het wel belangrijk vind dat er in eerste instantie gewoon anticonceptie gebruikt wordt als mensen geen kind willen.

Account verwijderd

schreef:

Piloswine schreef:

pluisje1997 schreef:
Voor, maar ik vind het wel erg als mensen expres geen voorbehoedsmiddelen gebruiken en dat het dan een probleem is als ze zwanger zijn. Dan had je het wel kunnen voorkomen. Een zwangerschap is niet niks, het is en blijft wel een mogelijk leven waarmee je speelt.

"Voorkomen is beter als genezen" is voor mij ook van toepassing op ongewilde zwangerschappen.

De reden dat ik er sowieso nooit tegen zal zijn is wegens verkrachtingen en als je pil etc niet werkten, maar vooral het eerste. Maar als er een regel komt dat abortus enkel mag als je verkracht bent is het alsnog niet goed want het is al lastig om een baby af te staan en dan moet je ook nogmaals gaan vertellen dat je verkracht bent, no thanks.

Al zou er sowieso ook meer les moeten komen over wat de gevolgen zijn van als jij onveilige seks hebt etc. Niet wat er jou allemaal kan overkomen, maar hoe het zit met het kind en de toekomst van het kind.

Maar dat is ook gewoon raar he als mensen expres niets gebruiken omdat 'het toch niet uitmaakt als je abortus doet'. Want abortus kan hartstikke schadelijk zijn voor je vruchtbaarheid, stel je wilt wel ooit kinderen.

Denk idd niet dat er mensen zijn die zo makkelijk denken?

Anoniem
Internationale ster

xmendesxputhx schreef:
Vrouwen moeten zelf weten wat ze met HUN lichaam doen, dus ik ben zeker weten voor. Maar vind niet dat vrouwen abortus als anti conceptie moeten zien...

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ouders kunnen kinderen van alle leeftijden het huis uit zetten / ter adoptie stellen, dus waarom zou je het dan ineens niet in de baarmoeder kunnen doen.

Als je een kind niet wil dan wil je hem toch niet.

Ken iemand die eigenlijk ongewild ter wereld is gekomen en nu manisch depressief is omdat ze altijd zal weten dat ze niet gewild was door haar ouders.

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:

Demi schreef:
Op zich voor, maar ik ga niet ontkennen dat ik er in sommige situaties wel degelijk een (negatieve) mening over heb

Exactly.

Account verwijderd

schreef:
Voor, ik wil zelf geen kinderen en zou denk ik echt niet kunnen leven als ik zwanger zou zijn en het klompje niet weg kan halen.

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
Overigens, een vraagje:

Ik zie veel mensen zeggen van "het moet niet als anticonceptiemiddel gezien worden", en ik ben het daar helemaal mee eens hoor, maar over het algemeen zien mensen het toch ook helemaal niet als een "vervanging" voor condoom/pil/spiraal/etc.?

Heb 't dan meer over mensen die geen anticonceptie gebruiken of bijvoorbeeld heel slecht zijn met hun pil slikken en vervolgens zo'n klompje cellen maar uit een soort van gemakzucht weg laten halen. Ik weet er oprecht niet genoeg over om te kunnen oordelen in welke mate een kind levensvatbaar kan zijn (heb ooit wel iets gelezen over een kindje dat geboren is in de periode dat abortus nog toegestaan was en dat het overleefd heeft), maar ik vind het wel erg cru als er abortus moet plaatsvinden puur omdat de ouders te weinig aandacht schonken aan anticonceptie. Wil daarmee niet zeggen dat ik liever heb dat zo'n kind in een gezin geboren wordt waar het niet gewenst is/die er niet voor kunnen zorgen/whatever, maar ik vind dat wel een vervelend scenario ofzo

Ben het helemaal met je eens hoor, maar het wordt op dit topic zo vaak benoemd, terwijl ik het idee heb dat de algemene houding tegenover abortus toch echt niet is van "oh ja ach doen we ff"

morning-after pill wordt wel (te) vaak zo gezien, maar mensen met zo'n houding tegenover abortus zijn er (in mijn ervaring!) weinig (gelukkig!)

Account verwijderd

schreef:

Capitaine schreef:
Voor, ik wil zelf geen kinderen en zou denk ik echt niet kunnen leven als ik zwanger zou zijn en het klompje niet weg kan halen.

Denk ook oprecht dat de kans best aanwezig is dat ik ooit voor deze optie zou moeten gaan kiezen, of gewoon sterilisatie.

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
Overigens, een vraagje:

Ik zie veel mensen zeggen van "het moet niet als anticonceptiemiddel gezien worden", en ik ben het daar helemaal mee eens hoor, maar over het algemeen zien mensen het toch ook helemaal niet als een "vervanging" voor condoom/pil/spiraal/etc.?

Heb 't dan meer over mensen die geen anticonceptie gebruiken of bijvoorbeeld heel slecht zijn met hun pil slikken en vervolgens zo'n klompje cellen maar uit een soort van gemakzucht weg laten halen. Ik weet er oprecht niet genoeg over om te kunnen oordelen in welke mate een kind levensvatbaar kan zijn (heb ooit wel iets gelezen over een kindje dat geboren is in de periode dat abortus nog toegestaan was en dat het overleefd heeft), maar ik vind het wel erg cru als er abortus moet plaatsvinden puur omdat de ouders te weinig aandacht schonken aan anticonceptie. Wil daarmee niet zeggen dat ik liever heb dat zo'n kind in een gezin geboren wordt waar het niet gewenst is/die er niet voor kunnen zorgen/whatever, maar ik vind dat wel een vervelend scenario ofzo

Een kind wordt volgens mij voor de wet pas als kind gezien vanaf 24 weken, vanaf dan is het levensvatbaar. Toch liggen de kansen op overleven dan nog laag.

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Rhyolite schreef:
Voor, het is nog geen ontwikkeld kind. Sorry, maar ik ga ook niet huilen bij elke spermacel die uitgespuugd wordt die mogelijk een baby had kunnen worden.

Lmao precies

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Capitaine schreef:Een kind wordt volgens mij voor de wet pas als kind gezien vanaf 24 weken, vanaf dan is het levensvatbaar. Toch liggen de kansen op overleven dan nog laag.

Dat soort kinderen hebben inderdaad een erg lage overlevingskans, heb daar een keer een docu overgezien op npo geloof ik! Was wel heel interessant, want het zijn wel gewoon echt baby's - maar ze liggen wel fulltime in het ziekenhuis omdat ze gewoon nog niet zelfstandig kunnen overleven.

Daar komt die grens ook vandaan overigens, ik geloof dat vanaf dat moment een baby (normaal gesproken) kan leven zonder hulp van machines.