Shereen schreef:Tomyris schreef:
De NATO is geen militair leger wat ergens ingrijpt, de NATO is een defensief pact waar een aanval op een een aanval op allen is.
Wat er in Yemen e.d. gebeurd is verschrikkelijk, en er zullen best overal fouten gemaakt zijn, maar dat zijn geen NATO missies geweest en die heeft ook geen wapens geleverd, dat hebben de landen die deel uitmaken van NAVO misschien afzonderlijk wel gedaan, maar dat is wel een belangrijk verschil.
Verder, hoe zie jij het nu dan voor je? Dat Rusland onbedreigd Oekraïne binnen kan trekken en daar alles kapot kan schieten zonder dat we Oekraïne te hulp komen? Onderhandelen doet iedereen het liefste, maar het is tot nu toe wel duidelijk dat dat niet werkt.
'NATO sells weapons to the Saudi-ledcoalition against the Iranian-backed Houthis in Yemen.' We spreken trouwens over fouten die duizenden levens kosten, dat zijn fouten die zich niet mogen herhalen.
www.counterfire.org/articles/opinion/20714-we-need-to-talk-about-nato-an-imperialist-war-machine'Far from eradicating terrorism, the 12-year long U.S led, Nato facilitated invasion made Afghanistan one of the most heavily militarised countries in the world. It failed to bring stability and peace to the country, and instead brought a resilient insurgency resulting in the resurgence of the Taliban, and a corrupt and weak government. Not to mention the death of hundreds of thousands of civilians including soldiers. At the time of its withdrawal in 2014, the Afghan mission was Nato’s largest operation to date.'
We spreken nietover fouten, we spreken over zoveel pijn en verdriet dat het beangstigend is dat de illusie nog steeds bestaat dat de NAVO er is voor democratie te schermen terwijl de NAVO keer op keer opnieuw bewezen heeft daar niet van capabel te zijn.
@Stud in de link kan je zien wat er in Afghanistan is gebeurd. Er zijn een tal van andere artikels.
Amien 
Anoniem
Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
21
