Het Corona topic - Forum - Virtual Popstar

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Same!! Nadat mensen altijd maar op hem zitten te zeiken doet 'ie dit wel weer even

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

Sophie schreef:

Demi schreef:
Ik bedoelde eigenlijk wat we nu doen haha, was te lui om ‘t op te sommen

Nee hij had het over een echte lockdown. Dat wat we nu doen gaat wel werken waarschijnlijk, gezien er een dorp in Italië het drie weken heeft gedaan en er geen nieuwe gevallen meer zijn, China heeft het ook gedaan en daar zijn de scholen weer open e.d.

Ik kan me niet heel goed voorstellen waarom een totale lockdown niet zou werken, maar dit wel eigenlijk? Heb niet ‘t idee dat dat is wat hij bedoelde haha

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

Ik denk dat ze dat na die drie weken pas kunnen bekijken

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

Ik verwacht tbh dat dit allemaal wel langer gaat duren dan 3 weken

Rip mijn birthday

Sophie
Wereldberoemd

Sophie schreef:
Ik hoop zo dat deze drie weken effect gaan hebben en dat we het leven weer kunnen oppakken jongens

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:
het voelt echt kut maar we are together girls <3

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

zou me niet verbazen als die maatregelen verlengd worden straks maar het hangt af van data die ze nu gewoon nog niet hebben kunnen verzamelen (volgens de persconferentie)

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/ !

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Arctic schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/ !

yes ik had 'm net hierboven ook al gepost maar thanks!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:
ik had eerder ergens zo'n link gepost van de washington post!!! dat legt 't wel goed uit; het is lastig om te voorkomen dat NIEMAND meer ziek wordt maar je kunt wel beïnvloeden hoe snel achter elkaar al die mensen ziek worden zodat je niet 100 mensen in 1 dag op de IC moet hebben maar 100 mensen over 2 weken bijv.

zal ff die link zoeken

p.s. vind dat rutte dit goed doet hoor

Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

zou me niet verbazen als die maatregelen verlengd worden straks maar het hangt af van data die ze nu gewoon nog niet hebben kunnen verzamelen (volgens de persconferentie)

Ja idd! Ik doelde ook meer in de richting van als je dit social distancing zegmaar na drie weken weer zou opheffen zoals in de lockdownsimulatie gebeurt, dan denk ik dat we nog niet het gewenste effect bereiken. Zou mij idd niet verbazen als we hier nog veel langer zoet mee gaan zijn

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Zegt Rutte nou eigenlijk indirect dat deze drie weken lockdown dus waarschijnlijk helemaal geen effect gaat hebben?

Nee, hij zegt dat de maatregelen die ze nu genomen hebben puur zijn om het virus gecontroleerd te laten verspreiden, hij zegt dat een complete lockdown, dus dat niemand meer naar buiten mag etc, geen zin heeft

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

theBlondeSalad schreef:

Demi schreef:
Jaaaaa I get it, alleen hoe willen ze dat na deze drie weken dan gaan doen? Dat snap ik niet zo goed

zou me niet verbazen als die maatregelen verlengd worden straks maar het hangt af van data die ze nu gewoon nog niet hebben kunnen verzamelen (volgens de persconferentie)

Ja idd! Ik doelde ook meer in de richting van als je dit social distancing zegmaar na drie weken weer zou opheffen zoals in de lockdownsimulatie gebeurt, dan denk ik dat we nog niet het gewenste effect bereiken. Zou mij idd niet verbazen als we hier nog veel langer zoet mee gaan zijn

Denk ook dat het nu 3 weken is omdat het nieuw is, en niemand weet wat er gebeurt.
Na die drie weken, of misschien al zelfs tijdens, worden maatregelen aangepast enzo

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:
this just doesn't feel real man

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Maar eigenlijk is het plan dus groepsimmuniteit opbouwen door het gecontroleerd te laten verspreiden, zodat kwetsbare mensen ook beschermd zijn. Als ik het goed begrepen heb.

Betekent wel dat deze situatie nog maanden gaat duren lijkt me