!TW! stelling: onvrijwillige seks - Forum

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik snap eigenlijk het verschil niet tussen onvrijwillige seks en verkrachting?

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties?

Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting".

Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar

Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:
Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting".

Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar

Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn.

Ja da's waar, gelukkig hebben we iig geen juryrechtspraak haha

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt

Bruh

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Daisy schreef:
Ja oké, ik heb er even over na gedacht en ik vind wel dat je gelijk hebt. Ik vind het wel lastig hoor, want het is niet altijd zwart/wit en dan heb je 'verkrachter' op je strafblad staan terwijl je het bijvoorbeeld niet bewust hebt gedaan, geen geweld oid hebt gebruikt en het wellicht zelfs heel voorzichtig weet ik veel ging en totaal geen signalen hebt ontvangen van de ander, weetje dat is dan wel weer waar ik mee zit (maar goed daar kan de onderzoeksplicht wel een uitkomst voor bieden!). Maar ik vind idd ook wel dat het signaal afgeven dat onvrijwillige seks ook gewoon verkrachting is wel belangrijker is

Maar dat is een beetje mijn dubbele gedachte zegmaar

Het is ook een hartstikke heftig label maar ik denk dat rechters zich daar ook wel bewust van zijn.

Ja da's waar, gelukkig hebben we iig geen juryrechtspraak haha

Pfoe ja daar ben ik echt ongelofelijk blij mee ja.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

theBlondeSalad schreef:

Tholger schreef:
Vind het op zich wel logisch dat er een apart artikel voor komt. Je hebt dat toch ook bij mishandeling dat er 4 verschillende artikelen zijn voor verschillende situaties?

Maar het heet wel allemaal mishandeling. Waarom doen we niet "verkrachting" en "verkrachting + geweld" ipv "onvrijwillige seks" en "verkrachting".

Zit wat in!

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt

Grapperhaus doet eigenlijk iets positiefs maar trekt het niet helemaal fatsoenlijk door. Hij wil juist slachtoffers extra beschermen. Intenties zijn meer dan goed, maar kan ff wat extra's bij.

Daaribj; die man heeft een heel team om zich heen lol hij beslist dit niet even in z'n eentje.

Each
Internationale ster

each schreef:
ff weggehaald

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Daynty schreef:
Wel leuk weer dat een man zoiets bepaalt

Grapperhaus doet eigenlijk iets positiefs maar trekt het niet helemaal fatsoenlijk door. Hij wil juist slachtoffers extra beschermen. Intenties zijn meer dan goed, maar kan ff wat extra's bij.

Daaribj; die man heeft een heel team om zich heen lol hij beslist dit niet even in z'n eentje.

Ja het had inderdaad beter gekund maar ik vind het wel een goede ontwikkeling (uiteraard). Seksuele intimidatie wordt ook strafbaar! Al zijn veel dingen die hieronder vallen al wel strafbaar en anders verwoord, maar goed het is wel goed dat het extra benoemd gaat worden en dat er zoveel aandacht aan wordt besteed

Each
Internationale ster

each schreef:
ik leer echt veel van jullie haha! even een thanks tussendoor

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

each schreef:
ik denk ook wel dat veel mensen waarvan het een twijfelgeval misschien minder snel aangifte doen, vooral als ze die persoon kennen

denk dat er inderdaad veel aan "self-policing" gedaan wordt ja!!

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

each schreef:
ik leer echt veel van jullie haha! even een thanks tussendoor

hahah ja same!!! vind het ook super interessant om te horen hoe het juridische en maatschappelijke standpunt hierover nog zo verschillen

Each
Internationale ster

each schreef:

theBlondeSalad schreef:

each schreef:
ik denk ook wel dat veel mensen waarvan het een twijfelgeval misschien minder snel aangifte doen, vooral als ze die persoon kennen

denk dat er inderdaad veel aan "self-policing" gedaan wordt ja!!

ook in 't wit & pls verwijder bij citeren

ah bah, ja heel erg kut dat je je die omstandigheden zo veranderd in je hoofd. Terwijl het écht niet kan. Heb je het uiteindelijk wel een plek kunnen geven?

weer wit (wil er niet te veel op ingaan haha weet niet wat mensen hier op t forum lezen en ben bang dat het kut kan zijn voor andere maar goed!)
ik heb wel ooit aangifte gedaan, maar dat was in vietnam en echt geen pretje.. ze vroegen gewoon letterlijk 'so, what do you want now?' want ze hadden geen wet voor aanranding daar. maar heb verder niet echt zin om erop in te gaan, maar alsnog dan krijg je wel idd waardering voor nederland & misschien moet ik het ook iets meer waarderen dat ze al iig iets in positieve zin gaan veranderen

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

each schreef:

theBlondeSalad schreef:

each schreef:
ik denk ook wel dat veel mensen waarvan het een twijfelgeval misschien minder snel aangifte doen, vooral als ze die persoon kennen

denk dat er inderdaad veel aan "self-policing" gedaan wordt ja!!

ook in 't wit & pls verwijder bij citeren

ah bah, ja heel erg kut dat je je die omstandigheden zo veranderd in je hoofd. Terwijl het écht niet kan. Heb je het uiteindelijk wel een plek kunnen geven?

weer wit (wil er niet te veel op ingaan haha weet niet wat mensen hier op t forum lezen en ben bang dat het kut kan zijn voor andere maar goed!)

uiteindelijk wel ja! zijn nog steeds wel wat dingetjes die lastig lopen soms (qua vertrouwen etc), maar het is nu alweer 5 jaar geleden en het is "oke" zo.

en ja!! NL is echt niet perfect maar initiatieven zoals deze laten wel zien dat er in ieder geval serieus over nagedacht wordt en dat de wet slachtoffers wil beschermen