Anoniem
Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
schreef:
Leafings schreef:
Nee, en ik denk dat MH dan zelfs nog duidelijker is dan Bratz aangezien het monsters voorstellen; geen mensen. Anoshe schreef:
Ik snap dat ook niet helemaal nee, vooral omdat Bratz veel duidelijker gestileerd zijn dan bijvoorbeeld barbies. Denk dat barbies wat dat betreft gevaarlijker zijn, die zijn veel 'echter'.
Precies ja, Bratz waren altijd bedoeld om overdreven/uitvergrote trekken te hebben, met de grote hoofden en lippen. Zelfde met Monster High, die waren ook nooit als 'realistische' pop bedoeld.Leafings schreef:
Ik denk dat dat is wat Bratz zo populair maakte, dat ze een soort 'coolness' hadden en dat Barbie vooral heel wholesome was. Zelf snap ik niet zo goed wat er mis is met het lichaam van de Bratzpoppen. Ik las zelfs eens ergens in een comment dat (trigger warning) Bratzpoppen anorexia zouden promoten, terwijl ze een dikker lichaam hebben dan de meeste poppen die nu op de markt zijn.
Ja precies, bratz waren gewoon badass haha.Ik denk dat dat is wat Bratz zo populair maakte, dat ze een soort 'coolness' hadden en dat Barbie vooral heel wholesome was. Zelf snap ik niet zo goed wat er mis is met het lichaam van de Bratzpoppen. Ik las zelfs eens ergens in een comment dat (trigger warning) Bratzpoppen anorexia zouden promoten, terwijl ze een dikker lichaam hebben dan de meeste poppen die nu op de markt zijn.
Ik snap dat ook niet helemaal nee, vooral omdat Bratz veel duidelijker gestileerd zijn dan bijvoorbeeld barbies. Denk dat barbies wat dat betreft gevaarlijker zijn, die zijn veel 'echter'.
