Vinden jullie dat burgemeester Femke - Forum

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Polymer schreef:

Tomyris schreef:

Polymer schreef:
Ik ben het er niet mee eens, ik weet niet wat Femke van de maatregelen vindt en of ze daar haar keuze op heeft gebaseerd. Ik ben van mening dat demonstreren juist nu heel erg belangrijk is. Er zijn zo veel uitzonderingen op de 1,5 meter, denk bijvoorbeeld aan de kapsters, masseuses en obers, waarvan demonstreren misschien wel de belangrijkste uitzondering zou moeten zijn.

Als burgemeester moet je er zijn voor je burgers, luisteren naar het volk. En als er geen keuze was geweest dan hadden ze die haar niet moeten laten maken.

Maar zo werkt het niet? Nu heeft de horeca zoiets: "Waarom krijgen wij enorme boetes als zo'n massale bijeenkomst mag?"

Dit soort dingen zijn nu niet te rijmen. En protesteren mag, maar dan hadden ze het op een grotere plek moeten doen waar meer mensen konden zijn met genoeg afstand. Nu heb je een enorm vreemde situatie.

Ik vind niet echt dat een demonstratie kunt vergelijken met de horeca, daarbij gaat de politie ook meedogend om met de horeca en controleren ze amper. (bron: https://www.missethoreca.nl/horeca/nieuws/2020/05/agenten-en-boas-staan-niet-klaar-om-horeca-te-beboeten-101336211?_ga=2.41036065.206317261.1591183284-1684613863.1591183284).

Jij zegt letterlijk dat je obers (wat horeca is) kan vergelijken met de demonstratie in je vorige bericht? Wat inderdaad nergens over gaat, want ook kappers, masseuses, etc. kun je niet vergelijken met zo'n massale bijeenkomst als die demonstratie was.

Account verwijderd

schreef:

Whysoserious schreef:
Waar was deze energie van de rechtse partijen tegen al die anti lockdown demonstraties op het hoogtepunt van het virus?

Oh god ja

Account verwijderd

schreef:

Polymer schreef:
Ik vind dat ze juist een goede keuze heeft gemaakt, het was buiten en daarbij droegen de meeste mensen mondkapjes. Maar ik ben het sws ook niet echt eens met de maatregelen.

Met welke maatregelen ben je het niet eens als ik vragen mag?

Anoniem
Wereldberoemd

Labyrinthine schreef:
Ik vind niet dat ze hoeft af te treden nee. Maar ik vind het lastig om dat goed te onderbouwen, omdat ze het volgens mij nooit goed had kunnen doen in de ogen van de mensen. Want nu heb je aan de ene kant een groep boze mensen, maar al was er politie op afgestuurd etc. dan had je aan de andere kant boze mensen. En ik zie om mij heen zoveel mensen die zich absoluut niet aan de regels houden, die in enorm grote groepen toch altijd al afspraken en dan heb ik het echt niet alleen over jeugd, maar alle leeftijdsgroepen. Dus ja in hoeverre worden de regels al nageleefd. En misschien ben ik hier wat coulanter in omdat ik inderdaad niet in een risicogroep zit, maar ja de wereld moet toch eens weer open gaan en protesten voor dit soort belangrijke onderwerpen begrijp ik heel goed.

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Daynty schreef:

Polymer schreef:

Tomyris schreef:
Maar zo werkt het niet? Nu heeft de horeca zoiets: "Waarom krijgen wij enorme boetes als zo'n massale bijeenkomst mag?"

Dit soort dingen zijn nu niet te rijmen. En protesteren mag, maar dan hadden ze het op een grotere plek moeten doen waar meer mensen konden zijn met genoeg afstand. Nu heb je een enorm vreemde situatie.

Ik vind niet echt dat een demonstratie kunt vergelijken met de horeca, daarbij gaat de politie ook meedogend om met de horeca en controleren ze amper. (bron: https://www.missethoreca.nl/horeca/nieuws/2020/05/agenten-en-boas-staan-niet-klaar-om-horeca-te-beboeten-101336211?_ga=2.41036065.206317261.1591183284-1684613863.1591183284).

Jij zegt letterlijk dat je obers (wat horeca is) kan vergelijken met de demonstratie in je vorige bericht? Wat inderdaad nergens over gaat, want ook kappers, masseuses, etc. kun je niet vergelijken met zo'n massale bijeenkomst als die demonstratie was.

Ik bedoel dat het qua prioriteit niet echt te vergelijken is, de vergelijking maakte ik met de andere uitzonderingen op de 1,5 meter. Daarbij vind ik het natuurlijk ook belangrijk dat de horeca nu weer open is.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Polymer schreef:

Daynty schreef:

Polymer schreef:
Ik vind niet echt dat een demonstratie kunt vergelijken met de horeca, daarbij gaat de politie ook meedogend om met de horeca en controleren ze amper. (bron: https://www.missethoreca.nl/horeca/nieuws/2020/05/agenten-en-boas-staan-niet-klaar-om-horeca-te-beboeten-101336211?_ga=2.41036065.206317261.1591183284-1684613863.1591183284).

Jij zegt letterlijk dat je obers (wat horeca is) kan vergelijken met de demonstratie in je vorige bericht? Wat inderdaad nergens over gaat, want ook kappers, masseuses, etc. kun je niet vergelijken met zo'n massale bijeenkomst als die demonstratie was.

Ik bedoel dat het qua prioriteit niet echt te vergelijken is, de vergelijking maakte ik met de andere uitzonderingen op de 1,5 meter. Daarbij vind ik het natuurlijk ook belangrijk dat de horeca nu weer open is.

Maar het maakt niet uit hoeveel prioriteit iets heeft? Regels zijn regels. Bovendien is het niet zo dat demonstreren verboden is door de coronaregels, het moet simpelweg aan andere voorwaarden voldoen!

Polymer
Landelijke ster

Polymer schreef:

Mercredi schreef:

Polymer schreef:
Ik vind dat ze juist een goede keuze heeft gemaakt, het was buiten en daarbij droegen de meeste mensen mondkapjes. Maar ik ben het sws ook niet echt eens met de maatregelen.

Met welke maatregelen ben je het niet eens als ik vragen mag?

De manier waarop alles gebracht wordt
Het gebruik van termen als 'het nieuwe normaal', dit klinkt als een onwijs doemscenario en zou zeker nog niet gebruikt moeten worden in dit stadium waarin ze eigenlijk nog zo weinig weten van het virus.

De 1,5 meter
Binnen is 1,5 meter waarschijnlijk niet eens genoeg, aangezien het virus door de lucht circuleert. (In Spanje is het trouwens 1 meter en in Engeland 2 meter). Daarom vind ik dat ze minder op de 1,5 meter moeten hameren en meer op belangrijkere maatregelen zoals ventilatie/vermijden van airconditioner.