bij een systematisch literatuuronderzoek - Forum

bij een systematisch literatuuronderzoek

Anoniem
Landelijke ster

Psychologischdrama schreef:
oei doen mensen dit ook niet-systematisch dan? woopz

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Psychologischdrama schreef:
oei doen mensen dit ook niet-systematisch dan? woopz

ja. is echt niet zo'n groot ding bij veel technische/beta onderzoeken. Daar gebruik ik literatuur voor specifieke stukjes kennis die ik nodig heb

Anoniem
Landelijke ster

Psychologischdrama schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Psychologischdrama schreef:
oei doen mensen dit ook niet-systematisch dan? woopz

ja. is echt niet zo'n groot ding bij veel technische/beta onderzoeken. Daar gebruik ik literatuur voor specifieke stukjes kennis die ik nodig heb

ik heb het eigenlijk meteen systematisch aangeleerd dus schrik er altijd wel van haha als mensen dat niet zo doen. Vind het wel chill

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Psychologischdrama schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Psychologischdrama schreef:
oei doen mensen dit ook niet-systematisch dan? woopz

ja. is echt niet zo'n groot ding bij veel technische/beta onderzoeken. Daar gebruik ik literatuur voor specifieke stukjes kennis die ik nodig heb

ik heb het eigenlijk meteen systematisch aangeleerd dus schrik er altijd wel van haha als mensen dat niet zo doen. Vind het wel chill

ja het is ook wel chill hoor, maar bijvoorbeeld met mn andere master moet ik bijvoorbeeld een uitleg hebben over één specifiek thermodynamisch model, dus dan zoek ik alleen naar een goede bron die dat uitlegt en doe ik geen systematisch onderzoek daar naar (want dan kost het gewoon veel te veel tijd)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:
@Demi oh het programma is best chill! als je veel moet lezen kan ik het echt aanrader om te gebruiken om overzicht te houden. Ik label nu bijvoorbeeld stukjes tekst met "introductie", "discussie" etc als ik weet dat ik die later in dat hoofdstuk weer nodig heb. Zodat als ik bezig ben met mn introductie schrijven ik gewoon op het label "introductie" klik en dan heb ik gelijk een overzicht van verschillende quotes uit artikelen die ik wil gebruiken daar.

En nu met het systematische literatuuronderzoek geef ik wel vaak quotes als "definitie" en "hypothese" om straks een overzicht van de verschillende definities volgens verschillende bronnen te hebben, en de hypotheses over hoe bepaalde concepten aan elkaar gerelateerd zijn, maar verder weet ik het nog niet zo goed wat ik moet doen hahaha

hoe ga jij straks je literatuuronderzoek gebruiken? is het meer als een soort overzicht van de achterliggende kennis die je nodig hebt voor de rest van je onderzoek? Of is je literatuuronderzoek een methode met resultaten op zichzelf?

Ah ja dat klinkt wel chill! Ik moet inderdaad ook eigenlijk echt die hypotheses + resultaten echt kort ergens samenvatten zodat je inderdaad beter linken kunt leggen, thanks!!

Bij mij is het echt als basis waar m'n eigen onderzoek uit voortvloeit (maar ik word alsnog wel verwacht om er gedeeltelijke conclusies uit te trekken eigenlijk), bij jou niet toch?

ojaa resultaten heb ik ook gecodeerd idd!

Bij mij is het wel de basis voor de volgende stappen in het onderzoek (ik volg een soort aangepaste double diamond onderzoeksmethode -maar dan een triple diamond want ik ben speciaal-, idk of je dat kent), maar heb ook een vooronderzoek met interviews en een theoretische basis die hier nog aan vooraf ging en die eigenlijk weer de input gaf voor dit systematische literatuuronderzoek.
ik maak nu met dit literatuuronderzoek een theoretisch model (over het creëren van een shared mission/vision in multidisciplinaire (virtuele) onderzoeksinstituten), en dat model is op zichzelf volgens mij al een soort resultaat (?), en die gebruik ik om dan in mijn case te kijken in hoeverre mijn case voldoet aan dat model (mbv interviews of enquetes) en daaruit haal ik dan weer een probleemessentie waar ik een tool voor ga ontwerpen (en die is dan weer case specifiek meer, maar moet ook weer algemeen toepasbaar zjin - idk hoe dat precies werkt maar dat komt dan wel)

Als ik dit zo uittyp dan snap ik zelf soms echt al niet meer waar ik nou eigenlijk mee bezig ben, wist je dat?

Ahh dit had ik niet meer gezien, sorry! Volgens mij heb ik ooit wel eens van de term gehoord, maar echt heel vaag

Maar ‘t komt vast goed!! Als ik zelf even de logica kwijt ben dan probeer ik het even blanco uit te tekenen om iets meer structuur te krijgen, gewoon vanaf scratch zegmaar, ik weet ook heel vaak niet waar ik mee bezig ben nee hahaha, zó herkenbaar allemaal aaah

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Psychologischdrama schreef:

SalviaDivinorum schreef:
ja. is echt niet zo'n groot ding bij veel technische/beta onderzoeken. Daar gebruik ik literatuur voor specifieke stukjes kennis die ik nodig heb

ik heb het eigenlijk meteen systematisch aangeleerd dus schrik er altijd wel van haha als mensen dat niet zo doen. Vind het wel chill

Op m’n hbo had ik dit ook niet echt nee haha

Ik doe ook echt maar iets op de gok, ik heb totaaaal geen ervaring met zulk literatuuronderzoek

Each
Internationale ster

each schreef:
ja coderen via nvivo!! en dan dat allemaal doorlezen en informatie inhalen en eruit spuwen wat je weet en wat je het belangrijkste vind

Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld