Serieuze vraag mbt corona beleid &horeca - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
nou we wonen in NL en als mensen werkeloos thuis zitten doordat bijvoorbeeld hun zaak naar de klote is ivm corona, dan komen ze in bijstandsregelingen etc terecht
en dat kost "andere mensen" ook geld (daarom betalen we o.a. belasting), dus "lasten dragen van anderen" gebeurt sowieso wel?!

ga 't even heel plat zeggen maar in nederland dragen we lasten voor elkaar omdat we een fuck geven om elkaar en elkaars welzijn woohoo

ja precies dit. Hoe meer mensen failliet gaan, hoe meer mensen onderhouden moeten worden door de mensen die nog wel werken en belasting betalen. en algemeen voor de samenleving is het ook beter dat er zo min mogelijk faillissementen zijn en mensen niet afhankelijk worden van bijstand/uitkering/etc

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:
“ Wat maakt het uit dat veel zaken failliet gaan? Horeca is een van de eersten die weer openen zodra het na een crisis goed gaat.”

hoe kan de horeca weer opengaan als het merendeel van de ondernemers failliet is? en hoe zit het met de werkloosheid en de economie?

Anoniem
Landelijke ster

cutedog17 schreef:
"zwembaden, pretparken, ... mogen dan wel open"

zijn mensen gewoon dom en achterlijk of?

tbh in de horeca is het risico zoveel lager dan deze 2 samen

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

Varamyr schreef:
“ Wat maakt het uit dat veel zaken failliet gaan? Horeca is een van de eersten die weer openen zodra het na een crisis goed gaat.”

hoe kan de horeca weer opengaan als het merendeel van de ondernemers failliet is? en hoe zit het met de werkloosheid en de economie?

Ik bedoelde dat er veel nieuwe zaken open gaan als het goed gaat met de economie, maar ja dat is wel balen voor de huidige ondernemers idd.

Werkloosheid schommelt altijd? Economie gaat ook achteruit als corona langer doorgaat omdat alles dichtgaat?

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
nou we wonen in NL en als mensen werkeloos thuis zitten doordat bijvoorbeeld hun zaak naar de klote is ivm corona, dan komen ze in bijstandsregelingen etc terecht
en dat kost "andere mensen" ook geld (daarom betalen we o.a. belasting), dus "lasten dragen van anderen" gebeurt sowieso wel?!

ga 't even heel plat zeggen maar in nederland dragen we lasten voor elkaar omdat we een fuck geven om elkaar en elkaars welzijn woohoo

ja precies dit. Hoe meer mensen failliet gaan, hoe meer mensen onderhouden moeten worden door de mensen die nog wel werken en belasting betalen. en algemeen voor de samenleving is het ook beter dat er zo min mogelijk faillissementen zijn en mensen niet afhankelijk worden van bijstand/uitkering/etc

Dankjewel voor jullie meningen.

Ik snap dit standpunt ook, we zouden geen samenleving kunnen opbouwen zonder elkaar.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Met het huidige coronabeleid, en voornamelijk het dichtgooien van de horeca, zorg je ervoor dat super veel bedrijven failliet gaan.

Niemand wil dat zijn bedrijf failliet gaat, helemaal niet als je er zelf helemaal niks aan kan doen (omdat dit gewoon regels vanuit de overheid zijn), dus hartstikke logisch dat ze compensatie vragen.

Plus zoals al eerder verteld levert het ook veel werkeloosheid op en dat is ook niet bevorderlijk voor de economie

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Elf schreef:

Varamyr schreef:
“ Wat maakt het uit dat veel zaken failliet gaan? Horeca is een van de eersten die weer openen zodra het na een crisis goed gaat.”

hoe kan de horeca weer opengaan als het merendeel van de ondernemers failliet is? en hoe zit het met de werkloosheid en de economie?

Ik bedoelde dat er veel nieuwe zaken open gaan als het goed gaat met de economie, maar ja dat is wel balen voor de huidige ondernemers idd.

Werkloosheid schommelt altijd? Economie gaat ook achteruit als corona langer doorgaat omdat alles dichtgaat?

werkloosheid schommelt altijd, maar als alle horecaondernemers ineens failleet zijn, of een groot deel daarvan, dan ga je toch een enorme piek zien? en failliet zijn kan ook enorme gevolgen zijn voor de gezondheid, vind je dat dan oké? dat men maanden- of zelfs jarenlang onder hun gezondheid lijdt*, als gevolg van gebrek aan steun van de overheid? en waar moeten de horecawerknemers werken? wie gaat hun uitkeringen betalen als zij niet snel genoeg aan een andere* baan komen? en hoe zit met de verantwoordelijkheid die de overheid voor het sluiten van de horeca moet nemen? het is de overheid die de beslissing heeft genomen om de horeca stil te leggen, zijn zij dan ook niet verantwoordelijk voor de gevolgen?

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Elf schreef:

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
nou we wonen in NL en als mensen werkeloos thuis zitten doordat bijvoorbeeld hun zaak naar de klote is ivm corona, dan komen ze in bijstandsregelingen etc terecht
en dat kost "andere mensen" ook geld (daarom betalen we o.a. belasting), dus "lasten dragen van anderen" gebeurt sowieso wel?!

ga 't even heel plat zeggen maar in nederland dragen we lasten voor elkaar omdat we een fuck geven om elkaar en elkaars welzijn woohoo

ja precies dit. Hoe meer mensen failliet gaan, hoe meer mensen onderhouden moeten worden door de mensen die nog wel werken en belasting betalen. en algemeen voor de samenleving is het ook beter dat er zo min mogelijk faillissementen zijn en mensen niet afhankelijk worden van bijstand/uitkering/etc

Dankjewel voor jullie meningen.

Ik snap dit standpunt ook, we zouden geen samenleving kunnen opbouwen zonder elkaar.

ja en behalve dat is het ook een stukje eigenbelang hoor. Gaan er te veel mensen failliet, te veel mensen in de uitkering/bijstand dan is er meer geld voor nodig vanuit overheid. Geld van de overheid is belastinggeld --> geld wat jouw ouders betalen omdat ze werken. Is er niet genoeg geld: belasting omhoog --> jouw ouders moeten meer betalen. (beetje simpel gezegd)