Rechtszaken met jury - Forum

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Wat vinden jullie van een jury bij rechtszaken?

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Hh

Account verwijderd

schreef:
Goed dat ze er zitten toch?

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
Meh, voel er niets voor. Kan het niet echt verwoorden tho

Account verwijderd

schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

Anoniem
Wereldberoemd

Mushu schreef:

Pathetic schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

Dit ja maar sommige onafhankelijke rechters oordelen ook niet echt het beste

Anoniem
Wereldberoemd

Jeannie schreef:

Pathetic schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

Dit. Hoe meer mensen zonder verstand van rechtspraak e.d., hoe meer de uitslag te beïnvloeden is.

Account verwijderd

schreef:
Hoe wordt een jury eigenlijk gekozen? Dacht dat daar wel allerlei regels aan vast zaten?

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Mercredi schreef:
Hoe wordt een jury eigenlijk gekozen? Dacht dat daar wel allerlei regels aan vast zaten?

Eigenlijk niet zo heel veel geloof ik.
In de V.S. moet je staatsburgerschap hebben, zelf niet veroordeeld zijn voor misdaden en de verdediging en aanklager mogen selecteren uit een grotere groep. Vaak kijken ze dan of een potentieel jurylid eventueel vooroordelen kan hebben, bijv. iemand die ooit zelf misbruikt is laat de verdediging vaak niet in de jury zitten als het over een misbruik zaak gaat.

Verder hoef je echt nul kennis te hebben wat dan ook, het is zelfs meer een verplichting voor elk staatsburger om een keer in de zoveel tijd ergens jury voor te zitten.

(Ben geen expert, maar geloof dat dit min of meer klopt!!!)

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Pathetic schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

maar dit vind ik ook ja!

en doordat er vaak meerdere rechters zijn in grotere, lastige zaken heb je al een soort van "jury" maar dan van mensen die er ook echt iets van weten.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Pathetic schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

Hier ben ik het inderdaad wel mee eens. Ik moet wel zeggen dat ik erg weinig weet van hoe het eraan toegaat met een jury om er een heel gefundeerde mening over te geven eigenlijk.

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Pathetic schreef:
nee, ik vind rechtspraak te belangrijk om over te laten aan mensen die (soms) geen verstand van recht hebben
liever gewoon onafhankelijke en eerlijke rechters waarbij emotie geen rol speelt (niet beïnvloed door de media bijv) en die hun oordeel ook goed kunnen motiveren op grond van de wet

Zeker mee eens. Rechters hebben jarenlang gestudeerd om vervolgens het antwoord van een onervaren jury af te moeten wachteb

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Onbetrouwbaarder en beïnvloedbaar

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Mercredi schreef:
Hoe wordt een jury eigenlijk gekozen? Dacht dat daar wel allerlei regels aan vast zaten?

Eigenlijk niet zo heel veel geloof ik.
In de V.S. moet je staatsburgerschap hebben, zelf niet veroordeeld zijn voor misdaden en de verdediging en aanklager mogen selecteren uit een grotere groep. Vaak kijken ze dan of een potentieel jurylid eventueel vooroordelen kan hebben, bijv. iemand die ooit zelf misbruikt is laat de verdediging vaak niet in de jury zitten als het over een misbruik zaak gaat.

Verder hoef je echt nul kennis te hebben wat dan ook, het is zelfs meer een verplichting voor elk staatsburger om een keer in de zoveel tijd ergens jury voor te zitten.

(Ben geen expert, maar geloof dat dit min of meer klopt!!!)

Klopt! Daarnaast moet je eigenlijk vrijwel niks over de desbetreffende zaak gelezen hebben vanwege de objectiviteit

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Daisy schreef:

theBlondeSalad schreef:

Mercredi schreef:
Hoe wordt een jury eigenlijk gekozen? Dacht dat daar wel allerlei regels aan vast zaten?

Eigenlijk niet zo heel veel geloof ik.
In de V.S. moet je staatsburgerschap hebben, zelf niet veroordeeld zijn voor misdaden en de verdediging en aanklager mogen selecteren uit een grotere groep. Vaak kijken ze dan of een potentieel jurylid eventueel vooroordelen kan hebben, bijv. iemand die ooit zelf misbruikt is laat de verdediging vaak niet in de jury zitten als het over een misbruik zaak gaat.

Verder hoef je echt nul kennis te hebben wat dan ook, het is zelfs meer een verplichting voor elk staatsburger om een keer in de zoveel tijd ergens jury voor te zitten.

(Ben geen expert, maar geloof dat dit min of meer klopt!!!)

Klopt! Daarnaast moet je eigenlijk vrijwel niks over de desbetreffende zaak gelezen hebben vanwege de objectiviteit

Ja klopt. Je mag eigenlijk niks erover weten en tijdens de zaak mag je geen nieuws kijken of kranten lezen (als het een grote zaak betreft)

Account verwijderd

schreef:

theBlondeSalad schreef:

Mercredi schreef:
Hoe wordt een jury eigenlijk gekozen? Dacht dat daar wel allerlei regels aan vast zaten?

Eigenlijk niet zo heel veel geloof ik.
In de V.S. moet je staatsburgerschap hebben, zelf niet veroordeeld zijn voor misdaden en de verdediging en aanklager mogen selecteren uit een grotere groep. Vaak kijken ze dan of een potentieel jurylid eventueel vooroordelen kan hebben, bijv. iemand die ooit zelf misbruikt is laat de verdediging vaak niet in de jury zitten als het over een misbruik zaak gaat.

Verder hoef je echt nul kennis te hebben wat dan ook, het is zelfs meer een verplichting voor elk staatsburger om een keer in de zoveel tijd ergens jury voor te zitten.

(Ben geen expert, maar geloof dat dit min of meer klopt!!!)

Aaah oke hmm, dat is wel redelijk gek ja!