als er vaccin is - Forum - Virtual Popstar

Joyce564
Internationale ster

joyce564 schreef:
Ik denk het wel, als dat er voor zorgt dat we van die 1,5 meter af zijn.

Varamyr
Princess of Pop

Varamyr schreef:

Squilia schreef:
Lastig, ikzelf zit niet in de risicogroep dus misschien kan ik maar “beter” het virus krijgen dan een vaccin waarvan je niet de langetermijngevolgen weet... Maar als er regels komen dat je bijvoorbeeld niet naar een concert mag tenzij je een vaccin hebt gehad, wordt het wel een lastige situatie tbh

vgm is ook nog niet bekend wat corona op de lange termijn met je lichaam doet tho

Account verwijderd

schreef:

Phobias schreef:

Mercredi schreef:
Ben echt benieuwd naar alle vaccin complottheorieën die dan nog meer ontstaan hahaha

Ja wow, m'n kapster zei een week of 2 geleden dat ze het vaccin niet zou nemen omdat ze een chip in haar gaan spuiten en dat ze dat niet wilt & akelig vindt

Hahahaha is je kapper ook tegen 5G?

Account verwijderd

schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Anoshe schreef:
Ja. Het is niet zo dat ze pas sinds januari bezig zijn aan het vaccin, eerder SARS onderzoek vormt de basis van deze. Daarnaast geloof ik niet dat er zomaar iets de markt op gegooid wordt dat onveilig is tbh.

Wordt vaak genoeg iets op de markt gegooid wat niet veilig blijkt te zijn though, kijk naar thalidomide bijvoorbeeld (slaapmiddel en middel tegen ochtend misselijkheid)

Denk dat ze daar wel van geleerd hebben tho!

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:
Denk dat je in eerste instantie toch geen keuze gaat hebben. Verpleging, risicogroepen en stuff gaan sws eerst.

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Niet gelijk, maar wanneer er meer over bekend is etc wel. Al is het vaccin dacht ik eerst ook voor de mensen die het het meest nodig hebben en ik val dan ook in de laatste categorie(mensen die het het minst nodig hebben).

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
Ben echt benieuwd naar alle vaccin complottheorieën die dan nog meer ontstaan hahaha

Je KriJgt Er AutiSme VaN
ER ZiT eeN ChIp In
Er ZiTtEn ZieKtEs iN Om OveRbEvoLking TeGen Te GaAn

Ik word echt moe van deze mensen en hun „zoektocht naar waarheid” „het echte geluid”

Anoniem
Internationale ster

Marianna schreef:
nee

Phobias
Internationale ster

Phobias schreef:

Mercredi schreef:

Phobias schreef:

Mercredi schreef:
Ben echt benieuwd naar alle vaccin complottheorieën die dan nog meer ontstaan hahaha

Ja wow, m'n kapster zei een week of 2 geleden dat ze het vaccin niet zou nemen omdat ze een chip in haar gaan spuiten en dat ze dat niet wilt & akelig vindt

Hahahaha is je kapper ook tegen 5G?

Daar heeft ze eigenlijk nog nooit iets over gezegd maar ik had het laatst eigenlijk aan haar moeten vragen hahahah

Account verwijderd

schreef:

Acnologia schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
Ben echt benieuwd naar alle vaccin complottheorieën die dan nog meer ontstaan hahaha

Je KriJgt Er AutiSme VaN
ER ZiT eeN ChIp In
Er ZiTtEn ZieKtEs iN Om OveRbEvoLking TeGen Te GaAn

Ik word echt moe van deze mensen en hun „zoektocht naar waarheid” „het echte geluid”

Net alsof je die echte waarheid easy op google zou kunnen vinden

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Mercredi schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Anoshe schreef:
Ja. Het is niet zo dat ze pas sinds januari bezig zijn aan het vaccin, eerder SARS onderzoek vormt de basis van deze. Daarnaast geloof ik niet dat er zomaar iets de markt op gegooid wordt dat onveilig is tbh.

Wordt vaak genoeg iets op de markt gegooid wat niet veilig blijkt te zijn though, kijk naar thalidomide bijvoorbeeld (slaapmiddel en middel tegen ochtend misselijkheid)

Denk dat ze daar wel van geleerd hebben tho!

Ja maar het illustreert wel dat niet alles wat op de markt komt gelijk veilig is, en het corona vaccin wordt snel ontwikkeld en ik heb zelf wel mn vraagtekens bij hoe verstandig dat is. Je kan van te voren niet altijd weten wat de gevolgen zijn en er is gewoon maar een vrij korte test periode (ligt er aan wanneer dat vaccin komt natuurlijk) en je weet niet of dat genoeg is om alle gevolgen te weten

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
Ik vermoed dat ze eerst risicogroepen enzo gaan doen, dat mijn leeftijdscategorie pas heel laat of niet moet. Maar anders zou ik hem wel nemen, er is echt wel genoeg onderzoek naar gedaan, tis echt niet dat ze pas vanaf dit jaar bezig zijn, ze waren al druk bezig met een vaccin tegen SARS dus ze wisten al vrij veel

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Anoshe schreef:
Ja. Het is niet zo dat ze pas sinds januari bezig zijn aan het vaccin, eerder SARS onderzoek vormt de basis van deze. Daarnaast geloof ik niet dat er zomaar iets de markt op gegooid wordt dat onveilig is tbh.

Wordt vaak genoeg iets op de markt gegooid wat niet veilig blijkt te zijn though, kijk naar thalidomide bijvoorbeeld (slaapmiddel en middel tegen ochtend misselijkheid)

Het softenonschandaal is ondertussen ook echt wel 50/60 jaar geleden en sindsdien in de drug discovery steeerkkk verbeterd (2 species; rodent and non-rodent en stuff), dus dat is een beetje naja, lang geleden en daar hebben ze veel van geleerd.

---------
Maar... ik vind het ook wel heeeel snel. Geen idee hoe ze getest hebben want ik hou me er niet zo met bezig woops oke dat is echt erg want het is m'n job, maar heb voorlopig enkel nog maar ratten/muizen/konijnen en stuff en dan opeens mensen gehoord. Is het getest op rhesus apen? Die studie duurt meestal vrij lang en is pas echt goed representatief voor mensen (want knaagdieren en stuff zijn voor vaccins vaak absoluut niet voldoende.).

Account verwijderd

schreef:

FiniteIncantatem schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Anoshe schreef:
Ja. Het is niet zo dat ze pas sinds januari bezig zijn aan het vaccin, eerder SARS onderzoek vormt de basis van deze. Daarnaast geloof ik niet dat er zomaar iets de markt op gegooid wordt dat onveilig is tbh.

Wordt vaak genoeg iets op de markt gegooid wat niet veilig blijkt te zijn though, kijk naar thalidomide bijvoorbeeld (slaapmiddel en middel tegen ochtend misselijkheid)

Het softenonschandaal is ondertussen ook echt wel 50/60 jaar geleden en sindsdien in de drug discovery steeerkkk verbeterd (2 species; rodent and non-rodent en stuff), dus dat is een beetje naja, lang geleden en daar hebben ze veel van geleerd.

---------
Maar... ik vind het ook wel heeeel snel. Geen idee hoe ze getest hebben want ik hou me er niet zo met bezig woops oke dat is echt erg want het is m'n job, maar heb voorlopig enkel nog maar ratten/muizen/konijnen en stuff en dan opeens mensen gehoord. Is het getest op rhesus apen? Die studie duurt meestal vrij lang en is pas echt goed representatief voor mensen (want knaagdieren en stuff zijn voor vaccins vaak absoluut niet voldoende.).

Volgens mij hebben ze het hier in Nederland ook getest op apen maar not sure

Anoniem
Internationale ster

Tomyris schreef:
Het vaccin voor de Mexicaanse griep was er binnen een jaar al, en daar zaten verder ook geen gevolgen aan zeg maar