FiniteIncantatem schreef:Igneous schreef:FiniteIncantatem schreef:
Het softenonschandaal is ondertussen ook echt wel 50/60 jaar geleden en sindsdien in de drug discovery steeerkkk verbeterd (2 species; rodent and non-rodent en stuff), dus dat is een beetje naja, lang geleden en daar hebben ze veel van geleerd.
---------
Maar... ik vind het ook wel heeeel snel. Geen idee hoe ze getest hebben want ik hou me er niet zo met bezig woops oke dat is echt erg want het is m'n job, maar heb voorlopig enkel nog maar ratten/muizen/konijnen en stuff en dan opeens mensen gehoord. Is het getest op rhesus apen? Die studie duurt meestal vrij lang en is pas echt goed representatief voor mensen (want knaagdieren en stuff zijn voor vaccins vaak absoluut niet voldoende.).
omg cool wat doe je
Ik ontwikkel een proefdiervrije screeningstest om door medicijnen veroorzaakte geboorteafwijkingen bij fetussen te voorkomen!
Dus zegmaar een test ontwikkelen om in de drug discovery te implementeren die heel vroeg van mogelijke kandidaat medicijnen gaat nagaan of ze teratogeen zouden zijn voor het kindje. Zo kunnen ze voorkomen dat zwangere vrouwen dat geneesmiddel zouden gaan nemen. Basically echt gewoon softenon-schandalen voorkomen haha. Wat nu ook al kan, maar daar worden massaaas proefdieren voor gebruikt. Mijn test is proefdiervrij, en zal dus al verschrikkelijk veel kandidaat medicijnen schrappen, zodat ze niet op proefdieren getest moeten worden. En in het meest ideale geval zal 'onze test' het konijn volledig kunnen vervangen. c:
@Igneous
oef dat is zooo nice (also v interesting) + love dat t proefdiervrij is ook