als er vaccin is - Forum - Virtual Popstar

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

AnnaJulia schreef:

blurryface schreef:
daarom zeg ik, ik vind dat je als gezond persoon die vaccin wel moet nemen, want ookal krijg je sterke bijwerkingen, het zal niet levensbedreigend zijn

Is niet helemaal waar though. Er is altijd, bij elk vaccin, een kleine kans op gevaarlijke complicaties.
Maar zolang corona een grotere kans heeft op complicaties is het "goed"

ja klopt! altijd een paar procent die er heel hevig op reageert (maar goed dat is ook met elk vaccin)

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z

Ooh het artikel is niet geheel te openen, maar ze hebben het in ieder geval dus wel getest op rhesus apen!

Ff bookmarken hopelijk kan ik het wel geheel lezen met mn uni vpn

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

AnnaJulia schreef:
Daarbij can corona ook gevolgen hebben op de langer termijn. Ik las laatst een onderzoek waaruit blijkt dat een groot deel van de patienten (wel allen boven de 40 geloof ik) een bepaalde schade aan het hart had na de infectie, een deel hiervan had corona gewoon thuis uitgeziekt. Ze weten niet zeker of die kleine schade op langer termijn hartproblemen op gaat leveren

jaa + zag ook dat het bloedstollingen kon veroorzaken enzo dus dat is wel ff wat heftiger dan 'gewoon een luchtweginfectie'

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z

Ooh het artikel is niet geheel te openen, maar ze hebben het in ieder geval dus wel getest op rhesus apen!

YAY. Eens kijken of scihub me kan helpen (hehehe).

Account verwijderd

schreef:

Acnologia schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z

Ooh het artikel is niet geheel te openen, maar ze hebben het in ieder geval dus wel getest op rhesus apen!

Ff bookmarken hopelijk kan ik het wel geheel lezen met mn uni vpn

Hahaha ja ik ga zo ook ff via laptop kijken

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

FiniteIncantatem schreef:

Mercredi schreef:

Mercredi schreef:
www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z

Ooh het artikel is niet geheel te openen, maar ze hebben het in ieder geval dus wel getest op rhesus apen!

YAY. Eens kijken of scihub me kan helpen (hehehe).

what do u dooo ben benieuwd nu

Account verwijderd

schreef:
Dit was trouwens het nieuwsartikel dat naar het nature artikel verwees!

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Mercredi schreef:
www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z

"The development of a safe and effective SARS-CoV-2 vaccine is a critical global priority. Our data demonstrate that a single immunizationwith an Ad26 vector encoding a prefusion stabilized S immunogen
(S.PP) induced robust NAb responses and provided complete protection against SARS-CoV-2 challenge in 5 of 6 rhesus macaques and near-complete protection in 1 of 6 animals"

"In summary, our data demonstrate that a single immunizationof Ad26 vector-based vaccines for SARS-CoV-2 elicited robust NAb
titers and provided complete or near-complete protection against
SARS-CoV-2 challenge in rhesus macaques."

klinkt wel goed, i guess

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z_reference.pdf hier is het hele artikel trouwens

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:

Igneous schreef:

FiniteIncantatem schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Wordt vaak genoeg iets op de markt gegooid wat niet veilig blijkt te zijn though, kijk naar thalidomide bijvoorbeeld (slaapmiddel en middel tegen ochtend misselijkheid)

Het softenonschandaal is ondertussen ook echt wel 50/60 jaar geleden en sindsdien in de drug discovery steeerkkk verbeterd (2 species; rodent and non-rodent en stuff), dus dat is een beetje naja, lang geleden en daar hebben ze veel van geleerd.

---------
Maar... ik vind het ook wel heeeel snel. Geen idee hoe ze getest hebben want ik hou me er niet zo met bezig woops oke dat is echt erg want het is m'n job, maar heb voorlopig enkel nog maar ratten/muizen/konijnen en stuff en dan opeens mensen gehoord. Is het getest op rhesus apen? Die studie duurt meestal vrij lang en is pas echt goed representatief voor mensen (want knaagdieren en stuff zijn voor vaccins vaak absoluut niet voldoende.).

omg cool wat doe je

Ik ontwikkel een proefdiervrije screeningstest om door medicijnen veroorzaakte geboorteafwijkingen bij fetussen te voorkomen!

Dus zegmaar een test ontwikkelen om in de drug discovery te implementeren die heel vroeg van mogelijke kandidaat medicijnen gaat nagaan of ze teratogeen zouden zijn voor het kindje. Zo kunnen ze voorkomen dat zwangere vrouwen dat geneesmiddel zouden gaan nemen. Basically echt gewoon softenon-schandalen voorkomen haha. Wat nu ook al kan, maar daar worden massaaas proefdieren voor gebruikt. Mijn test is proefdiervrij, en zal dus al verschrikkelijk veel kandidaat medicijnen schrappen, zodat ze niet op proefdieren getest moeten worden. En in het meest ideale geval zal 'onze test' het konijn volledig kunnen vervangen. c:

Account verwijderd

schreef:

blurryface schreef:
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2607-z_reference.pdf hier is het hele artikel trouwens

Ooooh top! Kon het zo even niet vinden via telefoon haha

Account verwijderd

schreef:

FiniteIncantatem schreef:

Igneous schreef:

FiniteIncantatem schreef:
Het softenonschandaal is ondertussen ook echt wel 50/60 jaar geleden en sindsdien in de drug discovery steeerkkk verbeterd (2 species; rodent and non-rodent en stuff), dus dat is een beetje naja, lang geleden en daar hebben ze veel van geleerd.

---------
Maar... ik vind het ook wel heeeel snel. Geen idee hoe ze getest hebben want ik hou me er niet zo met bezig woops oke dat is echt erg want het is m'n job, maar heb voorlopig enkel nog maar ratten/muizen/konijnen en stuff en dan opeens mensen gehoord. Is het getest op rhesus apen? Die studie duurt meestal vrij lang en is pas echt goed representatief voor mensen (want knaagdieren en stuff zijn voor vaccins vaak absoluut niet voldoende.).

omg cool wat doe je

Ik ontwikkel een proefdiervrije screeningstest om door medicijnen veroorzaakte geboorteafwijkingen bij fetussen te voorkomen!

Dus zegmaar een test ontwikkelen om in de drug discovery te implementeren die heel vroeg van mogelijke kandidaat medicijnen gaat nagaan of ze teratogeen zouden zijn voor het kindje. Zo kunnen ze voorkomen dat zwangere vrouwen dat geneesmiddel zouden gaan nemen. Basically echt gewoon softenon-schandalen voorkomen haha. Wat nu ook al kan, maar daar worden massaaas proefdieren voor gebruikt. Mijn test is proefdiervrij, en zal dus al verschrikkelijk veel kandidaat medicijnen schrappen, zodat ze niet op proefdieren getest moeten worden. En in het meest ideale geval zal 'onze test' het konijn volledig kunnen vervangen. c:

@Igneous

Welke studies heb je ook alweer gedaan? Bachelor biologie toch?

Account verwijderd

schreef:

Phobias schreef:
Ik heb geen idee of ik het zomaar zou nemen.

Anoniem
Internationale ster

FiniteIncantatem schreef:

Mercredi schreef:

FiniteIncantatem schreef:

Igneous schreef:
omg cool wat doe je

Ik ontwikkel een proefdiervrije screeningstest om door medicijnen veroorzaakte geboorteafwijkingen bij fetussen te voorkomen!

Dus zegmaar een test ontwikkelen om in de drug discovery te implementeren die heel vroeg van mogelijke kandidaat medicijnen gaat nagaan of ze teratogeen zouden zijn voor het kindje. Zo kunnen ze voorkomen dat zwangere vrouwen dat geneesmiddel zouden gaan nemen. Basically echt gewoon softenon-schandalen voorkomen haha. Wat nu ook al kan, maar daar worden massaaas proefdieren voor gebruikt. Mijn test is proefdiervrij, en zal dus al verschrikkelijk veel kandidaat medicijnen schrappen, zodat ze niet op proefdieren getest moeten worden. En in het meest ideale geval zal 'onze test' het konijn volledig kunnen vervangen. c:

@Igneous

Welke studies heb je ook alweer gedaan? Bachelor biologie toch?

Bachelor en master moleculaire en cellulaire biomedische wetenschappen. En nu bezig met een doctoraat diergeneeskundige wetenschappen (maar in het farma gebied).

Account verwijderd

schreef:

FiniteIncantatem schreef:

Mercredi schreef:

FiniteIncantatem schreef:
Ik ontwikkel een proefdiervrije screeningstest om door medicijnen veroorzaakte geboorteafwijkingen bij fetussen te voorkomen!

Dus zegmaar een test ontwikkelen om in de drug discovery te implementeren die heel vroeg van mogelijke kandidaat medicijnen gaat nagaan of ze teratogeen zouden zijn voor het kindje. Zo kunnen ze voorkomen dat zwangere vrouwen dat geneesmiddel zouden gaan nemen. Basically echt gewoon softenon-schandalen voorkomen haha. Wat nu ook al kan, maar daar worden massaaas proefdieren voor gebruikt. Mijn test is proefdiervrij, en zal dus al verschrikkelijk veel kandidaat medicijnen schrappen, zodat ze niet op proefdieren getest moeten worden. En in het meest ideale geval zal 'onze test' het konijn volledig kunnen vervangen. c:

@Igneous

Welke studies heb je ook alweer gedaan? Bachelor biologie toch?

Bachelor en master moleculaire en cellulaire biomedische wetenschappen. En nu bezig met een doctoraat diergeneeskundige wetenschappen (maar in het farma gebied).

Oooohja jij was biomedisch!