Wat vinden jullie hiervan (corona-vaccin)? - Forum

Nolite
Wereldberoemd

Nolite schreef:
www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-vaccinatie-hoeft-niet-maar-piep-dan-ook-niet-over-minder-...

Eens of oneens?
Mening van schrijvers grofweg: Maar als gevaccineerden meer mogen dan niet-gevaccineerden, is dat dan niet toch een vaccinatieplicht? Nee, dat is het niet.

Korte uitleg: Voor zover er sprake is van een plicht of dwang, dan geldt dat de maatregelen sowieso noodzakelijk waren en aan iedereen werden opgelegd, zoals tijdelijke lockdowns. Als vaccinatie vervolgens als alternatief voor thuisquarantaine wordt geboden, is iedereen nog steeds vrij om van vaccinatie af te zien. De plicht betreft de quarantaine, niet de vaccinatie. Zo’n quarantaine is geen leuk vooruitzicht, dus het is begrijpelijk dat je je gedwongen voelt om je te laten vaccineren. Toch is er van een vaccinatieplicht geen sprake – ook niet van een verkapte plicht.

Ik vind dit dus een beetje moeilijk: zo’n quarantaine is geen leuk vooruitzicht, dus het is begrijpelijk dat je je gedwongen voelt om je te laten vaccineren... Want door twee keuzemogelijkheden te geven , biedt je mensen niet ineens de kans om autonoom te zijn in hun keuze om zo'n vaccin te nemen, vind ik eigenlijk? IDK. Vind dit echt een lastige kwestie. Maar wel mega interessant.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:
Ik zou dan niet zeggen dat het verplicht is inderdaad, maar dat mensen die de vaccinatie niet willen simpelweg de consequenties van die keuze onder ogen komen (:

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:
Oh ja, daar ben ik het wel mee eens.

Je kunt niemand dwingen om te vaccineren, maar de gevolgen van het niet-vaccineren (dus bijvoorbeeld in quarantaine moeten of bepaalde dingen niet meer kunnen doen), moeten de mensen die niet gevaccineerd willen worden dan maar voor lief nemen

Nolite
Wereldberoemd

Nolite schreef:

Daynty schreef:
Ik zou dan niet zeggen dat het verplicht is inderdaad, maar dat mensen die de vaccinatie niet willen simpelweg de consequenties van die keuze onder ogen komen (:

Ja, dat is wat zij ook zeggen inderdaad. Maar ergens denk ik: hoe moeten wij voorbereid zijn op mogelijke bijwerkingen van zo'n vaccin? Omdat het zo snel gemaakt is valt er lijkt mij vrij weinig te zeggen over bijwerkingen op lang termijn.

En stel je houdt daar uiteindelijk blijvend schade aan over, kan de politiek dus komen met het verweer: 'Ja, schadevergoeding mijn ass. Je had de keuze om geen vaccin te nemen.'

Ben vooral ook benieuwd naar uitgebreide testresultaten van het vaccin. Maar ergens voel ik ook gewoon een maatschappelijke plicht om het te nemen, omdat je natuurlijk ook groepsimmuniteit wilt en 'zo'n vaccin komt niet zomaar op de markt'.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Nolite schreef:

Daynty schreef:
Ik zou dan niet zeggen dat het verplicht is inderdaad, maar dat mensen die de vaccinatie niet willen simpelweg de consequenties van die keuze onder ogen komen (:

Ja, dat is wat zij ook zeggen inderdaad. Maar ergens denk ik: hoe moeten wij voorbereid zijn op mogelijke bijwerkingen van zo'n vaccin? Omdat het zo snel gemaakt is valt er lijkt mij vrij weinig te zeggen over bijwerkingen op lang termijn.

En stel je houdt daar uiteindelijk blijvend schade aan over, kan de politiek dus komen met het verweer: 'Ja, schadevergoeding mijn ass. Je had de keuze om geen vaccin te nemen.'

Ben vooral ook benieuwd naar uitgebreide testresultaten van het vaccin. Maar ergens voel ik ook gewoon een maatschappelijke plicht om het te nemen, omdat je natuurlijk ook groepsimmuniteit wilt en 'zo'n vaccin komt niet zomaar op de markt'.

Maar het griepvaccin weten we ook niet de bijwerkingen op lange termijn maar toch spuiten duizenden mensen dat elk jaar opnieuw in en daar hoor je nooit wat over

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Nolite schreef:

Daynty schreef:
Ik zou dan niet zeggen dat het verplicht is inderdaad, maar dat mensen die de vaccinatie niet willen simpelweg de consequenties van die keuze onder ogen komen (:

Ja, dat is wat zij ook zeggen inderdaad. Maar ergens denk ik: hoe moeten wij voorbereid zijn op mogelijke bijwerkingen van zo'n vaccin? Omdat het zo snel gemaakt is valt er lijkt mij vrij weinig te zeggen over bijwerkingen op lang termijn.

En stel je houdt daar uiteindelijk blijvend schade aan over, kan de politiek dus komen met het verweer: 'Ja, schadevergoeding mijn ass. Je had de keuze om geen vaccin te nemen.'

Ben vooral ook benieuwd naar uitgebreide testresultaten van het vaccin. Maar ergens voel ik ook gewoon een maatschappelijke plicht om het te nemen, omdat je natuurlijk ook groepsimmuniteit wilt en 'zo'n vaccin komt niet zomaar op de markt'.

Op de lange termijn heb je geen zekerheid, nee, maar dat is bij de meeste vaccins het geval geweest volgens mij. En je moet toch iets? Wil je nog 10 jaar in de corona pandemie zitten met alle economische schade en schade aan gezondheid van dien? Of wil je het (hoogstwaarschijnlijk) heel kleine risico nemen dat een klein deel van de gevaccineerden bijwerkingen op lange termijn krijgt?
Bovendien laten ze een vaccin inderdaad echt niet zomaar toe. Het gaat nu vooral zo snel omdat de bureaucratie erachter in een enorme stroomversnelling zit doordat het nu zo dringend is.

Each
Internationale ster

each schreef:
nja als 60% gevaccineerd is, is het al wel goed toch? dus als je het écht niet wil dan moet je die tijd maar uitzitten

Anoniem
Landelijke ster

Daenerys schreef:
prik mij maar lek ik wil weer uitgaan

Each
Internationale ster

each schreef:

Daenerys schreef:
prik mij maar lek ik wil weer uitgaan

mood

MissShine
Landelijke ster

MissShine schreef:

each schreef:
nja als 60% gevaccineerd is, is het al wel goed toch? dus als je het écht niet wil dan moet je die tijd maar uitzitten

ik dacht vacineringsgrens 90 % was optimaal maar not sure

Anoniem
Landelijke ster

Daenerys schreef:

each schreef:

Daenerys schreef:
prik mij maar lek ik wil weer uitgaan

mood

voel me helemaal depressed

heb al 2 volle weken binnen gezeten (en dan bedoel ik echt niet de deur uit) en voel me helemaal dood en lijkbleek omdat ik geen zon of daglicht heb gepakt

MissShine
Landelijke ster

MissShine schreef:

Daynty schreef:
Ik zou dan niet zeggen dat het verplicht is inderdaad, maar dat mensen die de vaccinatie niet willen simpelweg de consequenties van die keuze onder ogen komen (:

Hier ben ik het dus mee eens. Ik zou mij gewoon laten vaccineren

Each
Internationale ster

each schreef:

MissShine schreef:

each schreef:
nja als 60% gevaccineerd is, is het al wel goed toch? dus als je het écht niet wil dan moet je die tijd maar uitzitten

ik dacht vacineringsgrens 90 % was optimaal maar not sure

oh echt hahaha
ik dacht wel als er immuniteit voor 60% was en dat dan corona op een gegeven moment 'uitgeroeid' wordt (maar idk ben niet mega ingelezen)

Nolite
Wereldberoemd

Nolite schreef:

each schreef:
nja als 60% gevaccineerd is, is het al wel goed toch? dus als je het écht niet wil dan moet je die tijd maar uitzitten

Vind ook dat je je tijd sowieso uit moet zitten hoor. Maar vind de hele autonomie-kwestie wel interessant.
Overigens is nog niet met volle zekerheid te zeggen of 60% genoeg is voor groepsimmuniteit. Daar wordt nu aan vastgehouden, maar is nog geen echt bewijs voor (nos.nl/nieuwsuur/artikel/2346463-sandra-twijfelt-over-coronavaccinatie-net-als-veel-andere-nederl...)

Dit had een man als reactie getypt:

Roland Pierik en Marcel Verweij hebben gelijk dat extra vrijheden voor gevaccineerden niet gelijk staan aan een vaccinatieplicht, ook niet in verkapte vorm. Tegelijkertijd moet voorkomen worden dat niet-gevaccineerden worden gestigmatiseerd en onnodig extra in hun vrijheden worden ingeperkt. Blijven kinderen van niet-gevaccineerden welkom op de crèche? Steeds aantonen dat je gevaccineerd bent, is een behoorlijke inbreuk op de privacy.
Daarom zal voortdurend de proportionaliteit van maatregelen moeten worden afgewogen. Laten we wanneer een aanzienlijk deel van de bevolking is gevaccineerd, beperkingen zo spoedig mogelijk worden opgeheven voor iedereen. Wie zich niet wilde laten vaccineren en zich desondanks toch in het volle leven begeeft, loopt daarmee een risico. Dat is aanvaardbaar als de vaccinatiegraad in de bevolking hoog genoeg is. Het risico voor derden is dan immers beperkt.
Het vergt stuurmanskunst, verstandig en verantwoordelijk samenleven om stigmatisering van niet-gevaccineerden te voorkomen én recht te doen aan de bescherming die het vaccin biedt.
Arnold Huijgen, Theoloog en hoogleraar aan de Theologische Universiteit Apeldoon

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Deze crisis laat zo de egoïstische kant van mensen zien. Niet eens met dat vaccin alleen, maar snap ook niet hoe je actief de regels kan breken en dan jezelf nog in de spiegel aan kan kijken als je hoort dat de IC's vol liggen, zorgpersoneel burn-out thuis zitten en honderden mensen sterven.

Each
Internationale ster

each schreef:

Daenerys schreef:

each schreef:

Daenerys schreef:
prik mij maar lek ik wil weer uitgaan

mood

voel me helemaal depressed

heb al 2 volle weken binnen gezeten (en dan bedoel ik echt niet de deur uit) en voel me helemaal dood en lijkbleek omdat ik geen zon of daglicht heb gepakt

aaah neee <3 wel vaak genoeg naar buiten gaan!! miss binnenkort naar de film oid?