Wat ik wel een interessante vraag - Forum

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Vind
Niet om het 100ste corona topic van vandaag te maken

Maar wat vinden jullie van het idee dat we als maatschappij niemand meer laten doodgaan?
Dat we bezig zijn met 85 jarigen te behandelen op de IC? Terwijl er al zo veel vergrijzing en overbevolking is.
Is Corona geen manier van de natuur om die overbevolking tegen te gaan (net zoals in de 13e eeuw met de pest)?

Nerd
YouTube-ster

Nerd schreef:
Ik vind dat ontzettend moeilijk eigenlijk want dat is echt rationaliteit vs moraliteit

Ik zelf zou dood zijn als ik niet dagelijks een shitload aan dure medicatie en middelen gebruik en ik denk dat ik ontzettend zou schrikken als ik het bedrag zie dat de maatschappij aan mij kwijt is op jaarlijkse basis en ik vind dat je toch ergens een lijn moet trekken tot hoeveel een leven waard is

Mijn oma is super dement en kan niets zelf, in dat soort situaties denk ik soms echt dat het beter is de stekker eruit te halen en ik vind dat die optie ook makkelijker toegankelijk moet zijn voor mensen in het algemeen

Dus concluderend

Ik heb geen fucking idee!!! Alle opties zijn shit

Nerd
YouTube-ster

Nerd schreef:
Ik weet wel 300% zeker dat op het moment ik nooit meer zelfstandig kan leven of dement word ik er een einde aan maak en mijn naasten weten ook dat ik de stekker er dan uit zou willen

Garderobespel
Landelijke ster

Garderobespel schreef:
Dat laatste ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat alle ouderen al 'zin' hebben om te sterven aan corona zeg maar. Ook voor familie en vrienden is iemand verliezen heftig, en als bijvoorbeeld de maatschappij er voor kiest om mensen boven de 75 niet meer te behandelen tegen corona zal dat nog heftiger zijn

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

Nerd schreef:
Ik vind dat ontzettend moeilijk eigenlijk want dat is echt rationaliteit vs moraliteit

Dit

In hoeverre schiet je dan als maatschappij je doel voorbij. Aangezien je een maatschappij samen bent geworden met als grooste voordeel om een lang leven te leiden.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Nerd schreef:
Ik weet wel 300% zeker dat op het moment ik nooit meer zelfstandig kan leven of dement word ik er een einde aan maak en mijn naasten weten ook dat ik de stekker er dan uit zou willen

Maar dat is dus een probleem met dementen. Ik werk met dementen en er zijn echt genoeg die dood willen en waarvan ik, als rationeel persoon, denk ja misschien is het ook beter. Want je hebt geen leven.

Maar die mogen niet dood want ze zijn dement en zijn handelingsonbekwaam.

Dus dat is een beetje de vraag, voor wie doen we zoveel moeite om die 85-jarigen die zelf er ook klaar mee zijn in leven te houden?

Nerd
YouTube-ster

Nerd schreef:

Elf schreef:

Nerd schreef:
Ik vind dat ontzettend moeilijk eigenlijk want dat is echt rationaliteit vs moraliteit

Dit

In hoeverre schiet je dan als maatschappij je doel voorbij. Aangezien je een maatschappij samen bent geworden met als grooste voordeel om een lang leven te leiden.

Weet niet zo goed of dat het grootste voordeel is

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Garderobespel schreef:
Dat laatste ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat alle ouderen al 'zin' hebben om te sterven aan corona zeg maar. Ook voor familie en vrienden is iemand verliezen heftig, en als bijvoorbeeld de maatschappij er voor kiest om mensen boven de 75 niet meer te behandelen tegen corona zal dat nog heftiger zijn

Nee, zeker niet! Als je wilt leven, moet daar alles aan gedaan worden (tot een zekere hoogte). Maar geloof me, er zijn zoveel ouderen die dood willen

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Wij hebben voor m'n demente oma de keuze gemaakt niet reanimeren en geen ziekenhuisopname.

Omdat ze zelf altijd zei: ik wil geen kasplantje worden, dan liever dood.

Mijn andere oma en (toen nog niet dode) opa gaven aan dat mochten ze corona krijgen en in het ziekenhuis terecht komen, ze ook liever wilden dat iemand jong hun bed kreeg.

En een ziekenhuisopname is voor mensen met dementie vaak funest, los daarvan.

Anoniem
Wereldberoemd

Elf schreef:

Nerd schreef:

Elf schreef:

Nerd schreef:
Ik vind dat ontzettend moeilijk eigenlijk want dat is echt rationaliteit vs moraliteit

Dit

In hoeverre schiet je dan als maatschappij je doel voorbij. Aangezien je een maatschappij samen bent geworden met als grooste voordeel om een lang leven te leiden.

Weet niet zo goed of dat het grootste voordeel is

Misschien verwoord ik het verkeerd, maar je bent lid van een maatschappij en hierdoor geniet je van bescherming (voor je leven).

Garderobespel
Landelijke ster

Garderobespel schreef:

Whysoserious schreef:

Garderobespel schreef:
Dat laatste ben ik het wel mee eens, maar ik denk niet dat alle ouderen al 'zin' hebben om te sterven aan corona zeg maar. Ook voor familie en vrienden is iemand verliezen heftig, en als bijvoorbeeld de maatschappij er voor kiest om mensen boven de 75 niet meer te behandelen tegen corona zal dat nog heftiger zijn

Nee, zeker niet! Als je wilt leven, moet daar alles aan gedaan worden (tot een zekere hoogte). Maar geloof me, er zijn zoveel ouderen die dood willen

Jaa I know! In dat opzicht zouden ze die beter kunnen laten gaan idd.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
ja ik heb hier eerlijk gezegd al vanaf het begin af aan wel moeite mee... en dat vind ik ook moeilijk om te verwoorden en voor uit te komen maar ik vind dat er zoooo enorm veel strenge maatregelen zijn en ook enorm veel geld wordt uitgegeven om de ouderen en zwakkeren te beschermen, terwijl alle gevolgen daarvan voor de jonge, gezonde mensen zijn
is dat wel oke? wij gaan straks heel veel last hebben van de economische gevolgen hiervan, om ervoor te zorgen dat een 90 jarig iemand misschien 92 wordt bij wijze van spreke. is dat het wel waard, ook voor die mensen???

vind het lastig

Nerd
YouTube-ster

Nerd schreef:

Elf schreef:

Nerd schreef:

Elf schreef:

Dit

In hoeverre schiet je dan als maatschappij je doel voorbij. Aangezien je een maatschappij samen bent geworden met als grooste voordeel om een lang leven te leiden.

Weet niet zo goed of dat het grootste voordeel is

Misschien verwoord ik het verkeerd, maar je bent lid van een maatschappij en hierdoor geniet je van bescherming (voor je leven).

Als het beschermen van iemand schadelijk is voor de rest van de samenleving, moet je diegene dan nog wel beschermen (in leven houden)

Bescherming van de maatschappij is belangrijker dan het individu

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Nerd schreef:

Elf schreef:

Nerd schreef:
Weet niet zo goed of dat het grootste voordeel is

Misschien verwoord ik het verkeerd, maar je bent lid van een maatschappij en hierdoor geniet je van bescherming (voor je leven).

Als het beschermen van iemand schadelijk is voor de rest van de samenleving, moet je diegene dan nog wel beschermen (in leven houden)

Bescherming van de maatschappij is belangrijker dan het individu

ja vind ik ook

en sommige ouderen willen dit ook allemaal niet, wie zijn wij dan om te bepalen dat zij beschermd moeten worden?

Anoniem
YouTube-ster

Chaos schreef:

Brainwashed schreef:
ja ik heb hier eerlijk gezegd al vanaf het begin af aan wel moeite mee... en dat vind ik ook moeilijk om te verwoorden en voor uit te komen maar ik vind dat er zoooo enorm veel strenge maatregelen zijn en ook enorm veel geld wordt uitgegeven om de ouderen en zwakkeren te beschermen, terwijl alle gevolgen daarvan voor de jonge, gezonde mensen zijn
is dat wel oke? wij gaan straks heel veel last hebben van de economische gevolgen hiervan, om ervoor te zorgen dat een 90 jarig iemand misschien 92 wordt bij wijze van spreke. is dat het wel waard, ook voor die mensen???

vind het lastig

Hier sluit ik me bij aan

Account verwijderd

schreef:
Hmm ja dat zijn moeilijke vragen