waarom is dit een regel? - Forum

Anoniem
Popster

Zifax schreef:

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:

Daisy schreef:
Omdat het gevoelige informatie betreft (wachtwoorden) en vaak mensen ook functies hebben waardoor andere mensen dan beschikking zouden hebben tot bijvoorbeeld het teamforum of andere gevoelige informatie (je kunt moeilijk zeggen dat mensen zonder badge wel bij elkaar mogen inloggen en mensen met badge niet). Om dit simpelweg te voorkomen en mensen te beschermen tegen inderdaad bijvoorbeeld hacken of oplichting is het gewoon niet toegestaan.

oke dit kan ik wel begrijpen maar waarom mag je wel als je meerdere accounts hebt tegen jezelf battle doen etc, dat is eigenlijk dan ook misbruik maken van de functies van de website toch.

Dat is het ook zeker! Dat is ook niet de bedoeling, maar vooralsnog kunnen we geen battle geschiedenis bekijken en dit dus niet actief controleren. We kunnen moeilijk iets in de regels zetten wat we niet kunnen handhaven snapje. Maar hier zouden we wel graag verandering in willen brengen ja haha maarja Kaj gonna be Kaj

maar je kan het toch zien aan iemands score toch? want als iemand bijv 60x in de week een battle doet dan is het toch wel ergens een beetje logisch dat iemand dit saboteert

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:
oke dit kan ik wel begrijpen maar waarom mag je wel als je meerdere accounts hebt tegen jezelf battle doen etc, dat is eigenlijk dan ook misbruik maken van de functies van de website toch.

Dat is het ook zeker! Dat is ook niet de bedoeling, maar vooralsnog kunnen we geen battle geschiedenis bekijken en dit dus niet actief controleren. We kunnen moeilijk iets in de regels zetten wat we niet kunnen handhaven snapje. Maar hier zouden we wel graag verandering in willen brengen ja haha maarja Kaj gonna be Kaj

maar je kan het toch zien aan iemands score toch? want als iemand bijv 60x in de week een battle doet dan is het toch wel ergens een beetje logisch dat iemand dit saboteert

Ja zeker met een beetje logisch verstand snap je dat iemand dat wss niet eerlijk doet, maar je moet het wel kunnen bewijzen en niet iets aannemen omdat het logisch lijkt

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:
Je mag ook niet tegen jezelf battlen tho

Anoniem
Popster

Zifax schreef:

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:

Daisy schreef:
Dat is het ook zeker! Dat is ook niet de bedoeling, maar vooralsnog kunnen we geen battle geschiedenis bekijken en dit dus niet actief controleren. We kunnen moeilijk iets in de regels zetten wat we niet kunnen handhaven snapje. Maar hier zouden we wel graag verandering in willen brengen ja haha maarja Kaj gonna be Kaj

maar je kan het toch zien aan iemands score toch? want als iemand bijv 60x in de week een battle doet dan is het toch wel ergens een beetje logisch dat iemand dit saboteert

Ja zeker met een beetje logisch verstand snap je dat iemand dat wss niet eerlijk doet, maar je moet het wel kunnen bewijzen en niet iets aannemen omdat het logisch lijkt

maar er word wel vaker wat aangenomen zonder enig écht bewijst, bijvoorbeeld dat ik en tobias een persoon zouden zijn. ik heb daar ook een lange TO voor gehad en ik vond dat echt heel erg vervelend en rot terwijl dat niet eens zo aan de orde was. dus hoe hebben jullie een schaal op wat jullie wel of niet aannemen bijvoorbeeld.

Account verwijderd

schreef:

Sylvarium schreef:

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:
maar je kan het toch zien aan iemands score toch? want als iemand bijv 60x in de week een battle doet dan is het toch wel ergens een beetje logisch dat iemand dit saboteert

Ja zeker met een beetje logisch verstand snap je dat iemand dat wss niet eerlijk doet, maar je moet het wel kunnen bewijzen en niet iets aannemen omdat het logisch lijkt

maar er word wel vaker wat aangenomen zonder enig écht bewijst, bijvoorbeeld dat ik en tobias een persoon zouden zijn. ik heb daar ook een lange TO voor gehad en ik vond dat echt heel erg vervelend en rot terwijl dat niet eens zo aan de orde was. dus hoe hebben jullie een schaal op wat jullie wel of niet aannemen bijvoorbeeld.

this

Anoniem
Popster

Zifax schreef:
ik probeer overigens niks uit te lokken ik probeer me hier gewoon in te verdiepen ahahahah.

Anoniem
Popster

Zifax schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

Anoniem
Popster

Zifax schreef:

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

maar is toch vreemd, zo manipuleer je ook de waardes van zo'n item dat is net als ik een appel in de supermarkt koop, hem goud schilder en zeg dat die ineens 10k waard is.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

Soms klopt de gw niet, maarja sommigen maken het wel erg bont :')

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:
maar je kan het toch zien aan iemands score toch? want als iemand bijv 60x in de week een battle doet dan is het toch wel ergens een beetje logisch dat iemand dit saboteert

Ja zeker met een beetje logisch verstand snap je dat iemand dat wss niet eerlijk doet, maar je moet het wel kunnen bewijzen en niet iets aannemen omdat het logisch lijkt

maar er word wel vaker wat aangenomen zonder enig écht bewijst, bijvoorbeeld dat ik en tobias een persoon zouden zijn. ik heb daar ook een lange TO voor gehad en ik vond dat echt heel erg vervelend en rot terwijl dat niet eens zo aan de orde was. dus hoe hebben jullie een schaal op wat jullie wel of niet aannemen bijvoorbeeld.

Jullie stonden ook op één IP

maar ik snap dat het vervelend was inderdaad, maar dat was niet de enige reden hè. Maargoed ik ga verder geen details van TO's op het forum pleuren, als je er verder vragen over hebt dan sta je natuurlijk vrij om daarover te mailen

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

This, je mag zelf weten wat je voor je items vraagt. Of iemand het vervolgens koopt is natuurlijk dan de vraag haha.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Sylvarium schreef:

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

maar is toch vreemd, zo manipuleer je ook de waardes van zo'n item dat is net als ik een appel in de supermarkt koop, hem goud schilder en zeg dat die ineens 10k waard is.

Als iemand dat ervoor over heeft, tja

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Sylvarium schreef:

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

maar is toch vreemd, zo manipuleer je ook de waardes van zo'n item dat is net als ik een appel in de supermarkt koop, hem goud schilder en zeg dat die ineens 10k waard is.

Je weet nooit of er een gek tussen zit die het koopt hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

Sylvarium schreef:

despoina schreef:

Sylvarium schreef:
also : waarom mag je kleding in de mp zetten voor echt een héél hoog bedrag echt wel 400 over de gemiddelde waarde.

eigen keuze speler?

maar is toch vreemd, zo manipuleer je ook de waardes van zo'n item dat is net als ik een appel in de supermarkt koop, hem goud schilder en zeg dat die ineens 10k waard is.

Als iets dan vervolgens gekocht wordt voor een veel te duur bedrag, dan is dat geen manipuleren hoor.