eerst wordt tinn z'n stijl - Forum

Anoniem
Popster

Westwood schreef:
oeh waar gaat dit over

Anoniem
Landelijke ster

Daenerys schreef:

SoldToADemon schreef:

Batman schreef:
Maar iemands stijl kan toch ook lijken op de stijl van iemand anders, je kunt bijna niet compleet origineel zijn continu.

Even tussendoor, ben bezig met je profiel atm haha

wil je ook 1 voor mij maken pls

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Daenerys schreef:

SoldToADemon schreef:

Batman schreef:
Maar iemands stijl kan toch ook lijken op de stijl van iemand anders, je kunt bijna niet compleet origineel zijn continu.

Even tussendoor, ben bezig met je profiel atm haha

wil je ook 1 voor mij maken pls

Mail maar met bod + wat je ongeveer wilt, heb al 7 mensen in de wachtrij staan hahaha (...6 tho, cause ik werk nu aan die van Inge xd)

Account verwijderd

schreef:

Maestoso schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Oh dit gaat over layouts, hmm. Ik weet niet, dit kan aan mij liggen, maar een stijl nakken lijkt me nogal moeilijk gezien er miljoenen layouts zijn over het internet heen, no way dat die elk een eigen stijl hebben. Oke, je kan een eigen stijl proberen te ontwikkelen, maar dan ben ik benieuwd hoe anderen die precies genakt hebben, want wat is er speciaal aan iemands stijl dat niet eerder al gedaan werd door een ander en vanaf wanneer noem je iets het nakken van een ander zn stijl. Waar ligt de grens met inspiratie halen uit een andere stijl? Ik vind het allemaal maar vage zaken tbh

Nouja kijk, ik zie nakken als: zelfde brush, zelfde kleurenschema, zelfde thema, zelfde lettertype (in 1 layout)
en dat gebeurt heel vaak

Ik zie haast continu is haast elke layout een bepaald terugkerend lettertype in titels enzo though. De technieken en brushes zijn van de programma's zelf, dusja, niet echt eigen aan iemand. Oke, je kan de enige zijn die ze allemaal samen gebruikt, maar uiteindelijk kan een ander ook tot dezelfde combinatie komen door wat te experimenteren. Ik geloof zeker dat die mensen de stijl van een ander overnemen, maar ik weet niet in hoeverre dat een probleem is. Zolang ze niet het profiel ofzo volledig creëren maken ze er toch nog zelf iets van en kunst wordt altijd gekopieerd, zo ontstaan kunststijlen. Die kunnen eigen zijn aan een persoon maar zijn niet het alleenrecht van die persoon. Mensen leren hun 'eigen stijl' ontwikkelen door te experimenteren en als ze zich daarvoor eerst baseren op zaken die ze zien, is dat best wel een compliment in plaats van een misdaad if you ask me

Account verwijderd

schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Maestoso schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Oh dit gaat over layouts, hmm. Ik weet niet, dit kan aan mij liggen, maar een stijl nakken lijkt me nogal moeilijk gezien er miljoenen layouts zijn over het internet heen, no way dat die elk een eigen stijl hebben. Oke, je kan een eigen stijl proberen te ontwikkelen, maar dan ben ik benieuwd hoe anderen die precies genakt hebben, want wat is er speciaal aan iemands stijl dat niet eerder al gedaan werd door een ander en vanaf wanneer noem je iets het nakken van een ander zn stijl. Waar ligt de grens met inspiratie halen uit een andere stijl? Ik vind het allemaal maar vage zaken tbh

Nouja kijk, ik zie nakken als: zelfde brush, zelfde kleurenschema, zelfde thema, zelfde lettertype (in 1 layout)
en dat gebeurt heel vaak

Ik zie haast continu is haast elke layout een bepaald terugkerend lettertype in titels enzo though. De technieken en brushes zijn van de programma's zelf, dusja, niet echt eigen aan iemand. Oke, je kan de enige zijn die ze allemaal samen gebruikt, maar uiteindelijk kan een ander ook tot dezelfde combinatie komen door wat te experimenteren. Ik geloof zeker dat die mensen de stijl van een ander overnemen, maar ik weet niet in hoeverre dat een probleem is. Zolang ze niet het profiel ofzo volledig creëren maken ze er toch nog zelf iets van en kunst wordt altijd gekopieerd, zo ontstaan kunststijlen. Die kunnen eigen zijn aan een persoon maar zijn niet het alleenrecht van die persoon. Mensen leren hun 'eigen stijl' ontwikkelen door te experimenteren en als ze zich daarvoor eerst baseren op zaken die ze zien, is dat best wel een compliment in plaats van een misdaad if you ask me

Brushes zijn niet van het progamma zelf

Account verwijderd

schreef:

Indelible schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Oh dit gaat over layouts, hmm. Ik weet niet, dit kan aan mij liggen, maar een stijl nakken lijkt me nogal moeilijk gezien er miljoenen layouts zijn over het internet heen, no way dat die elk een eigen stijl hebben. Oke, je kan een eigen stijl proberen te ontwikkelen, maar dan ben ik benieuwd hoe anderen die precies genakt hebben, want wat is er speciaal aan iemands stijl dat niet eerder al gedaan werd door een ander en vanaf wanneer noem je iets het nakken van een ander zn stijl. Waar ligt de grens met inspiratie halen uit een andere stijl? Ik vind het allemaal maar vage zaken tbh

Je kunt vp layouts sowieso niet vergelijken met layouts buiten vp, gezien die veel grafischer zijn ingericht, layouts voor vp zijn vaak nogal... texturished or something IDEK

en je hebt gewoon bepaalde technieken en ook gewoon layoutthemas at least dat heb ik heel erg dus nakken kan echt wel haha

Dat kan wel kloppen indeed, maar juist omdat het allemaal bestaat uit textures enzo vind ik het nog vreemder om een stijl te claimen. Op zich kan dat wel aan mij liggen hoor, ik weet er ook niet veel van ofzo, so yeah.

Maar wat zijn die technieken en thema's dan en zijn die niet door een ander gemaakt feitelijk dus niet claimbaar, ook al zet je ze samen?

Account verwijderd

schreef:

Indelible schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Maestoso schreef:
Nouja kijk, ik zie nakken als: zelfde brush, zelfde kleurenschema, zelfde thema, zelfde lettertype (in 1 layout)
en dat gebeurt heel vaak

Ik zie haast continu is haast elke layout een bepaald terugkerend lettertype in titels enzo though. De technieken en brushes zijn van de programma's zelf, dusja, niet echt eigen aan iemand. Oke, je kan de enige zijn die ze allemaal samen gebruikt, maar uiteindelijk kan een ander ook tot dezelfde combinatie komen door wat te experimenteren. Ik geloof zeker dat die mensen de stijl van een ander overnemen, maar ik weet niet in hoeverre dat een probleem is. Zolang ze niet het profiel ofzo volledig creëren maken ze er toch nog zelf iets van en kunst wordt altijd gekopieerd, zo ontstaan kunststijlen. Die kunnen eigen zijn aan een persoon maar zijn niet het alleenrecht van die persoon. Mensen leren hun 'eigen stijl' ontwikkelen door te experimenteren en als ze zich daarvoor eerst baseren op zaken die ze zien, is dat best wel een compliment in plaats van een misdaad if you ask me

Brushes zijn niet van het progamma zelf

Oh oke, kijk tot zover mijn kennis daarvan. Maar waar komen die brushes vandaan dan?

OdiEtAmo
Wereldberoemd

OdiEtAmo schreef:
(waarover gaat dit?)

Account verwijderd

schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Indelible schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Ik zie haast continu is haast elke layout een bepaald terugkerend lettertype in titels enzo though. De technieken en brushes zijn van de programma's zelf, dusja, niet echt eigen aan iemand. Oke, je kan de enige zijn die ze allemaal samen gebruikt, maar uiteindelijk kan een ander ook tot dezelfde combinatie komen door wat te experimenteren. Ik geloof zeker dat die mensen de stijl van een ander overnemen, maar ik weet niet in hoeverre dat een probleem is. Zolang ze niet het profiel ofzo volledig creëren maken ze er toch nog zelf iets van en kunst wordt altijd gekopieerd, zo ontstaan kunststijlen. Die kunnen eigen zijn aan een persoon maar zijn niet het alleenrecht van die persoon. Mensen leren hun 'eigen stijl' ontwikkelen door te experimenteren en als ze zich daarvoor eerst baseren op zaken die ze zien, is dat best wel een compliment in plaats van een misdaad if you ask me

Brushes zijn niet van het progamma zelf

Oh oke, kijk tot zover mijn kennis daarvan. Maar waar komen die brushes vandaan dan?

verschillende sites, google, tumblr idk

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Indelible schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Ik zie haast continu is haast elke layout een bepaald terugkerend lettertype in titels enzo though. De technieken en brushes zijn van de programma's zelf, dusja, niet echt eigen aan iemand. Oke, je kan de enige zijn die ze allemaal samen gebruikt, maar uiteindelijk kan een ander ook tot dezelfde combinatie komen door wat te experimenteren. Ik geloof zeker dat die mensen de stijl van een ander overnemen, maar ik weet niet in hoeverre dat een probleem is. Zolang ze niet het profiel ofzo volledig creëren maken ze er toch nog zelf iets van en kunst wordt altijd gekopieerd, zo ontstaan kunststijlen. Die kunnen eigen zijn aan een persoon maar zijn niet het alleenrecht van die persoon. Mensen leren hun 'eigen stijl' ontwikkelen door te experimenteren en als ze zich daarvoor eerst baseren op zaken die ze zien, is dat best wel een compliment in plaats van een misdaad if you ask me

Brushes zijn niet van het progamma zelf

Oh oke, kijk tot zover mijn kennis daarvan. Maar waar komen die brushes vandaan dan?

INTERNET

Account verwijderd

schreef:
SINDS WANNEER HEEFT TINN EEN DICK

Account verwijderd

schreef:

Mae schreef:
SINDS WANNEER HEEFT TINN EEN DICK

sinds nu

Account verwijderd

schreef:

Maestoso schreef:

Mae schreef:
SINDS WANNEER HEEFT TINN EEN DICK

sinds nu

Groeit snel dan

Account verwijderd

schreef:

Aleyna schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Indelible schreef:
Brushes zijn niet van het progamma zelf

Oh oke, kijk tot zover mijn kennis daarvan. Maar waar komen die brushes vandaan dan?

verschillende sites, google, tumblr idk

Achzo, nja, dan blijf ik dus bij mn idee dat ze niet claimbaar zijn, hah. Maar wtf, Geordie shore komt hier plots op tv, rip mn leven

Account verwijderd

schreef:

CheatingTheDevil schreef:

Indelible schreef:

CheatingTheDevil schreef:
Oh dit gaat over layouts, hmm. Ik weet niet, dit kan aan mij liggen, maar een stijl nakken lijkt me nogal moeilijk gezien er miljoenen layouts zijn over het internet heen, no way dat die elk een eigen stijl hebben. Oke, je kan een eigen stijl proberen te ontwikkelen, maar dan ben ik benieuwd hoe anderen die precies genakt hebben, want wat is er speciaal aan iemands stijl dat niet eerder al gedaan werd door een ander en vanaf wanneer noem je iets het nakken van een ander zn stijl. Waar ligt de grens met inspiratie halen uit een andere stijl? Ik vind het allemaal maar vage zaken tbh

Je kunt vp layouts sowieso niet vergelijken met layouts buiten vp, gezien die veel grafischer zijn ingericht, layouts voor vp zijn vaak nogal... texturished or something IDEK

en je hebt gewoon bepaalde technieken en ook gewoon layoutthemas at least dat heb ik heel erg dus nakken kan echt wel haha

Dat kan wel kloppen indeed, maar juist omdat het allemaal bestaat uit textures enzo vind ik het nog vreemder om een stijl te claimen. Op zich kan dat wel aan mij liggen hoor, ik weet er ook niet veel van ofzo, so yeah.

Maar wat zijn die technieken en thema's dan en zijn die niet door een ander gemaakt feitelijk dus niet claimbaar, ook al zet je ze samen?

Kijk bijvoorbeeld naar mijn profiel, als ik morgen een layout zie met precies z'n vogel en soortgelijke splatters en textures daarachter, vind ik dat toch wel nakken ja
en themas.. ik kies altijd een kleur met nog iets, in dit geval was het geel met bloemen en grote steden (kinda backgroundish tho) dus dat was in dat geval mijn thema en dat kan in principe iedereen doen dus dat zou ik niet als nakken zien maar als dat ook nog eens in combinatie is met dat bovenste dan denk ik wel zovan wtf

textures, brushes... ik weet het verschil bijna niet joh
ik vind dit meer een brush bijvoorbeeld