Ik vind de HP week en layouts - Forum

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

Riraito schreef:

Chubbles schreef:
Jij wel dan?

Dit is echt de domste opmerking ever want ik geef net aan dat ik het dus wel gezien heb he, gekkie

Sorry, maar ik snap nog steeds de ophef errond niet. Haar tweet is echt niet transfoob? In het eerste deel ondersteunt ze dat zelfs? Ze zegt dat je je mag kleden en gedragen zoals je wilt (dus dat je perfect transgender kan en mag zijn), maar daarna zegt ze dat volgens haar geslacht biologisch bepaald is en zo blijft. Ik zie daar weinig problemen mee. Gender en geslacht is een groot verschil. Je kan je gender wel veranderen natuurlijk, maar je geslacht dat is veel moeilijk (puur biologisch gezien he). Een baarmoeder bv. kan niet zomaar "gemaakt" worden. Denk eerder dat ze daar op mikt hoor...

Rowling heeft door de jaren heen wel vaker uiting van transfobia getoond door middel van het liken van tweets en volgen van mensen die daar duidelijk voor uitkomen (voorbeelden: https://medium.com/@Phaylen/jk-rowling-confirms-stance-against-transgender-women-9bd83f7ca623). Dat dit de eerste keer is dat ze er rechtstreeks voor uitkomt, betekent niet dat ze het niet eerder heeft laten blijken.

In haar post zegt ze 'firing women for saying sex is real'. Daarmee bedoelt ze dat ze het niet vindt kunnen dat mensen worden ontslagen omdat ze zeggen dat geslacht de waarheid is (hence, dat mensen niet hun eigen geslacht, en dus identiteit, kunnen kiezen als ze geen link voelen met het geslacht waarmee ze zijn geboren). Dit is een transfobe uitspraak, zeker gezien de persoon wie ze hiermee ondersteund en de reden waardoor die is ontslagen.

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Chubbles schreef:

Riraito schreef:

Chubbles schreef:

Dit is echt geen discussie meer, maar een persoonlijke aanval.
Ik heb absoluut niets tegen transgenders en als Rowling dit bedoelde, steun ik haar daar ook niet in. Ik zeg gewoon dat je niet te snel conclusies mag trekken.
En nu ga ik studeren, dit heeft geen zin.

Als jij denkt dat dit een persoonlijke aanval is, dan hoop ik echt dat je nooit hoeft te debatteren met mensen, die ergens gepassioneerd over zijn, want dat gaat niet goed komen.

Bovendien iedere keer dat ik met een valide argument kom, begin jij over iets anders of over dat het maar ''1 persoon'' is, dus ik denk dat je zelf ook wel weet dat niet alles in je argumentatie klopt.

Ik zit in de jeugdraad, dus been there done that.

de opmerkingen "Dit is echt de domste opmerking ever" of "Kan je drie seconden buiten je eigen schoenen gaan staan en proberen te bedenken hoe dat voor hen moet voelen?" vind ik best wel persoonlijk aanvallend.

Ik heb ook niet veel valide argumenten gezien langs jou kant behalve het feit dat jij al eens een 'slechte tweet gezien hebt' Toon mij??? Ik zie hopen goede tweets

Heel veel goede tweets haalt niet weg dat er ook een transfobe tweet tussen zit???

Daarbij heb je zelf volgens mij al aangegeven dat je het artikel niet gelezen had, dus waarom zou ik in godsnaam dan nog moeite gaan doen om jou dingen te sturen die je toch niet leest.

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Areximache schreef:

love you hahahhaaha

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:
Ik ben vooral heel boos dat een boekenserie waar ik mee op ben gegroeid en waar ik zoveel van houd is geschreven door iemand met zulke twisted standpunten tegenover trans people...

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

SoldToADemon schreef:
Ik ben vooral heel boos dat een boekenserie waar ik mee op ben gegroeid en waar ik zoveel van houd is geschreven door iemand met zulke twisted standpunten tegenover trans people...

Ja ik heb het nooit gelezen dus heb daar niet zoveel moeite mee, maar als ik het vergelijk met als Sarah dit zou doen, dan zou ik echt een gebroken hart hebben

Literacity
Popster

Literacity schreef:

Areximache schreef:

Me

Areximache
Wereldberoemd

Areximache schreef:

SoldToADemon schreef:
Ik ben vooral heel boos dat een boekenserie waar ik mee op ben gegroeid en waar ik zoveel van houd is geschreven door iemand met zulke twisted standpunten tegenover trans people...

ditte, het is zo'n extreem dubbel gevoel

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:
Oke maar lovelies ik ga Cooper uitlaten, dus have fun zonder mij (hoewel dat natuurlijk heel lastig is, dat snap ik ook wel)

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Riraito schreef:

SoldToADemon schreef:
Ik ben vooral heel boos dat een boekenserie waar ik mee op ben gegroeid en waar ik zoveel van houd is geschreven door iemand met zulke twisted standpunten tegenover trans people...

Ja ik heb het nooit gelezen dus heb daar niet zoveel moeite mee, maar als ik het vergelijk met als Sarah dit zou doen, dan zou ik echt een gebroken hart hebben

Ja exactly. Ik ben er echt mee opgegroeid, elk jaar naar de nieuwe film, elke vakantie de luisterboeken aan in de auto, etc. Ik houd van die hele wereld en het is heel jammer dat de auteur er nu op deze manier een negatieve schaduw op werpt

Anoniem
Wereldberoemd

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

Riraito schreef:
Dit is echt de domste opmerking ever want ik geef net aan dat ik het dus wel gezien heb he, gekkie

Sorry, maar ik snap nog steeds de ophef errond niet. Haar tweet is echt niet transfoob? In het eerste deel ondersteunt ze dat zelfs? Ze zegt dat je je mag kleden en gedragen zoals je wilt (dus dat je perfect transgender kan en mag zijn), maar daarna zegt ze dat volgens haar geslacht biologisch bepaald is en zo blijft. Ik zie daar weinig problemen mee. Gender en geslacht is een groot verschil. Je kan je gender wel veranderen natuurlijk, maar je geslacht dat is veel moeilijk (puur biologisch gezien he). Een baarmoeder bv. kan niet zomaar "gemaakt" worden. Denk eerder dat ze daar op mikt hoor...

Rowling heeft door de jaren heen wel vaker uiting van transfobia getoond door middel van het liken van tweets en volgen van mensen die daar duidelijk voor uitkomen (voorbeelden: https://medium.com/@Phaylen/jk-rowling-confirms-stance-against-transgender-women-9bd83f7ca623). Dat dit de eerste keer is dat ze er rechtstreeks voor uitkomt, betekent niet dat ze het niet eerder heeft laten blijken.

In haar post zegt ze 'firing women for saying sex is real'. Daarmee bedoelt ze dat ze het niet vindt kunnen dat mensen worden ontslagen omdat ze zeggen dat geslacht de waarheid is (hence, dat mensen niet hun eigen geslacht, en dus identiteit, kunnen kiezen als ze geen link voelen met het geslacht waarmee ze zijn geboren). Dit is een transfobe uitspraak, zeker gezien de persoon wie ze hiermee ondersteund en de reden waardoor die is ontslagen.

Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

Anoniem
Wereldberoemd

Chubbles schreef:

Areximache schreef:

Dit was niet de bedoeling

Despoina
Wereldberoemd

despoina schreef:

Riraito schreef:

SoldToADemon schreef:
Ik ben vooral heel boos dat een boekenserie waar ik mee op ben gegroeid en waar ik zoveel van houd is geschreven door iemand met zulke twisted standpunten tegenover trans people...

Ja ik heb het nooit gelezen dus heb daar niet zoveel moeite mee, maar als ik het vergelijk met als Sarah dit zou doen, dan zou ik echt een gebroken hart hebben

als uncle rick dit zou doen zou ik ook heartbroken zijn

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

Chubbles schreef:Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

Vandaar dat het verstandig zou zijn om dat artikel te lezen. Bascially komt het erop neer dat die Maya transfoob is, en dat vindt JK Rowling geen probleem - ze support het zelfs.

SoldToADemon
Internationale ster

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

SoldToADemon schreef:

Chubbles schreef:

Sorry, maar ik snap nog steeds de ophef errond niet. Haar tweet is echt niet transfoob? In het eerste deel ondersteunt ze dat zelfs? Ze zegt dat je je mag kleden en gedragen zoals je wilt (dus dat je perfect transgender kan en mag zijn), maar daarna zegt ze dat volgens haar geslacht biologisch bepaald is en zo blijft. Ik zie daar weinig problemen mee. Gender en geslacht is een groot verschil. Je kan je gender wel veranderen natuurlijk, maar je geslacht dat is veel moeilijk (puur biologisch gezien he). Een baarmoeder bv. kan niet zomaar "gemaakt" worden. Denk eerder dat ze daar op mikt hoor...

Rowling heeft door de jaren heen wel vaker uiting van transfobia getoond door middel van het liken van tweets en volgen van mensen die daar duidelijk voor uitkomen (voorbeelden: https://medium.com/@Phaylen/jk-rowling-confirms-stance-against-transgender-women-9bd83f7ca623). Dat dit de eerste keer is dat ze er rechtstreeks voor uitkomt, betekent niet dat ze het niet eerder heeft laten blijken.

In haar post zegt ze 'firing women for saying sex is real'. Daarmee bedoelt ze dat ze het niet vindt kunnen dat mensen worden ontslagen omdat ze zeggen dat geslacht de waarheid is (hence, dat mensen niet hun eigen geslacht, en dus identiteit, kunnen kiezen als ze geen link voelen met het geslacht waarmee ze zijn geboren). Dit is een transfobe uitspraak, zeker gezien de persoon wie ze hiermee ondersteund en de reden waardoor die is ontslagen.

Dankjewel! Ik wist dus niet dat ze zo'n tweets likete..
Met het tweede heb ik het nog steeds moeilijk ivm gender vs geslacht, maar ik laat het zo. Al weet ik niet juist alle uitspraken dat die Maya nog heeft gedaan natuurlijk.

In het kort, maya tweette 'men cannot change into women', werd hiervoor ontslagen, en is een crowdfunding gestart voor haar legal fees (de "i stand with maya' campagne). Met haar tweet van support ondersteunt Rowling dit hele standpunt dus en verklaart ze dus, bot gezegd, eigenlijk dat trans men and women alleen maar "dress up" spelen aangezien ze nooit echte mannen en vrouwen kunnen worden. Ik vind dat persoonlijk heel schadelijk.

Want vind je het moeilijk omdat je het eens bent met het standpunt, of omdat je de controversie rondom de tweet niet volledig begrijpt? (In het laatste geval hoop ik het zo dan wat duidelijker voor je te hebben gemaakt, but feel free to ask more)