[TW: Moordenaar] Dus… Kyle Rittenhouse - Forum

Anoniem
Landelijke ster

Lavaires schreef:

Daisy schreef:

Lavaires schreef:

Nuts schreef:
Maar is er nog wel sprake van zelfverdediging als je op voorhand een geweer uit de kast haalt – dat je overigens niet hoort te hebben – en een situatie op zoekt waarin ‘t bijna onvermijdelijk is om dat wapen te gebruiken?

Overigens wil ik je wel echt bedanken voor deze input; ik houd wel van een beetje stof tot nadenken.

Volgens mij waren grote wapens zoals de AR-15 die hij gebruikte het jaar ervoor of illegaal gemaakt of je moet er de juiste vergunningen voor hebben, maar either way is dat inderdaad verkeerd geweest van hem.

Maar ik kan begrijpen dat als het dorp al 3 dagen onder vuur ligt met rellen, brandstichting en plunderingen dat ze het initiatief nemen om de boel veilig te stellen. Voor ons is het heel gek om gelijk aan een wapen als zelfverdediging te denken, wij proberen creatief te zijn met haarlak, stiekeme messen, deoderant of een haarborstel. In Amerika ligt dat gewoon compleet anders. Huishoudens in bepaalde staten hebben gewoon wapens ter bescherming of hobby. Dat is hier in Nederland vele malen minder. Als ik 's avonds over straat loop hier in Nederland, ben ik al op mijn hoede, heb ik sleutels tussen mijn vingers en deo binnen handbereik. Laat staan in achterbuurtjes van Amerika, dan zou ik eerlijk gezegd ook een handwapen in mijn handtas willen. Dus tijdens rellen een wapen meenemen, vind ik abosluut niet gek nee. Dat het een illegaal wapen was of hij minderjarig was, ja dat is een ander verhaal. Maar Kyle is aangeklaagd voor moord en doodslag.

Je kunt een handwapen in je handtas bij jou in de buurt natuurlijk niet vergelijken met een vol automatisch wapen reizend naar een geheel andere staat dan waar je woont

Klopt, ik zei ook dat het verkeerd was van hem. c; De vergelijking klopt dan wel niet maar wij kunnen het ons sowieso niet inbeelden dat je met een wapen over straat zou moeten, daar doelde ik meer op

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

Lavaires schreef:

Nuts schreef:

Lavaires schreef:
Nee stop, absoluut niet waar dit!
Kyle was tijdens BLM protesten winkels aan het beschermen tegen mensen die geweld gebruikte. Ja hierbij had hij zijn vaders geweer bij ter zelf bescherming en hij deed dit met een groep mensen. Ze waren de buurt aan het beschermen. Hij werd achterna gezeten door een groep volwassen mannen die hem in elkaar aan het slaan waren en hij op de grond viel en hij daarom die mensen dood had geschoten. Dat is HEEL DUIDELIJK te zien op video beelden! Als hij dat niet gedaan had, was hij er zelf niet meer geweest!
Dus hij is onschuldig, het was puur verdediging van hem zelf en de buurt

Maar is er nog wel sprake van zelfverdediging als je op voorhand een geweer uit de kast haalt – dat je overigens niet hoort te hebben – en een situatie op zoekt waarin ‘t bijna onvermijdelijk is om dat wapen te gebruiken?

Overigens wil ik je wel echt bedanken voor deze input; ik houd wel van een beetje stof tot nadenken.

Volgens mij waren grote wapens zoals de AR-15 die hij gebruikte het jaar ervoor of illegaal gemaakt of je moet er de juiste vergunningen voor hebben, maar either way is dat inderdaad verkeerd geweest van hem.

Maar ik kan begrijpen dat als het dorp al 3 dagen onder vuur ligt met rellen, brandstichting en plunderingen dat ze het initiatief nemen om de boel veilig te stellen. Voor ons is het heel gek om gelijk aan een wapen als zelfverdediging te denken, wij proberen creatief te zijn met haarlak, stiekeme messen, deoderant of een haarborstel. In Amerika ligt dat gewoon compleet anders. Huishoudens in bepaalde staten hebben gewoon wapens ter bescherming of hobby. Dat is hier in Nederland vele malen minder. Als ik 's avonds over straat loop hier in Nederland, ben ik al op mijn hoede, heb ik sleutels tussen mijn vingers en deo binnen handbereik. Laat staan in achterbuurtjes van Amerika, dan zou ik eerlijk gezegd ook een handwapen in mijn handtas willen. Dus tijdens rellen een wapen meenemen, vind ik abosluut niet gek nee. Dat het een illegaal wapen was of hij minderjarig was, ja dat is een ander verhaal. Maar Kyle is aangeklaagd voor moord en doodslag.

meanwhile loop ik rustig in m'n eentje midden in de nacht door achterbuurtjes in nyc zonder me ergens druk om te maken hihi

anyways, moet wel zeggen dat hij idd is aangeklaagd voor moord en doodslag, maar vind niet perse, nu ik er wat meer over lees, dat hij onschuldig is.

ook wat daisy zegt, dat is totaal niet te vergelijken. dan heb je toch wel echt een andere intentie. vind dus echt niet dat je m als een held kan aanprijzen ofzo

zag ook net dat filmpje van hem in de rechtzaal waar ie huilt omg en vraag me oprecht af of dat echt was of niet omg leek echt gestaged gewoon
ok niet relevant tho want niet dat ik dat kan inschatten maar vond t wel opmerkelijk hoe overdreven ie t deed
altijd zo interessant om te volgen dit soort dingen

Account verwijderd

schreef:
That's the glory called USA

Anoniem
Landelijke ster

Lavaires schreef:

Igneous schreef:

Lavaires schreef:

Nuts schreef:
Maar is er nog wel sprake van zelfverdediging als je op voorhand een geweer uit de kast haalt – dat je overigens niet hoort te hebben – en een situatie op zoekt waarin ‘t bijna onvermijdelijk is om dat wapen te gebruiken?

Overigens wil ik je wel echt bedanken voor deze input; ik houd wel van een beetje stof tot nadenken.

Volgens mij waren grote wapens zoals de AR-15 die hij gebruikte het jaar ervoor of illegaal gemaakt of je moet er de juiste vergunningen voor hebben, maar either way is dat inderdaad verkeerd geweest van hem.

Maar ik kan begrijpen dat als het dorp al 3 dagen onder vuur ligt met rellen, brandstichting en plunderingen dat ze het initiatief nemen om de boel veilig te stellen. Voor ons is het heel gek om gelijk aan een wapen als zelfverdediging te denken, wij proberen creatief te zijn met haarlak, stiekeme messen, deoderant of een haarborstel. In Amerika ligt dat gewoon compleet anders. Huishoudens in bepaalde staten hebben gewoon wapens ter bescherming of hobby. Dat is hier in Nederland vele malen minder. Als ik 's avonds over straat loop hier in Nederland, ben ik al op mijn hoede, heb ik sleutels tussen mijn vingers en deo binnen handbereik. Laat staan in achterbuurtjes van Amerika, dan zou ik eerlijk gezegd ook een handwapen in mijn handtas willen. Dus tijdens rellen een wapen meenemen, vind ik abosluut niet gek nee. Dat het een illegaal wapen was of hij minderjarig was, ja dat is een ander verhaal. Maar Kyle is aangeklaagd voor moord en doodslag.

meanwhile loop ik rustig in m'n eentje midden in de nacht door achterbuurtjes in nyc zonder me ergens druk om te maken hihi

anyways, moet wel zeggen dat hij idd is aangeklaagd voor moord en doodslag, maar vind niet perse, nu ik er wat meer over lees, dat hij onschuldig is.

ook wat daisy zegt, dat is totaal niet te vergelijken. dan heb je toch wel echt een andere intentie. vind dus echt niet dat je m als een held kan aanprijzen ofzo

zag ook net dat filmpje van hem in de rechtzaal waar ie huilt omg en vraag me oprecht af of dat echt was of niet omg leek echt gestaged gewoon
ok niet relevant tho want niet dat ik dat kan inschatten maar vond t wel opmerkelijk hoe overdreven ie t deed
altijd zo interessant om te volgen dit soort dingen

Ik snap niet hoe je zoiets kan zeggen? Wtf? ''Leek staged en overdreven''? Sorry maar dat joch is voor de rest van zijn leven getraumatiseerd he. En ook dat je na het een en ander gelezen te hebben dat je hem minder onschuldig vindt. Dan hebben we wellicht ook hele andere dingen gelezen. Maar goed ik kan me voorstellen dat je er zo over denkt. Het blijft heel controversieel

De reden waarvoor hij als held word aangeprijsd vind ik persoonlijk ook erg dubbel want als ik het zo zie in die videos is het inderdaad gericht op het feit dat hij zichzelf berschermde i.p.v. de goede daden hij hij daar buiten verrichtte en maken ze er een soort politieke campagne van. Erg jammer inderdaad. Maar persoonlijk vind ik hem wel een held voor alle andere dingen die hij gedaan heeft, en dat hij zichzelf heeft moeten verdedigen maakt niet dat ik hem een mindere held vind.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
Linkse indoctrinatie is real op dit topic 🥲

Hij is vrijgesproken in de rechtszaak dus ja geen moordenaar. Of is het intussen “schuldig zelfs als het tegendeel is bewezen” ?

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Linkse indoctrinatie is real op dit topic 🥲

Hij is vrijgesproken in de rechtszaak dus ja geen moordenaar. Of is het intussen “schuldig zelfs als het tegendeel is bewezen” ?

Ik begrijp je punt, maar in principe ben je een moordenaar als je mensen vermoord hebt, of dat nu uit zelfverdediging was of niet.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Linkse indoctrinatie is real op dit topic 🥲

Hij is vrijgesproken in de rechtszaak dus ja geen moordenaar. Of is het intussen “schuldig zelfs als het tegendeel is bewezen” ?

Ik begrijp je punt, maar in principe ben je een moordenaar als je mensen vermoord hebt, of dat nu uit zelfverdediging was of niet.

Is niet de definitie van moordenaar. En hij heeft ze niet vermoord want dan moet er sprake zijn van voorbedachte rade en schuld, en daar is die van vrijgesproken

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
Ook mooi dat je rosenbaum voor je wijziging nog “onschuldig slachtoffer” noemt terwijl die gast ook letterlijk 5 kinderen anaal verkracht heeft.

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:

Lavaires schreef:
Nee stop, absoluut niet waar dit!
Kyle was tijdens BLM protesten winkels aan het beschermen tegen mensen die geweld gebruikte. Ja hierbij had hij zijn vaders geweer bij ter zelf bescherming en hij deed dit met een groep mensen. Ze waren de buurt aan het beschermen. Hij werd achterna gezeten door een groep volwassen mannen die hem in elkaar aan het slaan waren en hij op de grond viel en hij daarom die mensen dood had geschoten. Dat is HEEL DUIDELIJK te zien op video beelden! Als hij dat niet gedaan had, was hij er zelf niet meer geweest!
Dus hij is onschuldig, het was puur verdediging van hem zelf en de buurt

onschuldig!!!???? hij heeft duidelijk die mensen doodgeschoten en neemt een geweer mee
laat het beschermen over aan de mensen die daarvoor zijn aangewezen; de politie

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
bizar artikel dit
https://www.trouw.nl/buitenland/de-vrijspraak-van-kyle-rittenhouse-wordt-gevierd-en-verguisd-wees-gewapend-wees-gevaarlijk-en-wees-moreel~b5218d1a4/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

en dan vooral de les die mensen in Amerika hieruit halen: “Je hebt het recht om jezelf te verdedigen. Wees gewapend, wees gevaarlijk en wees moreel” te bizar voor woorden
hoe kun je hier nou achterstaan. beide kanten hoor; het slopen tijdens een protest is niet ok maar ik vind het te bizar dat iemand bedenkt om te gaan "beschermen" met een geweer. ga! daar! gewoon! weg!

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Linkse indoctrinatie is real op dit topic 🥲

Hij is vrijgesproken in de rechtszaak dus ja geen moordenaar. Of is het intussen “schuldig zelfs als het tegendeel is bewezen” ?

Ik begrijp je punt, maar in principe ben je een moordenaar als je mensen vermoord hebt, of dat nu uit zelfverdediging was of niet.

Is niet de definitie van moordenaar. En hij heeft ze niet vermoord want dan moet er sprake zijn van voorbedachte rade en schuld, en daar is die van vrijgesproken

Maar hoe noem je dan iemand die een ander van het leven berooft? Hoe dan ook: dat is wat mij betreft weer een hele andere discussie, aangezien iedereen een vrijspraak in twijfel kan trekken en iemand wel als moordenaar kan beschouwen. Er lopen heel wat schuldigen vrij rond in Amerika – en er zitten ook heel wat onschuldigen vast.

De aanleiding voor dit topic was puur mijn verbazing over het feit dat Rittenhouse als een soort held wordt ontvangen en wordt toegejuicht, terwijl hij wat mij betreft niet echt de belichaming is van een mens dat handelde uit zelfverdediging.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Ook mooi dat je rosenbaum voor je wijziging nog “onschuldig slachtoffer” noemt terwijl die gast ook letterlijk 5 kinderen anaal verkracht heeft.

Tja, gelukkig zitten we niet op Twitter en kunnen we berichten wijzigen om wat voor ‘n reden dan ook!

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
zelfs als het zelfverdediging was, daarvoor iemand vermoorden met een vuurwapen? doe ff
ik zou het begrijpen als je iemand per ongeluk een te harde klap op de kop geeft, maar je gaat toch niet iemand doodschieten ervoor. volgens mij is dat voor amerikanen zo normaal dat ze niet eens inzien hoe bizar dat is

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

Brainwashed schreef:
bizar artikel dit
https://www.trouw.nl/buitenland/de-vrijspraak-van-kyle-rittenhouse-wordt-gevierd-en-verguisd-wees-gewapend-wees-gevaarlijk-en-wees-moreel~b5218d1a4/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

en dan vooral de les die mensen in Amerika hieruit halen: “Je hebt het recht om jezelf te verdedigen. Wees gewapend, wees gevaarlijk en wees moreel” te bizar voor woorden
hoe kun je hier nou achterstaan. beide kanten hoor; het slopen tijdens een protest is niet ok maar ik vind het te bizar dat iemand bedenkt om te gaan "beschermen" met een geweer. ga! daar! gewoon! weg!

Ja, wat mij betreft lok je met zulke rare festiviteiten nog meer geweld uit. Daarnaast is het voor hem ook niet echt fantastisch dat hij op een voetstuk wordt geplaatst. Hij wordt nu simpelweg als een soort politiek middel gebruikt voor extreemrechtse mensen die doordrongen zijn van haat. Wellicht krijgt hij nu wat aandacht en wat geld, maar zodra hij 's nachts gaat slapen, wordt hij alleen gelaten met zijn geweten. Dat lijkt me een hele gekke gewaarwording: overdag een held en 's avonds...

Anoniem
Landelijke ster

Lavaires schreef:

SalviaDivinorum schreef:
Linkse indoctrinatie is real op dit topic 🥲

Hij is vrijgesproken in de rechtszaak dus ja geen moordenaar. Of is het intussen “schuldig zelfs als het tegendeel is bewezen” ?

Gelukkig ben ik niet de enigste die aan deze kant staat🤷🏻‍♀️