Stelling: sexy kleding doet geen afbreuk aan - Forum

Anoniem
Minister of Pop

Mushu schreef:

Demish schreef:

Mushu schreef:
Heeeelemaal mee eens, waarom zou dat invloed hebben? Je doet toch met je privé leven wat je wil? Als je naar een zwembad in de buurt gaat is de kans ook heel groot dat je mensen van je werk/omgeving tegenkomt. Moet dat ook verboden worden omdat je daar dan ook de sexy kan zijn in je bikini??

Goede vraag! Ik zou zeggen van niet, maar er zullen vast mensen zijn die daar een weerwoord op hebben!

Ja waarschijnlijk 😅

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Daynty schreef:

Ikigai schreef:
Oh ja even over heel deze kwestie: blijkbaar gaat het niet enkel om de foto's. Een psychologe uit de tuchtraad heeft dan zélf een 'sexy' foto online gezet om aan te tonen dat zoiets gewoon kan. Blijkbaar heeft ze seksspeeltjes verkocht/gepromoot en misbruik van haar titel gemaakt van haar titel hiervoor!

Ja dit had ik toevallig ook gelezen gister! Dat verandert het wel een beetje.

Maar verder ben ik het wel met de stelling eens. Ik denk als een mannelijke psycholoog sexy foto's op insta zou zetten, dat helemaal geen probleem zou zijn ook, dus waarom dan wel bij een vrouw?

Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Demish schreef:

Daynty schreef:

Ikigai schreef:
Oh ja even over heel deze kwestie: blijkbaar gaat het niet enkel om de foto's. Een psychologe uit de tuchtraad heeft dan zélf een 'sexy' foto online gezet om aan te tonen dat zoiets gewoon kan. Blijkbaar heeft ze seksspeeltjes verkocht/gepromoot en misbruik van haar titel gemaakt van haar titel hiervoor!

Ja dit had ik toevallig ook gelezen gister! Dat verandert het wel een beetje.

Maar verder ben ik het wel met de stelling eens. Ik denk als een mannelijke psycholoog sexy foto's op insta zou zetten, dat helemaal geen probleem zou zijn ook, dus waarom dan wel bij een vrouw?

Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Ja pffff alsof cliënten van een psychologe tijdens een gesprek op haar instagram zitten te loeren! Nee, ik vind de uitspraak echt vreemd.

Ikigai
Wereldberoemd

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:
Oh, dat wist ik niet! Heb je daar toevallig een artikel van? Ik ben wel heel nieuwsgierig nu!

Bijna alles is achter een paywall.
Maar hier de reactie van die psychologe: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210112_98021615
En seksspeeltjes: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210113_96496517

Thanks, dat ga ik straks eens uitgebreid bekijken!

Misschien is deze link dan wel nog beter, aangezien de psychologe van de tuchtraad eigen commentaar voorziet: https://www.hln.be/binnenland/lid-tuchtraad-psychologen-deelt-zelf-gewaagde-foto-na-hetze-rond-kaat-bollen~ab99a1d0/

Onze foto toont aan dat de publieke discussie niet hoeft te gaan over wel of niet vrouw/sexy/jezelf mogen zijn als psycholoog. Integendeel. Ik toon mezelf als psycholoog, sexy, durf mijn creatieve zelf zijn en probeer onze vrouwelijkheid erin te benadrukken. Hier wordt niets verkocht; geen lichaam, geen product. Wel wordt er een symbolisch verhaal gebracht: Je ziet de biechtstoel, het diploma en de handboeien. Een opgelegd zwijgen dat doorbroken wordt in de biecht: taboe en restricties verbannen. Het vrije spreken en zijn centraal. Dé motors van psychologisch en therapeutisch werk. Maar ook een veronderstelde preutsheid wordt in één klap van tafel geveegd.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Yvie schreef:

Demish schreef:

Daynty schreef:
Cavia's zijn de allerleukste huisdieren

Oneens!

idd ook oneens !

PARDON tsss

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Ikigai schreef:
Bijna alles is achter een paywall.
Maar hier de reactie van die psychologe: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210112_98021615
En seksspeeltjes: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210113_96496517

Thanks, dat ga ik straks eens uitgebreid bekijken!

Misschien is deze link dan wel nog beter, aangezien de psychologe van de tuchtraad eigen commentaar voorziet: https://www.hln.be/binnenland/lid-tuchtraad-psychologen-deelt-zelf-gewaagde-foto-na-hetze-rond-kaat-bollen~ab99a1d0/

Onze foto toont aan dat de publieke discussie niet hoeft te gaan over wel of niet vrouw/sexy/jezelf mogen zijn als psycholoog. Integendeel. Ik toon mezelf als psycholoog, sexy, durf mijn creatieve zelf zijn en probeer onze vrouwelijkheid erin te benadrukken. Hier wordt niets verkocht; geen lichaam, geen product. Wel wordt er een symbolisch verhaal gebracht: Je ziet de biechtstoel, het diploma en de handboeien. Een opgelegd zwijgen dat doorbroken wordt in de biecht: taboe en restricties verbannen. Het vrije spreken en zijn centraal. Dé motors van psychologisch en therapeutisch werk. Maar ook een veronderstelde preutsheid wordt in één klap van tafel geveegd.

Wauw, thanks! Die ga ik ook nog een in het eerste bericht zetten. Dit had ik echt niet meegekregen en verandert mijn kijk op de zaak wel een beetje (al vind ik nog steeds te je kleding geen afbreuk doet aan je professionaliteit, maar de speeltjes promoten is wel weer iets anders)

Anoniem
Princess of Pop

Nuts schreef:
Plus, Kaat is niet voor niks ook seksuoloog. Het zou toch heel gek zijn als juist zij de definitie van preutsheid zou zijn.

Ikigai
Wereldberoemd

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Daynty schreef:

Ikigai schreef:
Oh ja even over heel deze kwestie: blijkbaar gaat het niet enkel om de foto's. Een psychologe uit de tuchtraad heeft dan zélf een 'sexy' foto online gezet om aan te tonen dat zoiets gewoon kan. Blijkbaar heeft ze seksspeeltjes verkocht/gepromoot en misbruik van haar titel gemaakt van haar titel hiervoor!

Ja dit had ik toevallig ook gelezen gister! Dat verandert het wel een beetje.

Maar verder ben ik het wel met de stelling eens. Ik denk als een mannelijke psycholoog sexy foto's op insta zou zetten, dat helemaal geen probleem zou zijn ook, dus waarom dan wel bij een vrouw?

Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Ikigai
Wereldberoemd

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:
Thanks, dat ga ik straks eens uitgebreid bekijken!

Misschien is deze link dan wel nog beter, aangezien de psychologe van de tuchtraad eigen commentaar voorziet: https://www.hln.be/binnenland/lid-tuchtraad-psychologen-deelt-zelf-gewaagde-foto-na-hetze-rond-kaat-bollen~ab99a1d0/

Onze foto toont aan dat de publieke discussie niet hoeft te gaan over wel of niet vrouw/sexy/jezelf mogen zijn als psycholoog. Integendeel. Ik toon mezelf als psycholoog, sexy, durf mijn creatieve zelf zijn en probeer onze vrouwelijkheid erin te benadrukken. Hier wordt niets verkocht; geen lichaam, geen product. Wel wordt er een symbolisch verhaal gebracht: Je ziet de biechtstoel, het diploma en de handboeien. Een opgelegd zwijgen dat doorbroken wordt in de biecht: taboe en restricties verbannen. Het vrije spreken en zijn centraal. Dé motors van psychologisch en therapeutisch werk. Maar ook een veronderstelde preutsheid wordt in één klap van tafel geveegd.

Wauw, thanks! Die ga ik ook nog een in het eerste bericht zetten. Dit had ik echt niet meegekregen en verandert mijn kijk op de zaak wel een beetje (al vind ik nog steeds te je kleding geen afbreuk doet aan je professionaliteit, maar de speeltjes promoten is wel weer iets anders)

Ja vind ik ook hoor, mocht mijn dokter sexy beachpics of zo posten zou ik ook niet denken dat ze slechter is in haar werk of minder professioneel...

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Daynty schreef:
Ja dit had ik toevallig ook gelezen gister! Dat verandert het wel een beetje.

Maar verder ben ik het wel met de stelling eens. Ik denk als een mannelijke psycholoog sexy foto's op insta zou zetten, dat helemaal geen probleem zou zijn ook, dus waarom dan wel bij een vrouw?

Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Oh, don't get me started! Dat is hetzelfde gedoe als dat insta vrouwelijke tepels niet goedkeurt, maar mannelijke tepels?? Daar zeggen ze natuurlijk niks van. Maar dat het in jouw situatie hierboven daadwerkelijk gaat om dezelfde tepels, van hetzelfde persoon, is toch eigenlijk te bizar voor woorden...

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Nuts schreef:
Plus, Kaat is niet voor niks ook seksuoloog. Het zou toch heel gek zijn als juist zij de definitie van preutsheid zou zijn.

Eens! Het blijft wel zonde dat ze haar titel nu heeft neer moeten leggen, ook al was het haar eigen keuze. Want haar werk zelf deed ze volgens mij fantastisch!

Anoniem
Princess of Pop

Nuts schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Daynty schreef:
Ja dit had ik toevallig ook gelezen gister! Dat verandert het wel een beetje.

Maar verder ben ik het wel met de stelling eens. Ik denk als een mannelijke psycholoog sexy foto's op insta zou zetten, dat helemaal geen probleem zou zijn ook, dus waarom dan wel bij een vrouw?

Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Ja, dit vind ik ook zo gek. Tepels zijn tepels, who cares.

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Nuts schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:
Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Ja, dit vind ik ook zo gek. Tepels zijn tepels, who cares.

Ik ruik een nieuw onderwerpje voor jouw blog!

Ikigai
Wereldberoemd

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:
Omdat vrouwenlichamen te sexy zijn!!! Dan kunnen mensen zich niet meer concentreren. Stel je toch eens voor!

Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Oh, don't get me started! Dat is hetzelfde gedoe als dat insta vrouwelijke tepels niet goedkeurt, maar mannelijke tepels?? Daar zeggen ze natuurlijk niks van. Maar dat het in jouw situatie hierboven daadwerkelijk gaat om dezelfde tepels, van hetzelfde persoon, is toch eigenlijk te bizar voor woorden...

Maar naar mijn gevoel is dat ook gewoon zo beïnvloed door Amerikaanse standaarden? Ik heb laatst op tv nog een kortfilm gekeken van 20 min en ik denk dat een volle 15 min in een naakte spa was. Wat krijg je dan 15 min lang te zien? Borsten, penissen, konten, mannelijke én vrouwelijke tepels... Niks gecensureerd en hier vinden (neem ik aan) de meeste mensen dat normaal?

Demish
Internationale ster

Demish schreef:

Ikigai schreef:

Demish schreef:

Ikigai schreef:
Maar echt. Het toppunt is zo'n docu waarbij een MtF transgender een borstoperatie ondergaat en de mannelijke tepels worden niet gecensureerd, maar eenmaal de implantaten erin zitten en de tepels op die borsten zichtbaar zijn, moeten ze plotseling wel gecensureerd worden. Het zijn 100% dezelfde tepels...

Oh, don't get me started! Dat is hetzelfde gedoe als dat insta vrouwelijke tepels niet goedkeurt, maar mannelijke tepels?? Daar zeggen ze natuurlijk niks van. Maar dat het in jouw situatie hierboven daadwerkelijk gaat om dezelfde tepels, van hetzelfde persoon, is toch eigenlijk te bizar voor woorden...

Maar naar mijn gevoel is dat ook gewoon zo beïnvloed door Amerikaanse standaarden? Ik heb laatst op tv nog een kortfilm gekeken van 20 min en ik denk dat een volle 15 min in een naakte spa was. Wat krijg je dan 15 min lang te zien? Borsten, penissen, konten, mannelijke én vrouwelijke tepels... Niks gecensureerd en hier vinden (neem ik aan) de meeste mensen dat normaal?

Dat denk ik ook! Nederlanders, en Belgen volgens mij ook, zijn eigenlijk helemaal niet zo preuts. Kijk inderdaad maar naar wat er op tv te zien is. Programma's als temptation, love island en al die andere shows, laten allemaal ongegeneerd naakt zien. Maar op social media wordt het inderdaad zoveel beïnvloed door de Amerikaanse standaarden, dat het opeens niet meer kan.