Waarom is onze generatie - Forum

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ik vind dat niet zo fijn om te horen. mensen hebben nu juist meer respect voor andere culturen en rassen. we lijken nu gevoeliger omdat we steeds meer mogelijkheden hebben om onze kritiek te uitten. voor social media en alles konden mensen met een andere mening makkelijk genegeerd worden.

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Daijen schreef:

Perseverance schreef:

Daijen schreef:
Maar we zien ook gewoon veel meer van de wereld. In een paar seconden weten we wat in Amerika enzovoorts gebeurt. Social media speelt gewoon een hele grote rol hierin.

Ja klopt! Dingen worden nu minder makkelijk in de doofpot gestopt. Mooi voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld circussen. Ik had hier laatst met mijn oma een discussie over. Zij vond dat die dieren goed behandeld werden, dus ik zei dat ze dat helemaal niet worden en dat het ook verboden is geworden. Toen zei ze ook dat ze daar vroeger nooit iets over te horen/zien kregen en dat het daarom toen oké was. Nu met de mobiele telefoons en het internet gaat alles zo de wereld rond.

Ja omas zagen toen die tijd niet hoe het achter de schermen ging. Dus dan weet je ook niet hoe het 'echt'aan toe ging. Er zullen vast circussen zijn geweest die echt beste wilde voor hun dieren maar ze horen daar gewoon niet thuis. Zelfde geld voor de dierentuin. Ik zie dat in de toekomst ook wel stoppen.Of anders 1 hele grote. Want nu is het alsnog gewoon te klein. dolfinarium heetf hiermee problemen. Steeds minder bezoekers omdat mensen ... (ben het woord kwijt xd). Het is gewoon niet goed gezonde dolfijnen etc. kleine opervlaktes te geven terwijl ze op 1 dag honderde kilometers zwemmen.

De oppervlakte die dieren krijgen in een situatie in gevangenschap is inderdaad heel belangrijk! Maar het is natuurlijk ook super belangrijk hoe het oppervlakte dat de dieren krijgen gebruikt wordt (even een simpel voorbeeldje: een apenverblijf van 300m2 in de vorm van een open veldje of een apenverblijf van 300m2 met veel mogelijkheden om te klimmen en 'apengedrag' te vertonen zeg maar)
Verder is het natuurlijk zo dat de afstanden die dieren in het wild afleggen vaak ook nodig zijn om aan hun voedsel, water, slaapplek en al die dingen te komen. In een situatie in gevangenschap wordt dit op wat voor manier dan ook aangeboden aan de dieren. Ik wil dus absoluut niet goedpraten dat dieren in gruwelijk kleine verblijven gehouden worden (want dat vind ik absoluut niet goed), maar het is vaak wel zo dat de dieren niet kilometers gaan lopen omdat ze het gewoon tof vinden om aan de wandel te gaan en dus vaak ook prima kunnen bestaan in kleinere oppervlaktes dan ze in het wild doen, zolang ze alles wat belangrijk voor ze is maar in dat oppervlak hebben.

Ik doe toevallig een diergerichte studie en hier hebben we het laatst over gehad met een wetenschapper. En nogmaals, ik wil absoluut niet goedpraten dat dieren in mega kleine verblijven worden gehouden. Het is juist goed dat we ons steeds bewuster zijn van wat er allemaal gaande is (zoals dus in circussen of dierentuinen of dolfinaria die hun zaakjes niet goed geregeld hebben ofzo), zodat de situatie van de dieren verbeterd kan worden.

Anoniem
Wereldberoemd

Daijen schreef:

Petrichor schreef:

Daijen schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt! Dingen worden nu minder makkelijk in de doofpot gestopt. Mooi voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld circussen. Ik had hier laatst met mijn oma een discussie over. Zij vond dat die dieren goed behandeld werden, dus ik zei dat ze dat helemaal niet worden en dat het ook verboden is geworden. Toen zei ze ook dat ze daar vroeger nooit iets over te horen/zien kregen en dat het daarom toen oké was. Nu met de mobiele telefoons en het internet gaat alles zo de wereld rond.

Ja omas zagen toen die tijd niet hoe het achter de schermen ging. Dus dan weet je ook niet hoe het 'echt'aan toe ging. Er zullen vast circussen zijn geweest die echt beste wilde voor hun dieren maar ze horen daar gewoon niet thuis. Zelfde geld voor de dierentuin. Ik zie dat in de toekomst ook wel stoppen.Of anders 1 hele grote. Want nu is het alsnog gewoon te klein. dolfinarium heetf hiermee problemen. Steeds minder bezoekers omdat mensen ... (ben het woord kwijt xd). Het is gewoon niet goed gezonde dolfijnen etc. kleine opervlaktes te geven terwijl ze op 1 dag honderde kilometers zwemmen.

De oppervlakte die dieren krijgen in een situatie in gevangenschap is inderdaad heel belangrijk! Maar het is natuurlijk ook super belangrijk hoe het oppervlakte dat de dieren krijgen gebruikt wordt (even een simpel voorbeeldje: een apenverblijf van 300m2 in de vorm van een open veldje of een apenverblijf van 300m2 met veel mogelijkheden om te klimmen en 'apengedrag' te vertonen zeg maar)
Verder is het natuurlijk zo dat de afstanden die dieren in het wild afleggen vaak ook nodig zijn om aan hun voedsel, water, slaapplek en al die dingen te komen. In een situatie in gevangenschap wordt dit op wat voor manier dan ook aangeboden aan de dieren. Ik wil dus absoluut niet goedpraten dat dieren in gruwelijk kleine verblijven gehouden worden (want dat vind ik absoluut niet goed), maar het is vaak wel zo dat de dieren niet kilometers gaan lopen omdat ze het gewoon tof vinden om aan de wandel te gaan en dus vaak ook prima kunnen bestaan in kleinere oppervlaktes dan ze in het wild doen, zolang ze alles wat belangrijk voor ze is maar in dat oppervlak hebben.

Ik doe toevallig een diergerichte studie en hier hebben we het laatst over gehad met een wetenschapper. En nogmaals, ik wil absoluut niet goedpraten dat dieren in mega kleine verblijven worden gehouden. Het is juist goed dat we ons steeds bewuster zijn van wat er allemaal gaande is (zoals dus in circussen of dierentuinen of dolfinaria die hun zaakjes niet goed geregeld hebben ofzo), zodat de situatie van de dieren verbeterd kan worden.

Zelf heb ik ook een diergericht opleiding gedaan. Er zijn inderdaad organisaties die juist hun uiterste best doen om het dier zo goed mogelijke omgeving te geven met verijkingen etc.. Het is natuurlijk ook belangrijk voor ons omdat het een educational purpose heeft. Maar ik vind eigenlijk dat we helemaal niet het recht hebben om te bepalen dat ze maar vast moeten zitten in een bepaalde oppervlakte die wij hen hebben gegeven. Veranderd ook hun gedrag als je kijkt naar wolven bijvoorbeeld. Maar het is niet altijd slecht dat klopt.

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Daijen schreef:

Petrichor schreef:

Daijen schreef:
Ja omas zagen toen die tijd niet hoe het achter de schermen ging. Dus dan weet je ook niet hoe het 'echt'aan toe ging. Er zullen vast circussen zijn geweest die echt beste wilde voor hun dieren maar ze horen daar gewoon niet thuis. Zelfde geld voor de dierentuin. Ik zie dat in de toekomst ook wel stoppen.Of anders 1 hele grote. Want nu is het alsnog gewoon te klein. dolfinarium heetf hiermee problemen. Steeds minder bezoekers omdat mensen ... (ben het woord kwijt xd). Het is gewoon niet goed gezonde dolfijnen etc. kleine opervlaktes te geven terwijl ze op 1 dag honderde kilometers zwemmen.

De oppervlakte die dieren krijgen in een situatie in gevangenschap is inderdaad heel belangrijk! Maar het is natuurlijk ook super belangrijk hoe het oppervlakte dat de dieren krijgen gebruikt wordt (even een simpel voorbeeldje: een apenverblijf van 300m2 in de vorm van een open veldje of een apenverblijf van 300m2 met veel mogelijkheden om te klimmen en 'apengedrag' te vertonen zeg maar)
Verder is het natuurlijk zo dat de afstanden die dieren in het wild afleggen vaak ook nodig zijn om aan hun voedsel, water, slaapplek en al die dingen te komen. In een situatie in gevangenschap wordt dit op wat voor manier dan ook aangeboden aan de dieren. Ik wil dus absoluut niet goedpraten dat dieren in gruwelijk kleine verblijven gehouden worden (want dat vind ik absoluut niet goed), maar het is vaak wel zo dat de dieren niet kilometers gaan lopen omdat ze het gewoon tof vinden om aan de wandel te gaan en dus vaak ook prima kunnen bestaan in kleinere oppervlaktes dan ze in het wild doen, zolang ze alles wat belangrijk voor ze is maar in dat oppervlak hebben.

Ik doe toevallig een diergerichte studie en hier hebben we het laatst over gehad met een wetenschapper. En nogmaals, ik wil absoluut niet goedpraten dat dieren in mega kleine verblijven worden gehouden. Het is juist goed dat we ons steeds bewuster zijn van wat er allemaal gaande is (zoals dus in circussen of dierentuinen of dolfinaria die hun zaakjes niet goed geregeld hebben ofzo), zodat de situatie van de dieren verbeterd kan worden.

Zelf heb ik ook een diergericht opleiding gedaan. Er zijn inderdaad organisaties die juist hun uiterste best doen om het dier zo goed mogelijke omgeving te geven met verijkingen etc.. Het is natuurlijk ook belangrijk voor ons omdat het een educational purpose heeft. Maar ik vind eigenlijk dat we helemaal niet het recht hebben om te bepalen dat ze maar vast moeten zitten in een bepaalde oppervlakte die wij hen hebben gegeven. Veranderd ook hun gedrag als je kijkt naar wolven bijvoorbeeld. Maar het is niet altijd slecht dat klopt.

Ik begrijp wat je bedoelt. Het blijft lastig natuurlijk omdat er flink wat dieren zijn die in gevangenschap leven, waar we wel iets mee moeten (want het is voor lang niet alle dieren een optie om uitgezet te worden in het wild)

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:
Nu vraag ik me zeer hard af of de mensen die hier over dieren rechten spreken vegan zijn of dat dan weer niet?

Anoniem
Wereldberoemd

Daijen schreef:

Petrichor schreef:

Daijen schreef:

Petrichor schreef:

De oppervlakte die dieren krijgen in een situatie in gevangenschap is inderdaad heel belangrijk! Maar het is natuurlijk ook super belangrijk hoe het oppervlakte dat de dieren krijgen gebruikt wordt (even een simpel voorbeeldje: een apenverblijf van 300m2 in de vorm van een open veldje of een apenverblijf van 300m2 met veel mogelijkheden om te klimmen en 'apengedrag' te vertonen zeg maar)
Verder is het natuurlijk zo dat de afstanden die dieren in het wild afleggen vaak ook nodig zijn om aan hun voedsel, water, slaapplek en al die dingen te komen. In een situatie in gevangenschap wordt dit op wat voor manier dan ook aangeboden aan de dieren. Ik wil dus absoluut niet goedpraten dat dieren in gruwelijk kleine verblijven gehouden worden (want dat vind ik absoluut niet goed), maar het is vaak wel zo dat de dieren niet kilometers gaan lopen omdat ze het gewoon tof vinden om aan de wandel te gaan en dus vaak ook prima kunnen bestaan in kleinere oppervlaktes dan ze in het wild doen, zolang ze alles wat belangrijk voor ze is maar in dat oppervlak hebben.

Ik doe toevallig een diergerichte studie en hier hebben we het laatst over gehad met een wetenschapper. En nogmaals, ik wil absoluut niet goedpraten dat dieren in mega kleine verblijven worden gehouden. Het is juist goed dat we ons steeds bewuster zijn van wat er allemaal gaande is (zoals dus in circussen of dierentuinen of dolfinaria die hun zaakjes niet goed geregeld hebben ofzo), zodat de situatie van de dieren verbeterd kan worden.

Zelf heb ik ook een diergericht opleiding gedaan. Er zijn inderdaad organisaties die juist hun uiterste best doen om het dier zo goed mogelijke omgeving te geven met verijkingen etc.. Het is natuurlijk ook belangrijk voor ons omdat het een educational purpose heeft. Maar ik vind eigenlijk dat we helemaal niet het recht hebben om te bepalen dat ze maar vast moeten zitten in een bepaalde oppervlakte die wij hen hebben gegeven. Veranderd ook hun gedrag als je kijkt naar wolven bijvoorbeeld. Maar het is niet altijd slecht dat klopt.

Ik begrijp wat je bedoelt. Het blijft lastig natuurlijk omdat er flink wat dieren zijn die in gevangenschap leven, waar we wel iets mee moeten (want het is voor lang niet alle dieren een optie om uitgezet te worden in het wild)

Inderdaad, degene die geboren zijn in gevangeschap of juist jaren lang onder de mensen zijn geweest.

Anoniem
Wereldberoemd

Daijen schreef:

Daynty schreef:
Nu vraag ik me zeer hard af of de mensen die hier over dieren rechten spreken vegan zijn of dat dan weer niet?

Nee dat ben ik dan weer niet. Al eet ik ook niet elke dag vlees. Dat vegan gedoe vind ik ook gewoon weer zo vervelend aangezien het echt een hele lifestyle is en niet alleen gericht op eten. Dus officeel gezien ben je niet veganischtisch als je nog steeds wolllen kleren draagt.

Ik vind het geen probleem om vlees te eten zolang ik maar weet waar het vandaan komt etc en het allemaal op een diervriendelijk manier is gebeurt. Want no way dat je voor elkaar krijgt dat iedereen vegan word. Dan kan je net zo goed zorgen dat je de bedrijven steunt die het dier wel een goed leven biedt. Er is ergens een varkens bedrijf die dat doet. Geeft hun varkens veel goede mogelijkheden om te wroeten en te modderen. Maar zo zijn er wel meer dingen waar we over door kunnen gaan. Moeten we nog wel auto rijden of vliegen? Wanneer is het humaan om een leven te eindigen. zoveel be;angrijke dingen waar mensen nooit 100% mee eens zullen zijn.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

Daijen schreef:

Daynty schreef:
Nu vraag ik me zeer hard af of de mensen die hier over dieren rechten spreken vegan zijn of dat dan weer niet?

Nee dat ben ik dan weer niet. Al eet ik ook niet elke dag vlees. Dat vegan gedoe vind ik ook gewoon weer zo vervelend aangezien het echt een hele lifestyle is en niet alleen gericht op eten. Dus officeel gezien ben je niet veganischtisch als je nog steeds wolllen kleren draagt.

Ik vind het geen probleem om vlees te eten zolang ik maar weet waar het vandaan komt etc en het allemaal op een diervriendelijk manier is gebeurt. Want no way dat je voor elkaar krijgt dat iedereen vegan word. Dan kan je net zo goed zorgen dat je de bedrijven steunt die het dier wel een goed leven biedt. Er is ergens een varkens bedrijf die dat doet. Geeft hun varkens veel goede mogelijkheden om te wroeten en te modderen. Maar zo zijn er wel meer dingen waar we over door kunnen gaan. Moeten we nog wel auto rijden of vliegen? Wanneer is het humaan om een leven te eindigen. zoveel be;angrijke dingen waar mensen nooit 100% mee eens zullen zijn.

Kijk, dat vind ik dan wel een beetje krom, want zelfs al komt het vlees van een "goede" plek, die dieren worden nog steeds tegen hun wil in gedood.

En veganistisch kun je zo ver doen als je zelf wil, so... Je hoeft jezelf niet perse vegan te noemen, je kunt het ook houden bij een plantbased dieet. Dus de beredenering dat je teveel een lifestyle vindt, vind ik persoonlijk erg krom.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Daijen schreef:

Daynty schreef:
Nu vraag ik me zeer hard af of de mensen die hier over dieren rechten spreken vegan zijn of dat dan weer niet?

Nee dat ben ik dan weer niet. Al eet ik ook niet elke dag vlees. Dat vegan gedoe vind ik ook gewoon weer zo vervelend aangezien het echt een hele lifestyle is en niet alleen gericht op eten. Dus officeel gezien ben je niet veganischtisch als je nog steeds wolllen kleren draagt.

Ik vind het geen probleem om vlees te eten zolang ik maar weet waar het vandaan komt etc en het allemaal op een diervriendelijk manier is gebeurt. Want no way dat je voor elkaar krijgt dat iedereen vegan word. Dan kan je net zo goed zorgen dat je de bedrijven steunt die het dier wel een goed leven biedt. Er is ergens een varkens bedrijf die dat doet. Geeft hun varkens veel goede mogelijkheden om te wroeten en te modderen. Maar zo zijn er wel meer dingen waar we over door kunnen gaan. Moeten we nog wel auto rijden of vliegen? Wanneer is het humaan om een leven te eindigen. zoveel be;angrijke dingen waar mensen nooit 100% mee eens zullen zijn.

er zitten zo veel drogredenen in dit stukje haahhahaha

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Daijen schreef:

Daynty schreef:
Nu vraag ik me zeer hard af of de mensen die hier over dieren rechten spreken vegan zijn of dat dan weer niet?

Nee dat ben ik dan weer niet. Al eet ik ook niet elke dag vlees. Dat vegan gedoe vind ik ook gewoon weer zo vervelend aangezien het echt een hele lifestyle is en niet alleen gericht op eten. Dus officeel gezien ben je niet veganischtisch als je nog steeds wolllen kleren draagt.

Ik vind het geen probleem om vlees te eten zolang ik maar weet waar het vandaan komt etc en het allemaal op een diervriendelijk manier is gebeurt. Want no way dat je voor elkaar krijgt dat iedereen vegan word. Dan kan je net zo goed zorgen dat je de bedrijven steunt die het dier wel een goed leven biedt. Er is ergens een varkens bedrijf die dat doet. Geeft hun varkens veel goede mogelijkheden om te wroeten en te modderen. Maar zo zijn er wel meer dingen waar we over door kunnen gaan. Moeten we nog wel auto rijden of vliegen? Wanneer is het humaan om een leven te eindigen. zoveel be;angrijke dingen waar mensen nooit 100% mee eens zullen zijn.

er zitten zo veel drogredenen in dit stukje haahhahaha

Ben er wel aan gewend inmiddels, haha. Zodra het over veganisme gaat, worden mensen zeer creatief met hun excuses om het niet te doen.
Laat wel duidelijk zijn dat ik nieman een vegan lifestyle of iets op wil leggen trouwens, alleen informeren. En omdat het hier ineens zo gepassioneerd over dierenrechten gaat, is veganisme een logische vervolgstap. Je kunt niet om dieren(rechten) geven en ze eten, punt haha.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Daijen schreef:
Nee dat ben ik dan weer niet. Al eet ik ook niet elke dag vlees. Dat vegan gedoe vind ik ook gewoon weer zo vervelend aangezien het echt een hele lifestyle is en niet alleen gericht op eten. Dus officeel gezien ben je niet veganischtisch als je nog steeds wolllen kleren draagt.

Ik vind het geen probleem om vlees te eten zolang ik maar weet waar het vandaan komt etc en het allemaal op een diervriendelijk manier is gebeurt. Want no way dat je voor elkaar krijgt dat iedereen vegan word. Dan kan je net zo goed zorgen dat je de bedrijven steunt die het dier wel een goed leven biedt. Er is ergens een varkens bedrijf die dat doet. Geeft hun varkens veel goede mogelijkheden om te wroeten en te modderen. Maar zo zijn er wel meer dingen waar we over door kunnen gaan. Moeten we nog wel auto rijden of vliegen? Wanneer is het humaan om een leven te eindigen. zoveel be;angrijke dingen waar mensen nooit 100% mee eens zullen zijn.

er zitten zo veel drogredenen in dit stukje haahhahaha

Ben er wel aan gewend inmiddels, haha. Zodra het over veganisme gaat, worden mensen zeer creatief met hun excuses om het niet te doen.
Laat wel duidelijk zijn dat ik nieman een vegan lifestyle of iets op wil leggen trouwens, alleen informeren. En omdat het hier ineens zo gepassioneerd over dierenrechten gaat, is veganisme een logische vervolgstap. Je kunt niet om dieren(rechten) geven en ze eten, punt haha.

dat vind ik ook weer extreem, er zijn gewoon dierenverzorgers/redders die niet veganistisch zijn, om te zeggen dat die mensen niet om dierenrechten geven is een beetje raar. vanuit jouw perspectief is iedereen die niet veganistisch is maar wel voor dierenrechten vecht hypocriet, maar ik vind dat we dankbaar horen te zijn voor ieder persoon die iets voor de dieren/het milieu doet, ookal doe je niet alles.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

blurryface schreef:

Daynty schreef:

SalviaDivinorum schreef:
er zitten zo veel drogredenen in dit stukje haahhahaha

Ben er wel aan gewend inmiddels, haha. Zodra het over veganisme gaat, worden mensen zeer creatief met hun excuses om het niet te doen.
Laat wel duidelijk zijn dat ik nieman een vegan lifestyle of iets op wil leggen trouwens, alleen informeren. En omdat het hier ineens zo gepassioneerd over dierenrechten gaat, is veganisme een logische vervolgstap. Je kunt niet om dieren(rechten) geven en ze eten, punt haha.

dat vind ik ook weer extreem, er zijn gewoon dierenverzorgers/redders die niet veganistisch zijn, om te zeggen dat die mensen niet om dierenrechten geven is een beetje raar. vanuit jouw perspectief is iedereen die niet veganistisch is maar wel voor dierenrechten vecht hypocriet, maar ik vind dat we dankbaar horen te zijn voor ieder persoon die iets voor de dieren/het milieu doet, ookal doe je niet alles.

Ik heb het woord hypocriet nooit genoemd en dat ga ik ook niet doen. Ik vind het alleen wel opmerkelijk en wellicht iets voor die mensen om over na te denken. (: Het maakt me juist blij dat er hier meer mensen zijn die ook om dierenrechten geven!

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Daynty schreef:

blurryface schreef:

Daynty schreef:
Ben er wel aan gewend inmiddels, haha. Zodra het over veganisme gaat, worden mensen zeer creatief met hun excuses om het niet te doen.
Laat wel duidelijk zijn dat ik nieman een vegan lifestyle of iets op wil leggen trouwens, alleen informeren. En omdat het hier ineens zo gepassioneerd over dierenrechten gaat, is veganisme een logische vervolgstap. Je kunt niet om dieren(rechten) geven en ze eten, punt haha.

dat vind ik ook weer extreem, er zijn gewoon dierenverzorgers/redders die niet veganistisch zijn, om te zeggen dat die mensen niet om dierenrechten geven is een beetje raar. vanuit jouw perspectief is iedereen die niet veganistisch is maar wel voor dierenrechten vecht hypocriet, maar ik vind dat we dankbaar horen te zijn voor ieder persoon die iets voor de dieren/het milieu doet, ookal doe je niet alles.

Ik heb het woord hypocriet nooit genoemd en dat ga ik ook niet doen. Ik vind het alleen wel opmerkelijk en wellicht iets voor die mensen om over na te denken. (: Het maakt me juist blij dat er hier meer mensen zijn die ook om dierenrechten geven!

Ah okay, deze zin klonk een beetje extreem, daarom zei ik 'hypocriet', maar i understand.

Daynty
Internationale ster

Daynty schreef:

blurryface schreef:

Daynty schreef:

blurryface schreef:
dat vind ik ook weer extreem, er zijn gewoon dierenverzorgers/redders die niet veganistisch zijn, om te zeggen dat die mensen niet om dierenrechten geven is een beetje raar. vanuit jouw perspectief is iedereen die niet veganistisch is maar wel voor dierenrechten vecht hypocriet, maar ik vind dat we dankbaar horen te zijn voor ieder persoon die iets voor de dieren/het milieu doet, ookal doe je niet alles.

Ik heb het woord hypocriet nooit genoemd en dat ga ik ook niet doen. Ik vind het alleen wel opmerkelijk en wellicht iets voor die mensen om over na te denken. (: Het maakt me juist blij dat er hier meer mensen zijn die ook om dierenrechten geven!

Ah okay, deze zin klonk een beetje extreem, daarom zei ik 'hypocriet', maar i understand.

Die zin vind ik het wel samenvatten, ja, haha. Maar ik heb het woord hypocriet nooit genoemd.

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Perseverance schreef:

Saturn schreef:

Daijen schreef:
Ah ja inderdaad heeft z'n voordelen en z'n nadelen.

ik vind het goed dat wij nu gevoeliger zijn in de zin dat wij dingen zoals racisme en discriminatie veel serieuzer nemen en ook echt iets eraan willen doen (want als wij oudere mensen aanspreken op racisme zijn we opeens "gevoelig" terwijl dat normaal moet zijn)

maar bijvoorbeeld situaties zoals met die docent die een kind in de nekvel greep, dan denk ik jezus jongens, die man werd in het begin helemaal gehaat terwijl dat kind een kruk naar hem gooide en zijn moeder uitschold??? van mij had die man wel harder mogen zijn hoor. maar dan zeggen mensen van onze generatie dus "aaaaaa een volwassene mag nooit een kind aanraken!!!!!!!!!!!!!" dat vind ik echt onzin, het was zelfverdediging. dan denk ik ja, onze generatie kan wel heel weinig hebben

Je jat mn tekst @Saturn

oh???????????????????/////////////