Forum

Whysoserious schreef:
Deze crisis laat zo de egoïstische kant van mensen zien. Niet eens met dat vaccin alleen, maar snap ook niet hoe je actief de regels kan breken en dan jezelf nog in de spiegel aan kan kijken als je hoort dat de IC's vol liggen, zorgpersoneel burn-out thuis zitten en honderden mensen sterven. 

each schreef:
aaah neee <3 wel vaak genoeg naar buiten gaan!! miss binnenkort naar de film oid? 

each schreef:
oh echt hahaha
ik dacht wel als er immuniteit voor 60% was en dat dan corona op een gegeven moment 'uitgeroeid' wordt (maar idk ben niet mega ingelezen)

MissShine schreef:
erstaat ergens 70% maar ik krijg nu alleen corona resultaten en geen gewoon mazelen resulaten ofzo

Daynty schreef:
Voor een aantal van die "kinderziektes" of ziektes waar je als baby een vaccinatie voor krijgt, is inderdaad wel een hogere vaccinatiegraad nodig (volgens mij iets van 95% of zo maar dat weet ik niet zeker). 

Whysoserious schreef:
Deze crisis laat zo de egoïstische kant van mensen zien. Niet eens met dat vaccin alleen, maar snap ook niet hoe je actief de regels kan breken en dan jezelf nog in de spiegel aan kan kijken als je hoort dat de IC's vol liggen, zorgpersoneel burn-out thuis zitten en honderden mensen sterven. 

MissShine schreef:
Ja toch? Anders was de kans op uitbraak groot en dan was het zelfs beter niet te vaccineren anders zou het immuun worden ofzo. Ik kan mij hiervan vaag iets herinneren

Whysoserious schreef:
Deze crisis laat zo de egoïstische kant van mensen zien. Niet eens met dat vaccin alleen, maar snap ook niet hoe je actief de regels kan breken en dan jezelf nog in de spiegel aan kan kijken als je hoort dat de IC's vol liggen, zorgpersoneel burn-out thuis zitten en honderden mensen sterven. 

Daynty schreef:
Ja, precies dit inderdaad. En ik hoor overal om me heen dat mensen zó graag willen dat "alles weer normaal wordt", maar vervolgens willen zijzelf geen vaccin nemen. Dat vind ik zo tegenstrijdig - moeten andere mensen het dan maar oplossen? 

Nolite schreef:
Dit is inderdaad echt kut. Want je moet het oplossen met een groot deel van de mensen. Als iedereen denkt: 'een ander doet het maar' dan kom je nergens.

Daynty schreef:
Ja, precies en dat hoor ik nu zoveel om me heen. Van "andere mensen doen het maar" en "ik wacht zelf wel af!!", maar dat zijn dan (voor het grootste deel) wel mensen die zich dan niet willen vaccineren, maar wél daarna gewoon de deur uit gaan etc. Dus ik vind zeker dat die restricties mogen ondervinden als ze geen vaccinatie willen, maar zich ook niet aan maatregelen willen houden of wat behoedzamer willen zijn in hun gedrag. 

Nolite schreef:
Ja, maar het werkt ook gewoon niet voor groepsimmuniteit als het grootste deel ervan afziet. Dus het is ook gewoon een dikke messteek in de rug van mensen die wel een vaccin nemen, terwijl achteraf dan blijkt dat het er 'te weinig' zijn. 

Nolite schreef:
Vind ook dat je je tijd sowieso uit moet zitten hoor. Maar vind de hele autonomie-kwestie wel interessant. 
Overigens is nog niet met volle zekerheid te zeggen of 60% genoeg is voor groepsimmuniteit. Daar wordt nu aan vastgehouden, maar is nog geen echt bewijs voor (nos.nl/nieuwsuur/artikel/2346463-sandra-twijfelt-over-coronavaccinatie-net-als-veel-andere-nederl...) 

Dit had een man als reactie getypt: 

Roland Pierik en Marcel Verweij hebben gelijk dat extra vrijheden voor gevaccineerden niet gelijk staan aan een vaccinatieplicht, ook niet in verkapte vorm. Tegelijkertijd moet voorkomen worden dat niet-gevaccineerden worden gestigmatiseerd en onnodig extra in hun vrijheden worden ingeperkt. Blijven kinderen van niet-gevaccineerden welkom op de crèche? Steeds aantonen dat je gevaccineerd bent, is een behoorlijke inbreuk op de privacy.
Daarom zal voortdurend de proportionaliteit van maatregelen moeten worden afgewogen. Laten we wanneer een aanzienlijk deel van de bevolking is gevaccineerd, beperkingen zo spoedig mogelijk worden opgeheven voor iedereen. Wie zich niet wilde laten vaccineren en zich desondanks toch in het volle leven begeeft, loopt daarmee een risico. Dat is aanvaardbaar als de vaccinatiegraad in de bevolking hoog genoeg is. Het risico voor derden is dan immers beperkt.
Het vergt stuurmanskunst, verstandig en verantwoordelijk samenleven om stigmatisering van niet-gevaccineerden te voorkomen én recht te doen aan de bescherming die het vaccin biedt.
Arnold Huijgen, Theoloog en hoogleraar aan de Theologische Universiteit Apeldoon